Свободен
Свободна
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 Пухлый
|
|||
|
Он и так почти всю жизнь в тюрьмах провел. Если бы не дворянское звание- казнили бы еще в молодости. |
||
|
Пухлый
|
|||
|
Вы чего то путаете. Де Сад - это не Бокаччои не Свифт. Никакого вызова он не бросал. И врядли расчитывал на популярность. Просто талантливый писатель писал именно о том, что интересовало его самого. И вносил туда некоторые философские идеи, вовсе лишенные иронии или сарказма. |
||
 Яна
|
|
|
Родоначальник он целого направления, которое имеется садизм. На форум извращенцев отдавать ничего не нужно, это литература и искусство!!!
|
|
heep25
|
|||
|
А попробуй почитать "Антижустина" если я не ошибаюсь Де Бреттон, классное произведение |
||
|
Tata Fox
|
|
|
Не очень согласно с оценкой де Лакло. Мне больше нравится Манон Леско. О что касается маркиза де Сада, то читала ради общего развития. Но поскольку у меня растут дети, от книжки попыталась избавиться. (Хотя у меня дома спокойно Декамерон и т.п.)
|
|
Sorques
|
|
|
По моему аналогов де Саду в мировой литературе нет.Сочитания утонченного садизма,чувственности и мысли,он собрал воедино весь 18 век.В принципе он как это не странно звучит он писатель гуманист,продолжатель Вольтера,Дидро.Я отрицательно отнашусь к деятельности французских просветителей,мы сейчас многое расхлебываем от идей заложенных в то время,но де факто писатель и филосов он великий.И совершенно справедливо был долгое время запрещен во многих странах.Это не порнография, это скорее революция в морали, в сознании.Прочитал все произведения,наиболее впечетляющее Новая Жюстина.
|
 Format C
|
|
|
Оценка творчества - ДетСад, в топку такие теории!
|
 Flameberg2
|
|
|
Хм.... Общался я с психологами: они, вроде бы, на 4 курсе проходили сексуальность и т.д. В общем, читали в обязательном порядке де Сада. Ну, раз уж человек действительно нашумевший, решил и я прочитать: чисто случайно книга подвернулась =)) Да, конечно, умные мысли у него есть - тут не поспоришь. Но все это зарыто под такой толщей изврата, что выискивать в нем эти мысли попросту неприятно. Впечатления остались абсолютно негативные. |
|
|
|
ИМХО он гений и герой своего времени...
|
|
Marinw
|
|
|
ужасы, конечно ужасы. Но одну сценку я бы согласилась провести в реале
|
|
Gemmel
|
|
|
Вот цитата из его произведения "Маркиза де Ганж": "... Что бы она ни делала, несчастье непременно обрушивалось на неё, и ей ничего не оставалось, как упиваться им... Увы, положение её поистине плачевно, но только дураки не понимают, как можно находить наслаждение в несчастье." По моему, эти слова характеризуют его сущность и суть его творчества. Мне кажется, что он настоящий мастер пера. А то, что для одного кажется ужасом, для другого, быть может, и не ужас вовсе. Это сообщение отредактировал Gemmel - 31-08-2006 - 20:56 |
|
Dezdemona
|
|
|
Читала 120 дней содома - Это ОТВРАТИТЕЛЬНАЯ книга. не из-за того, что плохо написана, а просто МЕРЗКАЯ ТОШНОТВОРНАЯ. Вторую часть я уже не могла читать, просто глазами пробегала. На самом деле я думаю, что он писал эти книги свои в качестве онанизма. Сублимировал свои темные желания таким образом. Ведь показательно, что когда он был у власти во время Французской реовлюции, он не подписал ни одного смертного приговора. |
 восточная
|
|
|
Читала его сборник рассказов. Особо не впечатлили.Сюжет, герои - фу.
|
|
Sorques
|
|||
|
Скорее всего подделка под де Сада. У него очень мало расказов, а все что выдается за него написано в конце 19 века. |
||
|
|
|||
|
 Поддерживаю мнение и... чесно говоря хранить его в своей библиотеке не стала. |
||
|
|
|
|
Жюстину прочла  а в конце выкинула в печку (в прямом смысле)
|
|
восточная
|
|
|
Казанова интереснее писал. если, конечно, свои мемуары он не давал писать тогдашним "литературным неграм".
|
|
Anubiss
|
|
|
Де Сад интересный автор, человек во многом опередивший собственное время, чего ему не простили. Его взгляд на человека лишен романтического флёра, он тыкает нас носом в собственное дерьмо, а это тое иногда полезно. Литературных достоинст в его книгах конечно не столь уж много....он интересен не литературой, а идеями...как Чернышевский)))
|
|
Shmidt J.
|
|
|
Думаю, что главная задача его творчества - показать человека без устоявшихся навязанных стереотипов, так сказать, "без скорлупы". Хотя, конечно, читать, как отец потрошит собственную дочь и при этом философствует, не очень приятно. |
|
Terra incognita
|
|
|
Странно: БДСМ близко донельзя, а Сад далёк так же, как и Фрейд. А я ещё психолог=)) Джастин, спасибо за сцылки, было бы интересно почитать и его произведения 
|
|
ВеСёЛыЙ СкИф
|
|
|
А, по-моему, смешной автор.… Все естественно ИМХО…
|
|
Pussy Ripper
|
|
|
де Сад - один из моих любимейших авторов. Второй после Шекспира  Так что буду субъективен. Он - человек на многие века, опередивший свое время. Даже сейчас многие не понимают, что он хотел сказать. А умнейших мыслей у него - тьма. Вот например - "Основной принцип моей философии, Жюльетта, ... это презрение к общественному мнению. Ты представить себе не можешь, дорогая моя, до какой степени мне наплевать на то, что обо мне говорят. В самом деле, каким образом мнение невежд может повлиять на наше счастье? "  |
|
Бестя
|
|
|
Если внимательно читать де Сада, то его произведения - это философские рассуждения подкрепленные незаурядной фантазией садистического содержания. Не все конечно...120 Садома - на мой взгяд самое дурацкое его произведение. Это сообщение отредактировал Bestiana - 07-12-2007 - 19:11 |
|
|
|
|
В-первую очередь необходимо помнить ,что Маркиз де Сад в своих произведениях выдавал желаемое за действительное. Описаннные в его произведениях оргии ему почти все воплотить в жизнь не удалось. Во-вторых, оригинален подход к изложению текста-посмотрте внаале безумный секс с извращениями ,а потом размышления о высоком. Есть своя, довольно специфичечкая сатира на современное автору общестов. Это сообщение отредактировал fydfdf11 - 07-12-2007 - 21:48 |
|
Love Dove
|
|
|
Я много что читала у этого автора: романы (Жюльетта, Жюстина, Философия в будуаре), новеллы и фаблио. Язык вычурный, можно даже сказать "узорчатый", идея свободолюбия во всех возможных смыслах этого слова, безусловно, заслуживает внимания, но, по-моему, де Сад в своем изложении зачастую впадал в крайности, в особеннности это касается тезисов "текучести и непостоянства моральных норм" у разных народов мира. Описания оргий неправдоподобны - в этом отношении я согласна с вышеизложенной точкой зрения о том, что де Сад больше выдавал желаемое за действительное. Его фанатичное поклонение содомии, честно говоря, приедается. Постоянные рассуждения о положительных качествах "жопы" через несколько страниц наводят на откровенную скуку.  Новеллы и фаблио де Сада мне говаздо более по душе. Особенно фаблио-забавные истории из жизни современного автору общества. Новеллы чем-то напоминают "хитросплетения" индийских фильмов и бразильских сериалов. 
|
|
Рекомендуем почитать также топики: Весенний блиц на Литературном! С чего начиналась... фантастика В чем Вы черпаете вдохновение? Непереводимые слова Холмс и советская идеология |