Свободна
Свободен
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 Я.....
|
|
|
МАРИ "Ангелы и демоны" не новый роман, он вышел раньше чем "Код да Винчи". Мне больше понравился, он динамичнее |
|
Terra incognita
|
|
|
Мари, читать определённо стоит, потому что сделан умно. И он не может понравиться намного меньше, чем "Код да Вични": всё из одной серии.
|
|
separator
|
|
|
Добрый день! Когда я купил "Код Да Винчи" жена его тут же умыкнула и лопатила его даже ночью. Потом прочел сам. Мне эта книга показалась как обычный детектив. Причем "средней руки". Но... сразу купил все, что относится к жизни и творчеству Да Винчи, мне стал интересен этот человек, и захотелось сложить свое мнение о нем. Я всегда относился к книгам как к стимуляторам заинтересованности к описанному (событию, человеку и т.п). Это как в живописи: читай сначала про художника, а потом картины смотри. (но это мое личное мнение" |
 Багги_Ra
|
|
|
У книги, о которой идет речь, захватывающее начало - и только. Американец, пишущий о тайнах европейской религии и культуры... мдя... но, как всегда - на ура! Мария Магдалина - это загадочный Грааль, она родила Христу дочь Сару, и похоронена в Лувре. Да Винчи был в курсе. Теперь весь мир тоже в курсе. Все ОК 
|
 Spoilt
|
|
|
Еле дочитала это шедевральное творение, через пару дней не могла вспомнить чем все там закончилось...хотя проблем с памятью никогда не было.
|
|
Лея
|
|
|
Откровенно говоря, Код да винчи мне понравился намного меньше, чем ангелы и демоны. Считаю, что основная прелесть этой книги - это её чрезмерно раздутая реклама. Сейчас читаю Точку обмана, она мне напоминает обычный детектив в стиле Дарьи Донцовой (не в обиду ей будет сказано, у меня много её книжек )). Из трёх его книг Ангелы и демоны - самая лучшая. Но глядя на такие жёсткие нападки на этого автора, хочется за него заступиться. Чтобы написать такую книгу, надо было немало времени потратить в библиотеке и быть просто чоень эрудированным человеком. К тому же так сопоставлять факты не каждому дано. Поэтому нужно просто уважать труд и проделанную работу писателя, а не пытаться выставить себя самым умным и всезнающим. Нельзя судить об этой книге, не прочитав её. А если вы её прочитали, то почему такой негатив??
|
 красные трусики
|
|
|
Закончила читать эту книгу неделю назад. Даже не могу точно определить из -за чего, но понравилась не сильно.
|
|
|
|
сорри, что длинно, но зато автор зрит в корень.....)) Код Репина Модный роман «Код да Винчи» слизан с книги, опубликованной в 1972 году. Дмитрий Быков ...... В Третьяковской галерее найден убитым ее смотритель Сомов, тихий старик, никому не сделавший зла — разве что состоявший в КПСС и служивший в КГБ, но после выхода на пенсию приобщившийся к искусству. Старик замер в нестандартной позе: последним усилием он вытянул руку резко вверх. Рука указывает прямо на картину Васнецова «Три богатыря», под которой старик и лежит в окоченении. На место убийства поспешно выезжает эксперт из РГГУ Старцев (примерно так, если принять lang как «старину», можно перевести фамилию «Лэнгдон»). Он обращает внимание на то, что смотритель — человек фантастической воли и отличной тренированности — не просто так принял перед смертью столь вызывающую позу и сумел в ней остаться. Ясно, что он указывает на «Трех богатырей». Старцев обращает внимание на неестественное положение левой ноги убитого. Она выгнута таинственным кренделем и указывает ровнехонько на картину Репина «Бурлаки на Волге». Дальнейшее изучение трупа приводит Старцева к совершенно уже сенсационным открытиям: в кармане у смотрителя записная книжка, а в ней — всего одна запись: « Акчунв теанз есв». В первый момент Старцев думает, что запись, наверное, сделана на испанском — ведь восклицательный знак стоит в начале фразы! Но поразмыслив, он не обнаруживает в конце фразы второго восклицательного знака и понимает, что таинственную строчку надо просто прочесть задом наперед! «Все знает внучка», — читает он. Какая внучка? Чья внучка? Может быть, внучка Васнецова? (Отрабатывая эту версию, он теряет три дня, но внучка Васнецова, живущая в Вятке, не знает ничего; подробно излагается история Васнецова, Вятки, внучки.) Может, внучка Репина? Но внучка Репина, оставив книгу мемуаров, давно умерла. Из книги мемуаров Старцев вместе с читателем узнает множество увлекательных подробностей жизни великого живописца, но ничего, что проливало бы свет на убийство. Внезапно его осеняет. Вероятно, старик имел в виду собственную внучку! (Читатель давно уже догадался.) Поиски внучки старика ни к чему не приводят: она таинственно исчезла, оставив записку: «Пошла за хлебом». Старцев долго вертит в руках загадочный листок. Что бы это значило?! Внезапно его осеняет ключ к шифру: девушка сначала написала фразу задом наперед, а потом переписала обратно. После двойной дешифровки в руках у Старцева вполне внятное послание: «Пошла за хлебом». Старцев бежит в ближайшую булочную, но там уже никого. Пока он мучился с дешифровкой, магазины уже закрылись. Тем временем в действие романа плавно вплетается историческая линия. Автор подробно излагает историю о невидимом граде Китеже, в котором было сосредоточено все лучшее, что только имелось в Древней Руси. Там были истинные праведники, самые красивые церкви и несметные богатства, нажитые праведным трудом. Но, как Содом в свое время мог быть спасен одним праведником, — Китеж был погублен одним грешником, который указал татарам путь к заветному городу. Тогда, по молитвам его жителей, земля расступилась и спрятала город. На месте города теперь озеро Светлояр, но некоторым праведникам все же удается попасть в правильное место. Для этого надо умилостивить трех стражей озера, но как выйти с ними на контакт, знают только хранители, преследуемые мрачной сатанистской организацией «ЧК», что значит «Черный Крест». Вернемся, однако, к Старцеву. Изумленный таинственным исчезновением внучки, он устанавливает наблюдение за ее квартирой. Девушка все не появляется, и Старцев в свободное время начинает изучать картины «Три богатыря» и «Бурлаки на Волге». Что у них общего? Волга? (Следует подробный рассказ о рельефе Поволжья.) Но какое отношение к Волге имеют «Три богатыря»? Это же Киевская Русь! (Пять страниц о Киевской Руси можно перекатать из детской энциклопедии.) Может, Васнецов и Репин — одно и то же лицо? На это указывает явное сходство фамилий (в одном из говоров северного подпензья репу называют васнецом, а васнец, в свою очередь, — репой; что такое васнец, автор должен придумать самостоятельно). Однако этот ложный ход отбрасывается: он ничего не дает Старцеву. В отчаянии он пристально и безнадежно рассматривает картину — и тут в глазах его загорается огонек разума: он заметил! А заметил он, что среди бурлаков легко разглядеть трех богатырей, которые далеко на заднем плане тащат баржу. Ну и что, думает Старцев, ну и подумаешь, одни и те же натурщики... Но через некоторое время, начав систематически изучать творчество Репина, он обнаруживает, что эти же три лица присутствуют на всех групповых портретах нашего да Винчи: на «Государственном совете», на «Крестном ходе в Курской губернии» — и даже на прославленном полотне «Иван Грозный убивает своего сына», где у Ивана Васильевича эксперт обнаруживает надбровные дуги Ильи Муромца, у Ивана Ивановича — щеки Алеши Поповича, а в углу в виде подписи меленько подрисована ухмыляющаяся рожа, явно напоминающая Добрыню Никитича. Кто эти трое, Старцев понятия не имеет, но внезапно получает электронное письмо с требованием немедленной встречи. Его приглашают в странное, опасное место в такой час, когда простым смертным лучше туда не попадать, особенно на машине. Старший смотритель Третьяковской галереи будет ждать его в час пик на площади Пушкина. Старцев приходит на площадь и честно торчит там, как идиот, до девяти вечера. Никто к нему так и не пришел. Старцев озадачен. Только тут он обращает внимание на то, что рядом кого-то убили. Вокруг толпится милиция, Старцева просят отойти. Он вглядывается в лицо убитого. Так ведь это же старший смотритель Третьяковской галереи, унесший свою тайну в могилу! Рука его судорожно указывает на что-то. Старцев прослеживает направление. Это памятник Пушкину! Историческое отступление № 2 посвящено постепенному исчезновению из России всего хорошего. Из страны последовательно исчезли библиотека Ивана Грозного, сокровища Колчака, Янтарная комната, свобода, равенство, братство, порядочные люди, золото партии и копченая колбаса. Автор делает сенсационный вывод, на котором и держится вся философская концепция будущего бестселлера: в природе ничто не исчезает бесследно. И если у нас всего этого нету, то где-то это есть! Может быть, в Америке? (Излагается история открытия Америки.) Но эта концепция не выдерживает критики: там нет порядочных людей, а значит, все остальное тоже где-то еще. Ненавязчиво автор подводит нас к мысли о том, что все продолжало улетучиваться в город Китеж и где-то там поджидает праведного мужа, которого допустят туда стражи духа. Старцев тем временем задумывается: Пушкин... Пушкин... (беглое изложение биографии Пушкина можно почерпнуть в открытых источниках). Может быть, Пушкин был женщиной? Старцев сам не знает, почему ему вдруг пришла такая мысль. Вообще-то на это указывает многое: страдая варикозом, поэт смотрела на свои ноги и восклицала: «Ах, ножки, ножки, где вы, где вы!» Потом — у Пушкина было четверо детей, а мужчины, как известно, рожать не могут... В черновиках «Онегина» можно найти упоминания о себе в прошедшем времени, третьем лице, единственном числе, женском роде — но все эти ошибки старательно зачеркнуты. (Можно вписать главу про Пушкинский дом, секс с хорошенькой смотрительницей пушкинских рукописей, версию о том, что Пушкин тайно влюблен в Онегина...) Вдруг Старцева осеняет: ну и женщина, ну и ладно, и что это мне дает? Наверное, он на ложном пути... Наверное, Пушкин выбран просто как символ русской литературы. Надо перечитать русскую литературу! Названия классических произведений явно должны складываться в таинственную историю, таящую в себе загадку. Старцев комбинирует так и сяк: «Отцы и дети, война и мир, преступление и наказание, в лесах и на горах... Обломов, обрыв, обыкновенная история... Братья Карамазовы, три сестры, мать... Что делать, кто виноват?» Старцев ищет в советском периоде, комбинирует разные названия: «Гвардия и Маргарита... Хорошо в штанах...». Нет, нет. Может, имелся в виду не Пушкин, а просто — памятник? Ну конечно, памятник! Старик хотел сказать, что все дело в памятнике... и Старцев спешит к директору Третьяковской галереи. «О, молодой человек, вы не знаете, о чем вы просите!» — шепчет директор, бледнея, и рисует на бумажке черный крест. «Однако приходите завтра, и я вам все расскажу». Угадайте, что происходит с директором назавтра. Ну и не угадали. Он арестован как сообщник Ходорковского и никому уже ничего не расскажет. «Черный крест» работает тонко, на фиг нам столько мертвяков. В последнем историческом экскурсе рассказывается о безуспешных попытках экскурсантов, ученых и просто местных поселян обнаружить град Китеж и все, что в нем таится. До сих пор попасть туда удавалось лишь очень немногим, потому что войти в контакт со стражами Китежа крайне сложно. В следующей части романа Старцев долго думает, при чем тут памятник. Наконец его осеняет (российских детективов всегда осеняет — с логикой у них проблемы): каких памятников в России больше всего? Разумеется, Ленину! И если проследить историю всех памятников с самого первого (установленного в августе 1924 года в сибирском селе Шабановское, следует история памятника), можно точно восстановить направления, по которым надо двигаться по берегу озера! Первый Ленин указывает на юго-восток, второй — на северо-запад, ну и так далее (чтобы проследить хронологию всех памятников, часть которых снесена, Старцев тратит год, думать забыв про внучку; следует пассаж о том, как нехорошо сносить памятники, ведь это часть нашей жизни!). Под конец, собрав море ненужных сведений, он полностью восстанавливает зашифрованный в Лениных маршрут (даты установки памятников указывают на количество шагов, сообщает Старцеву ульяновский краевед, которого наутро находят до смерти объевшимся грибами). Старцев составляет маршрут и выезжает к озеру Светлояр, но по дороге на вокзал видит у пивного ларька трех мужчин, поразительно похожих на стражей озера. Все трое оживленно обсуждают судьбы России. Старцев пристает к ним с вопросами, получает бутылкой по голове и умирает. Автор предпринимает самостоятельное расследование и едет к Светлояру с бумагами, оставшимися от Старцева. На этом рукопись обрывается, потому что сам автор внезапно скончался от умственного напряжения — шутка ли, отмахать 1000 страниц такого интеллектуального накала! — а в конце рукописи как мрачный символ начертан черный крест. То есть добрались. К счастью, у автора остался литературный агент, который раскроет в «Коде Репина — 2» тайну исчезновения внучки, гибели Старцева и автора. Без сиквела не стоит и браться. А потом, в «Коде Репина — 3», можно и агента убрать... Проект лет на 20, не меньше. Так что к моменту, когда дело доползет до развязки, все может либо появиться (включая деньги, золото партии и порядочных людей), либо исчезнуть окончательно. В обоих случаях развязка никого уже не будет волновать, так что смело беритесь за дело и принимайте лавры русского Дэна Брауна. и не говорите мне больше ничего про пЕсателя дена брауна....  взято отсюда |
|
Я.....
|
|
|
Прочитала "Точку обмана"....такое ощущение что содрал сюжет с книги сидни Шелдона "Конец света" 
|
|
SONIКА
|
|
|
книга мне понравилась, но ничего нового там нет, просто многие факты перемешанные со всяческими теориями..... не попса, но и далеко не шедевр
|
|
Покрышка
|
|
|
прочитал и Код да Винчи, и Точка Обмана отличны книги, все советую а нападки на автора, мол содрал и т.д., это всего лишь попытка унизить и сделать менее заметным его творчество |
|
jim
|
|
|
Я прошу прощения. В теме много раз упоминался особый талант автора , как то стиль и язык. Позволю себе с этим не согласиться в некоторой мере. В руки мои , к сожаление, до сих пор не попадал оригинал этой книги, но я имел возможность, к еще большему сожалению, изучить ее русскоязычный вариант. Это же отвратительно! К середине книги меня начало тошнить от повторяющихся на каждой странице выражений "взрывной эффект" и в каждом абзаце "женское начало". Художественного своеобразия - ноль. Интрига сохраняется только благодаря сокрытию от читателя части происходящего - самый ,на мой взгляд, дешевый прием.
|
|
|
|||
|
Если это так, то соглашусь. По каноническим правилам детектива (забыл имя составителя), недопустимо сокрытие информации от читателя (в т.ч. использование неизвестных тайных комнат и близнецов). |
||
|
|
|||
|
Если "Код да Винчи" писал даун, то что же написал нормальный??? Что это за книги "кроме всего прочего"??? А может Блаватская - хрен че поймешь.,но зато вроде "умно", видно, что не даун!!!  И причем здесь детектива, разве это в книге главное??????? |
||
|
|
|
|
По моему, для автора именно детективное начало было главным - они лучше продаются.
|
|
|
|||
|
Бесспорно!!! Но мы-то обсуждаем не продаваемость!!! |
||
|
Rebekka
|
|
|
Очень интересно мнение о таких работах Дэна Брауна как Точка обмана и Историк
|
|
Dima-2
|
|
|
 Блин!!! Кроме "Кода Да Винчи" ничего не нашёл. Ты ссылочку не подкинешь, где скачать. С удовольствием почитаю.Покупать некогда. Легче скачать. Ибо дойти до магазина - это долий путь. Уже год я книг в руки не беру. Всё из сети. Сейчас так же Макса Фрая читаю. Скачал всё, что есть. 
|
|
Rebekka
|
|
|
Вот, держи. Кстати, я завтра тоже начну читать Точку обмана Точка обмана Не забудь поделиться впечатлениями   А мне ссылочку на Макса, пожалуйста 
|
|
jim
|
|
|
Странно, я в первый раз слышу про книгу под назваинем "Историк". Кроме того, я немного обескуражен тем фактом, что кто-то после прочтения "Кода.. " увлекся этим автором... Милая Rebekka, возможно вы не читали этот самый "Код.." ?
|
|
Rebekka
|
|
|
Да, тот самый КОД... я не читала, т.к.буду смотреть его в экранизированной форме с Томом Хэнксом и Робертом Дениро в главной роли. Это будет весной 2006. А сделать хочу подарок подруге - что-то новенькое. Поэтому и спрашиваю.
|
|
jim
|
|||
|
о! я вот и сам очень хочу посмотреть фильм! А насчет книги. Я считаю, что ИСТОРИК был бы отличным подарком . Книга, судя по всему, не такая популярная, как остальные 3 произведения Дена Брауна, а , соответственно, выделяется в положительную сторону ;-) удачного приобретения |
||
|
Dima-2
|
|||
|
|
||
|
Dima-2
|
|
|
Код Читал "запоем". После прочтения сходил с ума месяца три. Сейчас, вроде, успокоился. Это самое то, что мне нравится. Самая МОЯ литература!!!! Эх! Жаль мало таких книг!!!!!
|
|
jim
|
|||
|
Таких книг - миллионы. И выходит каждый месяц по десять штук. ( Если, конечно, мы говорим об одном и том же ) |
||
|
Рекомендуем почитать также топики: Туран Алем (казах.) Какому изданию вы доверяете? Плохая литература Марина и Сергей Дяченко О спецвыпусках журнала "Родина" |