Свободен
Замужем
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 sawenka
|
|||
|
Вот поэтому я и поднял этот вопрос. Собственно - все ли за свободное дописывание команды по ходу или есть те, кто против. Если все за - пропишем это для будущих новичков (чтобы знали и не возмущались). |
||
|
=Freedom=
|
|||
|
Нам не нужны ОСОБЫЕ правила. Мы обговариваем возможности. Интересно, а если заявилась команда из пяти человек, двое выпали в осадок и не играют, то что - разве команде запрещается играть дальше? Нет. И не считается нарушением. Так почему подвергается остракизму желание играть командой из двух-трёх человек? Непонятно. |
||
|
sawenka
|
|||||
|
Ну вот вам задачка. Некий ведущий - не я - заявил в конкурсе минимум 4 человека в команде. Вам хочется участвовать, но минимум смущает. Будете оговаривать возможности или запишетесь вчетвером? |
||||
|
=Freedom=
|
|
|
Конечно, будем оговаривать возможности, а там - как карты лягут. Но ведь именно для того, чтоб в дальнейшем не создавать прецедента мы и подняли этот вопрос - о количестве человек в команде. Мы внесли предложение, обосновали, а дело общественности - рассмотреть его и решить - принимать или нет. Мы совершенно не требуем "особых правил" для себя, а ты, как мне показалось, начинаешь утрировать. |
|
sawenka
|
|||
|
Так вы это у общественности спрашиваете, оказывается! А карты не лягут - сразу выскажете свое "фи" про косность ведущего, который вгоняет всех в свои правила. Вот как мне сейчас. |
||
|
=Freedom=
|
|||
|
А я решила что эта тема создана для того, чтоб все высказались и определились в конце концов с правилами... И своё "фи" мы не высказываем, а высказываем свои пожелания. Если правила можно будет изменить, - хорошо, а если нет - чтож, будет день-будет пища. |
||
|
sawenka
|
|||||
|
Ну просто из общественности пока что только я... Это нехорошо. Зовите общественность - пусть выскажется. |
||||
|
=Freedom=
|
|
|
В начале темы многие высказывались, так что ты не один. А звать общественность...каким это образом я буду делать? Всем игрокам отправлять рассылку с приглашением в тему?  В общем, я высказала своё мнение по сабжу. |
 Снова_Я
|
|
|
Кстати, кто-то тут говорил про зачёт ответов по дневнику. Лично я против. Во-первых, дорога не попытка, а прыжок. Во-вторых, необходимость оформлять ответы перед отправкой здорово дисциплинирует. В-третьих, в дневнике не фиксируется редактирование, а человек существо сообразительное. --------------------------------------------------- Вспомнилось о сообразительности. У папы в части стоял автомат с газводой. Однажды в понедельник приходит и видит, что все офицеры толпятся у автомата. - В чём дело?! - Попробуйте, товарищ командир! - протягивают стакан с чем-то мутным, холодным, с пузырьками. Попробовал: газированный огуречный рассол. Кто-то вместо баллона с сиропом подсоединил. Другой случай: солдаты быстро приноровились отпиливать от медной трубки диски размером с 3-копеечную монету. В итоге, пришлось сделать автомат бесплатным, без сиропа. И без газа. |
|
vladlem3
|
|
|
Флудану чутка...Праздник седня... А мне Конкурсы нравятся, мозг бодрит, други пишут, Ведущий не спит, народ развлекается - что еще нужно? Кто ПротивВ? 
|
 barc
|
|
|
Часть своих замечаний выложил на http://www.sxn.today/index.php?showtopic...&#entry11326630 Сейчас уже поздно. В течении суток-двух отпишусь - выскажу своё мнение. |
|
ANATASNELLI
|
|||
|
На мой взгляд, это может работать только в случае "сыгранности" команды. Когда люди знают друг друга, взаимозаменяемость допустима. В случае новичков - дозаявлять участника нельзя, когда уже идет игра. По второму пункту я согласна с Ведущим. Третий пункт - на усмотрение капитана команды. Никому неинтересно играть с "мертвыми игроками". Не совсем поняла смысла четвертого пункта, это типо и "Ведущий тоже человек, желающий поиграть"?) Пятый - система подсчета существующая сейчас, вполне подходит к "Блицам". Мой любимый пункт шесть...сколько уже копий сломали, пытаясь придти к всеобщему знаменателю. :)) Была практика отдельной темы для протестов, где происходил спор с игроками. Обычно все заканчивается мордобитием и полным несогласием с мнением Ведущего. "Гуглимые вопросы" столь разнообразны, что картинки порой отдыхают. Я категорически против привлечения помощи сторонних ресурсов в поисках ответов, после недавнего прецедента у нас в правилах записан запрет на подобное. |
||
|
sawenka
|
|||
|
Вроде того. |
||
|
ANATASNELLI
|
|||||
|
Хорошо, мы конечно и Ведущего можем порадовать своими вопросами. Только какой интерес командам придумывать эти задачки?) Если бы это влияло на рейтинг команды... 
|
||||
|
чипа
|
|
|
Идея с зачетом по дневникам неверная. Мало ли, что обсуждали. Главное, что отправили. Конечно могут быть технические моменты, но под Турищевой в свое время брусья тоже рухнули... И лыжи на Олимпиаде ломаются... но всегда и не везде... Ведущему тож поиграть хочется , поэтому должен, же человек получить удовольствие или все в одну сторону... Давайте сделаем это правилом хорошего тона. Команда не обязана порадовать ведущего, но пусть будет "так полагается". |
|
Клим Самгин
|
|
|
По ведущимся спорам мое скромное мнение: 1. Блиц (с учетом времени) действительно имеет ряд существенных минусов. Может, имеет смысл иногда играть в "быстрые шахматы" - т.е. по времени (например, 2 вопроса в вечер, на которые дается 1 час), но "кто быстрее" - это неудобно... 2. "Ведущий всегда прав" и так действует, но де факто. Можно де юре ограничить время на безуспешные попытки переспорить ведущего... (Кстати. Мне кажется, что для игры в целом полезнее, чтобы иногда таки ведущий признавал правоту игроков. Все эти споры "правильно - не правильно" тоже часть игры, и зачастую не менее интересная, чем поиски ответа...) 3. Если будет "совет капитанов", то лучше оговорить, что "от команды участвует 1 человек" (не обязательно капитан), потому что по конкретному вопросу команде удобнее выдвигать того "спорщика", который в этой области наиболее подкован. Но - по мне - пусть спорят все, так веселее... 4. По составам. Предлагаю ведущему посылать приглашение сначала "тайно" - капитанам предыдущей игры. Они (путем переписки) набирают свои команды (тех, в ком уверены), и заявляют их. Потом - при недоборе в какой-то команде и для появления новых команд - объявляется всеобщий призыв по форуму. Если в каждом конкурсе будет прибавляться по команде - это будет счастье... Команда новичков может сразу иметь на 1-2 человек больше (на случай "Мертвых душ")... 5. По вопросам от команд. Это еще один большой геморрой... Если интересно - на эту тему много обсуждалось, когда Лилит вела конкурсы... NB: А где Лилит? Она сама поиграть не хочет?... Если еще что-нить придет в голову, отпишу... |
|
Lino
|
|
|
Уф! Наконец-то прочитал... В следующий раз такое обсуждение нужно проводить в виде писем в РМ ведущему, а он потом "перлы" выложит общим постом, получится хоть какой-то вывод. Мнение моё - обязательное для всех!!!  (Кстати, не по правилам, а всё о той же Изольде. О ней не говорил только ленивый, значит, и я выступлю. Но больше никто не сможет о ней вынудить меня говорить! Что там говорили? Не пользоваться мифологией? Здесь идёт речь только о литературе? Странно - мифы и легенды древней Греции - всегда были литературным произведением, существует справочник мифов, энциклопедия и т.д. мифов, выпущенных литтературными издательствами и для литераторов. Попробуйте переубедить меня в ином. Тогда отбросим от литературы сказки, отбросим "Наперсницу волшебной старины, Друг вымыслов игривых и печальных," и многое другое... Это я так. Ведь можно же пользоваться и сборником шпаргалок или кратким изложением"Войны и мира". Нас, прям, обвинили как будто в чём-то запретном, - пользовались мифологией... Мы же не пользовались теорией чисел или магией вуду )Итак, по теме. Из предыдущего написанного выльется, кстати, и одно из правил. Речь идёт о блице? Или о играх? О блице - классная игра! Но блиц - это блиц. А не сутки. Вот и первое правило - ограничение по времени Ведущий установил - играем блиц с 20.00 до 23.59. Всё! - быстро! не успели заснуть, не успели устать, утром все успели на работу и т.д. Второе - вопросов много(до 10) и вопросы несложные, берущиеся -- напр, как были в первый день блица. Ведь не сравнить вопросы первого дня и вопросы второго дня. Как потом сравнивать время посылки ответов?! Третье - ответ обязательно с сылками Посмотрите - сразу на сколько вопросов ответил))) Принять участие могут многие, вопрос о времени может отпасть сам по себе - кто насколько раньше прислал, отпадёт во многом вопрос о составе и количестве команд -- fines или любой другой, насколько бы он не был хорош, просто не успеют выполнить предыдущие три пункта, потребуется хотя бы машинистка, для распечатки Пример - в первый день у нас были готовы ответы на все вопросы без ссылок, чтобы оформить письмо с ответами с сылками у меня ушло примерно 15-17 минут. По командам -- я понимаю обе стороны спора. С одной стороны сформированная "постоянная" команда и с другой стороны - 2-3 сильных игрока с "довеском" записавшихся просто так. Про постоянную команду не говорю, о ней может решать вопрос капитан, внутренние проблемы они решат. А другая сторона. Почему играть должен кто-то, а славу получать и не играющие? Это проблема... Но с другой стороны она решается вышеперечисленными пунктами. Думаю, что через 1-2 таких игры просто пассажиров поубавится. Вопросы ведущему? -- честное слово не знаю зачем это, да при таком блице они и не нужны будут. Пусть потом поиграет где-нибудь ещё. У меня, кстати, уважение к большинству ведущих больше, чем к просто игрокам, никому не в обиду сказано. Я могу поспорить с ведущим, канешна, но в итоге... И в такой игре не до споров. Ответ со ссылкой, совпадающий с ведущим, 2 балла, правильный ответ без ссылки - 1 балл, ответ иной - неправильный по ведущему, но правильный))) по игрокам - 0. И зачёты по дневникам это полная ерунда. Всё пока 
|
|
Рекомендуем почитать также топики: Заводной апельсин Бестолковый словарь Любопытные книжки в картинках Форум "Литература" - очень серьёзно! История письменности |