Свободен
Свободна
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 Ktulhu
|
|
|
Народ, а как вы относитесь к серии произведений Лукьяненко про ночной и дневной дозоры? И еще вопрос - как думаете, каким иным вы бы стали, светлым или темным? |
|
livro
|
|
|
Насчет кем стал бы - честно говоря, не знаю. А серия сама по себе неплохая, читал без явного отвращения.
|
 VSS IV
|
|
|
Ничего так книжки, читаются легко... А кем стал бы не знаю.
|
 Laura McGrough
|
|
|
Книги великолепны, редчайший пример высокохудожественной современной фантастики. Читала, что Лукьяненко по образованию-врач-психотерапевт, и это заметно по всей трилогии, только тонкий, небанально мыслящий психолог мог создать настолько безупречное и при этом обладающее всеми положенными атрибутами жанра произведение. Отдельные рассуждения Городецкого здорово цепляют. А кем бы я стала... Не буду оригинальной, конечно, Светлой Волшебницей. Либо Инквизитором. Гм.:)
|
|
Аfina
|
|
|
Дозоры хороши, разочаровали фильмы. Не надо так сильно менять сюжет.
|
|
link82
|
|||
|
так-так-так... Собственно начиная с заглавного поста
|
||
 Anenerbe
|
|
|
Я их не понял. Идея вроде ничего. Фильмы как 1 так и 2 выключил через 20 минут.
|
|
Victor665
|
|
|
Первые два (Ночной и Дневной) отличные вечные книги, их в школе надо проходить. Про добро- гадкое плющее на людей, романтично- лживое, неразумное сточки зрения стабильности. И зло- разумно- эгоистичное, сберегающее людские ресурсы, спокойное и ценящее порядок. Отличные книги, многие надеюсь задумаются как выглядят со стороны здравого смысла некоторые псевдовечные ценности... А 3 и 4 книжки- почти обычные приключения, уровень конечно неплохой. |
|
Fiorina
|
|
|
нормальные книжки. Только мне не совсем понравилось, как Лукьяненко их написал, хотя задумка у него была неплохая. Просто вяло как-то он всё описывает... А каким иным бы я стала? наверное, тёмным. |
|
Tata Fox
|
|
|
В свое время, когда я это читала (лет так 5 назад), они мне понравились. Сейчас по-моему, слишком заездили. И вообще, мне больше нравятся "Геном" и "Осенние визиты" того же автора.
|
|
Lileo
|
|
|
единственно, что сильно зацепило, это история Алисы в Артеке. Красиво. Так книжки вполне читабельные, но шедеврами не назвала бы. Стала бы, думаю, темной.
|
|
Джелу
|
|
|
Конструктива захотелось, дорогой друг. Пожалуй начну. В "Дозорах" Лукьяненко на первый план выводи идею, которую он пытался продвинуть в своих других произведениях уже давно: "Как далеко может зайти Добро, не становясь Злом". Помните "Танцы на снегу"? Фаги... Вроде бы они рыцари, по определению несущие свет и добро, но вот их методы... "Чтобы победить чудовищное Зло, порой требуется чудовищное Добро". Именно на этом строятся первые две книги "Дозоров". А дальше? А дальше оказывается, что основные противники Светлых совсем не Темные. И те и другие борятся с людьми, борятся и страдают. Но все таки есть один фундаментальный вопрос: можно быть светлым и творить зло, можно - темным делать добро, но нужны ли нам такие герои, у которых не болит душа? Нужны ли они нам? Вы готовы ответить? |
|
плетикоша
|
|
|
Очень хороший автор-Сергей Лукьяненко.Я начинал с его детских книг,напомнивших мне почему-то Вл.Крапивина,а через них пришёл и к "взрослым". "Дозоры"-замечательные,яркие вещи,но не самые глубокие у Лукьяненко.. Понравился и попсовый вариант ,предложенный кинематографистами,-именно так надо снимать фантастические фильмы,хотя вспоминаются "Сталкер" и "Солярис",кроме того мне кажется,что съёмочная группа упустила много важных вещей из книги.....Впрочем,для нашего времени "Дозоры" хороши... Кем бы я стал-"дневным" или "ночным"????Утренним наверное.... |
|
Ktulhu
|
|||||
|
Я таки дико извиняюсь за повтор! Объединяйте, конечно. |
||||
|
Джелу
|
|||
|
Ага! Я ему устрою, если он объединит. Я хочу флудить в этой теме, значит так тому и быть. Все точка. На мой вопрос кто-нибудь ответит? |
||
|
Ktulhu
|
|||
|
Я бы не сказал, что иные борются с людьми. Не равная борьбы получилась бы ;-) И у кого это душа не болит? Имя в студию. |
||
|
link82
|
|
|
да и сумрак с вами, флудите на здоровье :))
|
 proteus
|
|
|
А по-моему "Последний дозор" испортил всю серию... совсем книга не понравилась - какой бредоватый сюжет с такой же концовкой..
|
|
Джелу
|
|||
|
А давайте вспомним рассказ Гессера, про лунные базы, про космос. Кто людей не может в космос отпустить? Ась? И почему же неравная борьба-то? Иные того и боятся, что про них узнают. |
||
 A_lex_andr
|
|
|
Прочитал все четыре книги раза по три  . Сюжет классный, но намного больше понравилось идея книг. Эта серия (как и все книги сего автора  )произвела неизгладимое впечатление. Хотя для меня более серьезной и глубокой осталась дилогия "Искатели Неба". А вообще Лукьяненко один из моих самых любимых авторов 
|
 Aiswer
|
|
|
честно муть:(... |
|
Ktulhu
|
|||||
|
И что смогут сделать люди против иных? Против Гесера, который москву сотрет с лица земли одним махом и т.п.? Про космос сейчас не помню, однако летают ведь, проклятые. |
||||
|
Ktulhu
|
|||
|
Согласен, последняя книга очень слабая, на мой взгляд. Не стоило вообще писать продолжение, чем писать такое. Но видимо очень кушать хоца. |
||
|
Джелу
|
|||||||
|
"Нубы мясом берут". Никто не застрахован от яда, кинжала, пистолета. Пусть не убьет, но ослабит, а там дело техники. Было же так, что иные чуть не вымерли, хотели даже евгенические нормы принять. |
||||||
 восточная
|
|
|
стала бы однозначно светлой. больше всего понравился сумеречный дозор. интересно было засчёт старушки. |
|
Рекомендуем почитать также топики: Новогодняя ёлочка на Литературе Что лучше -подлинник или перевод? Советский детектив Книжные рецензии, книжные блоги. Конкурс авторских статей о СН |