Джелу | |
|
Да не в жизнь. Будет пассионарная энергия расходываться на завоевание космоса или океана. Деньги-то будут.
|
Angriel | |
|
Э нет, Джелу, если вдруг не найдется гуманоидного врага, то человечество начнет истреблять себя, менее изощренным, чем ядрена бомба способом.
|
Джелу | |
|
Так мы же говрим о неком приближении. то есть не о совсем у топии, но близкое к этому. То есть мы начались не убивать друг друга, так же как не есть человеческое мясо раньше.
|
Эйнастия | |||
|
И самый изощренный -уход в Сумрак,которй питается энергией Темных и Светлых вампиров.Так что -Сумрак,это и есть самый главный "овощ",ниче ему не надо,ниче оно не хочет..Вот туда человечество и уйдет потихоньку..или в киберпространство..Зачем жить,если все одно помрешь? |
link82 | |
|
Интересная трактовка "золотого века" т.е. ты разделяешь что человечество станет овощефруктом т.е. уйдет в сумрак, если добро победит зло и все станут любить друг друга?
|
avtor | |
|
Позвольте, я в грязных ботинках, влезу на чистые простыни вашей возвышенной дискуссии. Есть замечательные авторы, полубоги для меня. Бредбери, Фармер, Бирс, По, Уэллс...Столяров, Стругацкие. Много. Касательно Лукьяненко. У него есть сильные вещи. Но не понимаю, хоть тресни, что вы носитесь с этими бредовыми "Дозорами"??? Ребенок повлек меня на фильм, я уснул через 20 минут, досмотрев неподражаемую игру Лагутненко. Чего стоит идиотская заставка битвы на мосту между...светлыми и темными. какие светлые? Какие темные? Все упирается в угол зрения, сами знаете. Гитлер для миллионов немцев был светлейшим человеком. Сталин. Франко. Муссолини. Че. Кастро. Хусейн. Ким Ир Сен. Мао. Или все-таки эти книги о драках между кланами ведьмаков? |
link82 | |||
|
Да ладно, чего уж там... проходите ложитесь здравствуйте. То что фильм полная лажа, уже давно подробно обсудили в теме ДИПТАУН (она медленно уехала со основной доски, но есть там лирические отступления по поводу экранизаций) Касательно Дозоров как таковых, так в данном витке дискуссии они лишь небольшое связующее звено, обсуждение давно уже идет в русле понятия концепции баланса сил и толернтности противоборствующих сторон. Дозоры как книга уже роли не играет речь идет о возможной гибели человечества из-за всеобщей доброты и любви. з.ы. вообще страшно не люблю не чищенной обуви |
Angriel | |||||||
|
Точно-точно. Лем, "Возвращение со звезд". Бетризация.
Автор, С дозорами мы носимся благодаря экранизации. Не наша вина, что центром обсуждения стал не "Мальчик и Тьма", не "Спектр", а "Дозоры". Если задвинуть экранизацию, сделанную совершенно в духе Стругацких А и Б, то сам текст дозоров может послужить уже неплохим предметом обсуждения. Можно рассматривать "Отелло", как историю одной шлюхи и "Одиссею" как фэнтези-оперу. Вопрос не в том что пишет автор, вопрос в том что читают читатели. Вопрос "единства и борьбы", "отличия добра от зла", и "первичности сознания/материи" сквозит в каждой странице. Нет?
О чем я и толкую))) Post Scriptum. Дефлорация??? Ты решилась? |
White Wolf | |
|
мне кажется я был бы счетлым, не удался у меня характер для темного
|
Эйнастия | |||||||
|
Все.Убил . .наповал.И сказать то больше нечего. Любую проблему можно рассматривать с удобного угла зрения.А то что Лука удостоился нашего внимания-если не он,то кто из современных,из новых? Фармера, кроме нас с Вами, кажется никто и не читал.Лем?А это хто?
И здесь Вы правы. "Нам татарам одна фиг..Что темных подтаскивать,что светлых оттаскивать..."
Это ты мощно задвинул!!! Внушаить! Это сообщение отредактировал Эйнастия - 04-11-2005 - 00:26 |
link82 | |||||
|
Ну бывает... устал... пол ночи с парнем думали над вопросом который зададим. Ну и всякие тут приходят, в грязной обуви... бррррр! Вот и вспылил слегка |
avtor | |||
|
Кто еще? Например, Янковский Дмитрий. Питерский наш. Я залпом прочел его "Нелинейную зависимость", "Флейту и ветер". А я залпом фантастику не читаю, разве что Элиссона, Гибсона. Если б кучу денег, то экранизировал непременно. А не Дозоры. А у Луки я бы экранизировал Геном. Очень даже мило. |
~Arnika~ | |||
|
северной? а не черной? |
link82 | |
|
Вот тебя заклинило на экранизации... кажется здесь уже все высказались что фильм фигня и никому не понравился, нить обсуждения вообще не сечешь... речь уже совсем о другом. Ну ладно, хорошо хоть ботинки почистил в этот раз |
~Arnika~ | |||
|
а если вспомнить что Костя понатварил в конце самом..... все равно хороший молодой человек??? |
~Arnika~ | |
|
ну и по теме.... я бы сразу в инквизицию... минуя ступени... у нас и так жисть - сплошная борьба света с тьмой.... особенно если учесть что я во Владивостоке жила... ) |
link82 | |||
|
Хорошо обосновала! Понимаю. |
Джелу | |||
|
Господи! Это читает кто-то, кроме меня? Значит, я не такой один? По теме разговора. Линк, пойдем в Инквизицию, наберем несколько артефактов по мощней и... исполнилась мечта двух идиотов, только мои условия ты знаешь. |
link82 | |
|
Уговорил! В принципе можно, прежде чем все ууух! Век-другой по твоим условиям оттянуться в полный рост.
|
Angriel | |||||
|
А как насчет окупаемости? Это и к публикациям относится. "Ночной позор" не понравился тем, кто удосужился прочитать до фильма. Сердне-стат впринципе доволен, касса снята, контракт окуплен.
??? Вот не понял? Почему? Если гнаться за красочностью, за боевиком, то "Принц" куда благодарней, если за смыслом - сказки. ("Рыцари", кстати, и боевичком хорошо бутут смотреться.) |
link82 | |
|
хм... я бы с удовольствием посмотрел космическую оперу - Лорд с планеты Земля. Вот уж и любовь и интрига и драки и романтика звездных путешествий.
|
Джелу | |
|
Ая бы мультфильм "Поезд в Теплый Край" под музыку "Сплина" "Остаемся зимовать".
|
link82 | |
|
в пору открывать новую тему "чтобы я хотел видеть на экране"
|
Steshs | |
|
В душе я светлая....но так часто прорывается и "тёмное" начало....
|
Angriel | |
|
У меня тоже начало светлое, а конец темный...
|
Рекомендуем почитать также топики: Лингвистика или Филология Ваше отношение к "Властелину колец" Толкиена Влияние семьи на предпочтения в чтении Оргазм в литературном произведении Литературный суд |