Фантастика, фэнтези...

Брайдер и Чадович в одной из книг из цикла "Плаха и секира" прикалываются над Олди конкретно. Там один из персонажей расказывает байку про двухголового змея Олдю, который достал всех так, что богатыри собрались в войско и пошли на него. А Олдя, увидев это, закричал: "Герой должен быть один!".

Нет, ну в самом деле, можно подумать, что никто не читал классиков НФ. Хоть бы кто-нить сказал пару слов о Стругацких, Леме, Саймаке, Шекли, Бредбери. Ну Хайлайна, ведь, наверняка читали. Что же все мы начали о современных.

Я не знаток, конечно, но мне кажется, Хайнлайн и Бредбери не писали в жанре фэнтези?

Bembidion, а с глазами как, все в порядке ? Топик называется "Фантастика, фэнтези" !!!

И все-таки, Grand, разница в возрасте, разница в поколении. Никогда не читал ни Лема, ни Шекли, ни Хайлайна. Когда-то очень часто попадались книги в библиотеке, но всегда были книги с более яркими обложками и более незатейливыми сюжетами. А когда этот возраст прошел, уже был свой список авторов, чьи книги меня интересовали. И классиков, о которых ты говоришь, в этом списке не было, так как не было привычки к их книгам.
Стругацкие тоже категорически не укладываются в мои предпочтения. Когда я впервые прочел "Понедельник…" я был в восторге и тут же бросился читать "Сказку о Тройке". Вот тут-то меня и ждал удар, да еще какой ! Ладно, я не опустил руки, прочел "Парень из преисподней", понравилось. Взял "Злые вещи…" (не помню точного названия), прочел, когда закрыл книгу, почувствовал, что у меня в голове не осталось ничего, кроме пустоты . С тех пор я Стругацких стараюсь обходить стороной. Да еще после того, как БН начал раздавать премии имени себя и брата.
В общем, поколения разные, потому и классики у нас разные.

Честно говоря, Хайлайна я привел потому, что думал, что этого детского автора многие читали. Да еще так лет 8-10 назад вышло у нас его СС в неплохом издании. Да еще, примерно в это же время был снят фильм "Кукловоды" по его книге (другое название "Повелители марионеток"). Весьма таки приятный ужастик на тему инопланетных паразитов-захватчиков. Ну а в остальном, он мне не очень нравился, как раз по причине "детскости".
Ну а "Цена риска" по Шекли не смотрели? Он любил писать про игры на жизнь и смерть. Типа, нужно убежать или догнать и убить. Похожий сюжет в фильме "Бегущий человек" со Шварцем. Да еще старый фильм с Мастрояни и Лорен на эту тему есть. Видимо, тема эта очень была популярна лет 20-30 назад.
Но это я отвлекся с литературы на кино.
Вот про Лема поговорить надо бы отдельно. У него просто изумительный цикл политических и социальных НФ памфлетов "Звездные дневники Йона Тихого" (правда, в некоторых переводах их читать просто невозможно, ибо Лем очень часто использует каламбуры и смешные аббревиатуры). Много хороших повестей и расказов. Можно их читать или не читать. Но вот "Солярис" его прочитать точно надо. Не зря же и Тарковский его экранизировал, а он с простыми вещами не работал. И американосы попытались испортить (что им удалось). Книга-то совсем не о том, как пытаются исследовать и контактировать с разумным Океаном, а о... Впрочем, прочитай и поймешь, хотя там и не одно двойное дно. Потом напишешь свое мнение.

Стругацкие ... Да я их до сих пор читаю и перечитываю с превеликим удовольствием. Не все, конечно, каюсь. "Второе нашествие марсиан", например, никак не могу осилить. А "Град обреченный", просто начинать читать страшно. Книга весьма серьезная.
В свое время, для себя, я определил их творчество как "социальная фантастика". Действительно, почти во всех их книгах, кроме самих ранних, присутствует тема взаимоотношения личности и общества, человека и Идеи, ученика и Учителя, детей и отцов. Квинтэссенцией этого их напрвавления может служить "Отягощенные злом". Полумистическая, немного в духе Булгаковской "М&М" повесть об Учителе. Учителе, пожертвовашим собой даже не ради учеников (были, кстати, и такие, кто его предал), даже не ради знакомых и друзей, а вставшего на защиту отвергнутых обществом маргиналов, тех, кто сам отвергал это общество.
Ну а "Хищные вещи века" относятся как раз к их раннему циклу. Вернее, к переходному. Они пытались уйти от НФ покорения космоса под вой фанфар, но еще не нащупали свою нить. Кстати, у Лема есть повесть на сходную тему. Похоже Лем украл эту идею у них. Название забыл. Может, найду среди макулатуры.
"Сказку о тройке" читать в раннем возрасте категорически нельзя. Последняя книга Приваловского цикла (а весь этот цикл - сатира, причем весьма ехидная местами) отличается особой антибюрократической направленностью. Очень резкой. Не зря же она была долгое время запрещена. Зато первая книга из этого цикла "Суета вокруг дивана" читается очень легко и с удовольствием.
Почитай, лучше, "Пикник на обочине". Внимательно почитай. Всю. Проследи динамику смещения акцентов от почти чистой приключенческой НФ в область морально-психологическую, в область "социальной фантастики". Проследи за взрослением Рыжего Шухарта. За сменой его ценностей и принципов. За его грехами и расплатой. За его движением от романтики шпаны-сталкера до цинизма загнанного в угол неудачника. Книга несложная, но читается с интересом. Я ее в конце лета перечитал. Причем, первый раз в полном варианте, без издательских купюр, в белом 10-томнике. В очередной раз получил удовольствие близкое к сексуальному.
Ладно, дам и другим высказать свое мнение. Пишите.

...Р.Хайнлайн "Чужак в чужом краю"- одна из моих настольных книг...абсолютно неожиданна и ...при возможности- попробуй прочитать...
( ..хотя , первая глава может и показаться занудной и детской...)
...Р.Шекли- "Координаты чудес" и "Вариант выбора"...
(когда-нибудь соберу бсю его библиотеку)...


П.С...а Лема я не люблю...почему-то не читается...

Да, у него некоторые вещи очень занудные (опять-таки, смотря в каком переводе). Но "Солярис" прочитать советую.

Угу...и посмотреть в польском варианте ощущения - бесподобные
Мне понравилось)))

.."Солярис" прочитан неоднократно...

..а ,поскольку уже освоил язык оригинала- может когда и попробую..

С этого места по-подробнее, пожалуйста !

Да тут нечего особенно рассказывать... Начал писать около четырех, нет, окло шести лет назад, тогда это было ... ну, не знаю одно из многочисленных занятий... Потом забросил, потом снова начал, но стихи... А сейчас удумал роман писать... и рассказы... Смесь философиии, фантастики, фэнтэзи, антиутопии и утопии + авангард в некоторой мере... Недавно начал писать потоки... Это что-то такое непонятное, тяжелое...

Ой...а......можно мне почитать? Скинь на PM или хочешь адрес почты дам..... НУ ПОЖААААААЛУЙСТА!!!!

Могу... Стихи только... прозу еще не перенес на комп... Перенесу скину... Это всегда... А! ну вот, потоки еще могу скинуть... Если хочешь...

Ой, я флудить начинаю... Дальше по PM лучше общаться...

Не знаю, я книг 5 прочитал и все понравились. Самое большое впечатление произвела книга, вроде как - Лабиринт отражений - называется, точно не помню уже. У нее еще продолжение есть -Фальшивые зеркала . А еще такие как - Ночной дозор, Дневной дозор - тоже прикольные, вот собираюсь Сумеречный купить))

"Ночной дозор" меня не очень впечатлил. Как я уже писал - не люблю, когда за меня все подумали и сказали: кто мняка, а кто бяка.
Вот "Дневной" и "Сумеречный" - приятнее. Особенно "Дневной".
Кстати, недавно приобрел всю трилогию в одном томе. Толстенная томина. Бумага белая, тонкая - не газетная. На обложке и корешке - золотое тиснение. . Только потом оказалось, что эта позолота моментом на руках остается . Ну какой же идиот такое тиснение на обычную бумагу наносит? Надо на бумвинил или кожвинил. Тогда оно вплавляется и держится хорошо.

А я, кстати, считаю "Не время для драконов" одной из сильнейших книг Капитана. И единственной стоящей, из написанных им в соавторстве. Разве важно "чем закончится"? Важно "что, как и почему происходит".
Читать в "Дозорах" нечего? Для начала - слова. Затем - мысли. Потом сопереживать героям. В "Ночном" сопереживать некому. Все просто, как 3 копейки. Вот "наши", а вот "ихние". Наши хорошие, а ихние гады. Наши всех победят, а иначе и быть не допускается. Найдем сортир и всех замочим, как яблоки.
В "Дневном" же нет четкой границы. Переживаешь и за "наших" и за "ихних". Ну и в "Сумеречном" есть пара мыслей, над которыми задумываешься.