|
День 5-й Фиолетовые - Б,Д,Э,Г Синие - А,Б,Э,Г Зелёные - Э,Г,Д,А Серые - Д,Г,Б,А Оранжевые - не голосовали -------------------------------------------------------------- 1-е место - 8 баллов; 2-е - 6 баллов; 3-е место - 4 балла; 4-е место - 2 балла; 5-е место - 0 баллов. --------------------------------------------------------------
1-2 места. 7 баллов=(8+6)/2
1-2 места. 7 баллов=(8+6)/2
3 место. 4 балла.
4-5 места. 1 балл=(2+0)/2
4-5 места. 1 балл=(2+0)/2 Это сообщение отредактировал snovaya - 20-12-2007 - 03:47 |
Крайс | |
|
Простите, но..что это такое?))) Кто понял, объсните плиз кто какое место занял)
|
Dark_Pryncess | |
|
Зеленые и синие между первым и вторым кажется))
|
Крайс | |
|
Угу..получается зелёные синие первое-второе (по 7 баллов), серые третье (4 балла), остальные четвертое пятое (1 балл).
|
|
Что-то мне недужиться. Позже всё закончу. Скорее всего завтра. :(
|
Джелу | |
|
сновый ты выздоравливай. А мы голосовали. И ты подтвердил получение, голосование в письме с критикой, ты внимательней его потом зацени, ок? |
|
Промежуточные итоги 1. Улана 2. angelochek1310 3. СырК 4. Dark_Pryncess ---------------------------- 5+7=12 1. Лантина 2. Llure 3. Illika 4. Белая ---------------------------- 3+7=10 1. ОХО 2. misram 3. Anastasiia ---------------------------- 1,5+4=5.5 1. Джелу 2. LazyVamp 3. Dracula_2000 4. satanika ---------------------------- 4+1=5 1. Инфекция 2. Тигрица_095 3. VIRTushka 4. cvasimorda ---------------------------- 1,5+1=2,5 |
|
День 5-й. Задание Завтра до 20:00 прислать мне чарез ПМ: 1) оценку критики; следует расставить их с первого (лучшее) до четвёртого места (своё не оценивается); оценка по сумме мест: 1-е место - 8 баллов; 2-е - 6 баллов; 3-е место - 4 балла; 4-е место - 2 балла; 5-е место - 0 баллов.
-------------------------------------------------------------- 2. "Камень", "ножницы" или "бумагу" (одно); оценка по исходу боёв "каждый с каждым": 1-е место - 5 баллов; 2-е - 4 балла; 3-е место - 3 балла; 4-е место - 2 балла; 5-е место - 1 балл. Это сообщение отредактировал snovaya - 19-12-2007 - 23:46 |
Джелу | |
|
Сновый, извини... неразбериха в команде... моя вина, больше не будем
|
Misty | |||||||||||||
|
не совсем правильно, на мой взгляд... тут надо не места. а баллы суммировать итак... Бетта: 8+6+4=18/3 =6( баллов) Дельта:6+4+8=18/3=6( баллов) Эпсилон:4+4+8=16/3=5,33( балла) Гамма: 2+2+6+6=16/4=4( балла) Альфа: 8+2+2=12/3=4( балла) приношу извинения, если что не так |
|
Сначала определяется сумма мест. Две команды были поставлены в среднем на второе, высшее в данном случае, место. Ещё одна заняла среднюю позицию. И две команды заняли в среднем низшие места. Потом "раздал" баллы. Всё правильно.
|
|
Чуть иначе изложил подсчёт. http://www.sxn.today/index.php?showtopic...dpost&p=7429311 |
Misty | |
|
выходит, что 2 команды заняли высшее место(1), 1-промежуточное(2), а 2- последнее( 3 в данном случае) значит и баллы должны быть адекватные... за 1-3, за 2-2, за 3-1 или любые, но в пропорциональном коэффициенте...( или 2 или 2, 5 или 3) в итоге :1 место 3 балла, 2-е 2 балла, 3-е 1 балл или 1-е 6 баллов. 2-е 4 балла. 3-е 2 балла или 1-е 7, 5 баллов, 2-е 5 баллов. 3-е --2, 5 балла баллы и места должны быть пропорциональны... |
Misty | |||||||||||||
|
пардон... тут нет логики... 1-е место не занял никто, 2 команды поделили 2-е место, почему им в сумму идет более высокий балл ( они не набрали 8, а только 6, зачем их плюсовать?) 2 команда заняла промежуточное значение( 2.33, котрое, если правильно округлять, должно лечь ко 2, а не к 3 месту ) а 2 команды заняли поделили 3-е место, а не 4-5!!! зачем к ним плюсовать низшее место? далее, учитывая, что у большинства команд места определяли 3 команды, и только у 1-4, то не места надо делить. а баллы за места, и выводить среднюю арифметическую. в данном случае арифметическая погрешность будет меньше. Команды, ваше мнение? |
Misty | |
|
ещё 1 довод к тому. что надо за места начислять баллы, суммировать их и выводить среднюю арифметическую: по сути дела голосуя, каждая команда ставила себя на 5 место не начислив себе баллов. так? 4 команды так и поступили, а 1-не ставила оценок вообще, не проголосовав, и не поставив себе 5-е место если суммировать места, то нужно и плюсовать каждой команде 5-е место, и результаты получаются такие: зелёные:1+2+3+5=11/4=2.75 ( место) синие :2+3+1+5=11/4=2.75 ( место) серые : 3+3+1+5=12/4=3 ( место) оранжевые: 4+4+2+2=12/4=3 ( место)нет5, так как не голосовали. фиолетовые: 1+4+4+5=14/4=3,5 ( место) тут уже видна необъективность 5-ти мест, так как выгодно не голосовать, чтоб не ставить себе 5 место. а если мест 4, то почему последним 2 командам плюсуется 0 за 5 место? тогда у их должно быть 2 балла, а не 1. поэтому считаю логичным плюсовать баллы за места и выводить среднее арифметическое число баллов, или считать результаты этого конкурса недостоверными из-за того, что не все голосовали, и не все ставили себе 5-е места, поэтому результат искажается( если подщитывать среднее место из 4-х, а потом почему-то плюсовать последним нули по 5-ти местной системе). Сновый, надеюсь на здравый смысл и понимание |
Illika | |||
|
Угу, угу...ситуация с критикой точно такая же, как с эротическим рассказом на прошлой олимпиаде... тока тут получается почти все забили на ограничение в размере -кто-то больше, кто-то меньше...
А поскольку в прошлом году лучший, но более длинный рассказ запороли - то на сей раз я мстительно буду исходить из того же критерия Вот он, мой грузовик с апельсинами Это сообщение отредактировал Illika - 20-12-2007 - 07:31 |
Крайс | |||||
|
Объясню логику - можно?) Бетта и Дельта набрали одинаковое кол-во очков, так? Значит они занимают первое И второе место. За первое место - 8 баллов, за второе - 6. Но т.к. они заняли эти места вместе, то 8 и 6 баллов суммируются и раздаются им на двоих. Т.е. (8+6)/2=7 баллов каждой команде. Потом по баллам идёт Эпсилон. Она место ни с кем не делила, посему законное третье. За третье место у нас 4 балла. Гамма и Альфа набрали опять же одинаковое кол-во очков. Значит делят 4е И 5е место. За 4е - 2 балла, за 5е - 0 баллов. Баллы мест суммируются (0+2) и делятся на 2 команды, т.е. по 1 баллу. Посчитайте общее кол-во очков, которое давал Сновый
А теперь посчитайте общее кол-во очков, которое было распределено. Сходится? Значит всё верно :) |
Крайс | |||
|
Иллика, ничто не мешало вам уточнить у Снового о максимальных объёмах, что и сделала например наша команда :) Потому что 2-3 строки это достаточно расплывчатое обозначение. У меня вот если разрешение на мониторе сделать оч большим, а шрифт маленьким, то как раз по столько строчек и выйдет |
Illika | |||||
|
Ниче не знаю. Остальные старались, упихивали полет мысли в 3-4 строки, вместо того, чтоб наплевать и сделать как хочется. И при чем тут сновый, оценивать-то будут команды |
|
5-е место добавлять не будем, т.к. голосованием варианты распределялись с 1-го по 4-е. Систему оценок менять не будем. Одни команды были чаще поставлены на первые места, другие - на последние. Среднее место позволило нивелировать отсутствие голосования одной из команд. В общем, всё справедливо и считаю спор о баллах за хокку законченным. |
Крайс | |||
|
При том, что если ведущий допустил данные статьи к участию, значит они соответствуют заявленным им условиям и оценивать нужно изложение, а не призрачное значение строк З.Ы. А под три четыре строчки не подходит разве что Эпсилон. Т.к. если стих разложить в обычные предложения, будет не так много, а остальные вполне уложились. Ну это разве что разрешение не 600*400 у вас) Это сообщение отредактировал СырК - 20-12-2007 - 11:02 |
Illika | |||||
|
Так и у нас тогда тож приняли. А чего не принять, раз уж прислали. :) а спорить тут бессссполезно, ибо субъективно. |
Крайс | |||
|
Ну так это уж вина ведущих, а не комманд. Ну мы я думаю будем оценивать что нам больше понравилось))) Хотя признаюсь возникло желание поставить самые короткие в самый низ, показать свой грузовик с апельсинами Но думаю из-за одной команды не стоит портить настроение другим командам и подражать вам |
Illika | |||
|
Сновый, как он уже сказал - как жена Цезаря, вне позорений. А в плане оценки - каждый волен сам решать. А вы давите свои желания, давите. |
Misty | |||
|
это объяснение я уже читала, можно было не повторяться))) я не согласна...и буду ждать мнение других команд |
Рекомендуем почитать также топики: Творчество Иосифа Бродского Совсем не читаю Новинки Книги о лошадях!!! Лев Николаевич Толстой |