Свободен
Замужем
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 Anenerbe
|
|
|
Так нужна литературная цензура в России? Или нет. 
|
 архиватор
|
|
|
Безусловно нужна. Другое дело, что необходимо установить вменяемые рамки для нее. |
|
Anenerbe
|
|
|
Архиватор, ты кажется проголосовал против Националистической литературы. А почему?
|
|
Джелу
|
|
|
Запреты? Цензура? Костры святой инквизиции? О! Да! Я хочу быть в первых рядах сего действия. О! Я буду печь картошку в золе дамских романов. А вот кроме шуток. Как можно что-то запретить? Националистическую литературу? А как провести тонкую грань между патриотизмом и национализмом? Литературу о наркотиках? То есть, если я напишу "нет нарокотикам", то меня должны запретить? Где их пропаганда, а где борьба с ними? А запрещать какие-то жанры - это вообще литературный геноцид. У нас в стране есть законы. у нас запрещена детская порнография, зоофилия и национализм... просто надо соблюдать законы. |
|
Anenerbe
|
|
|
Джелу, ты не секешь фишку. Можно в любом плохом – увидеть хорошее. Оправдать насилие, убийство. Вот вы тут литераторы или вообще форуме(не помню) затрагивали Набокова и "Лолиту". Великое произведение, социальный проект и т.д. Педофилия – запрещена! Как в форуме, так и везде в нормальном обществе. А роман Набокова , это что не педофилия??! А , это Набоков. Вот про что я говорю.
|
|
link82
|
|
|
Выбрал вариант "иное" А именно, считаю что ничего не надо запрещать, т.е. совсем ничего. Простое повествование о чём либо, само по себе не считаю преступным, а вот содержащее открытые призывы к действию, это другое дело. Вот собственно такие вещи как раз и попадают под действие законодательства. В общем солидарен с Джелу. |
|
Джелу
|
|
|
Что ж, научи меня сечь фишку. Научи меня отделять семена от плевел! Дай мне знание отделить Тьму от Света, а Добро от Зла! Поэтому я и боюсь цензуры. Потому что не я буду судить, а кто-то другой. И он будет резать то, что нужно мне. И он будет ограничивать мою свободу. Как писателя, как читателя. Наверное, здесь просто нужны люди. Конечно, не все. А те, кто понимает смысл и опасность. И если автор напишет такую книгу, что прославляет наркотики, то его никто не осудит, книгу не запретят. А зачем, ведь если верить некоторым, литература и так умирает... "Титаник" тонет, господа. И никакими запретами его не спасти. |
|
Anenerbe
|
|
|
Link-у82 Зачем "иное"?!! Есть вариант - "Не надо вообще что-то запрещать". Специально для вас. А иное- значит что-то другое, но следует запретить. Литература обширна к вашему сведению. Джелу, ты какой-то мутный пацан. Читаю твои посты, не фига не понимаю. Ты конкретно как понял сказал: я –против! Но давай запретим Набокова. А чё? Там нет педофилии? можно еще найти романы. Товарищи критики, давайте не улетать в облака, мы живем в реалии –шоу. И все дела нужно решать быстро и четко. А не сопли жевать. |
|
Джелу
|
|||
|
Вообще-то я девушка, так что попрошу без оскорблений. Это раз. Два. Я против цензуры, но я и за соблюдение законов. Три. Запретить Набокова? Всегда! Может после этого его начнут читать. По принципу "садкого плода". А ты за что? Говори, не молчи... |
||
|
link82
|
|||||||||
|
Кажется я достаточно обосновал почему "иное" и какие запреты должны действовать.
Ну спасибо что просветил. 
По моему всё понятно, хотя и сказал он немного возвышенно и использовал аллегории.
Ну вот теперь уже мне непонятно... Что ты хочешь решить? Собрать данным опросом статистические данные в масштабах форума? Учесть численный результат и оставленные комментарии, чтобы вынести вердикт и что необходимо запретить какой то жанр? И что дальше? Сделать бэкап данной ветки и отправить его в министерство культуры что ли? Поясни PLS. |
||||||||
|
link82
|
|||
|
 да забанят меня за ффтоп и флуд, но вот теперь и я ничего не понимаю и выпал в нерастворимый осадок... |
||
|
karrrlos
|
|
|
Прочитав "Лолиту" педофилом не станешь, думаю это в доказательствах не нуждается. Про наркотики и национализм всё тоже достаточно спорно. И вообще не стоит преувеличивать влияние литературы. Чтение книг уже подразумевает определённый уровень интеллекта и соответственно критическое восприятие прочитанного. Вот телевидение это страшная сила! Сколько дебилов смотрит и к чему это их побуждает!? Джелу, вы что действительно девушка??? |
|
Джелу
|
|||
|
А вот здесь есть доля истины. НЕ каждый подросток осилит "Лолиту" только ради опредленных счен. Легче журнальчик купить... Вообще-то литература влияет на подрастающее поколение... И на поколение, которое что-то знает и умеет думать. Всякие памфлеты и агитки литературой не считаю. ЗЫ:
без коментариев |
||
|
Anenerbe
|
|
|
Как вы шустро все сделали – записали всех, кто прочитал Лолиту и посчитал, что этот роман содержит педофилию - отправили в дебилы. А к вашему сведению роман Яма публиковалась в полном собрании Куприна еще в 60-х годах. Хотя роман весьма откровенный. А вот Лолиту запрещали до последних дней СССР. Хотя четко сказать, когда ее издали не могу. А вообще аргументация слабенькая, не кто вроде не говорит, что роман не содержит педофилию. Но можно выкрутится, поддавшись под восхитительный слог Набокова.
|
|
link82
|
|
|
Предлагаю не акцентировать внимание только на Лолите (для этого есть отдельная тема) и вернуться к более обобщенному обсуждению.
|
|
Cali
|
|
|
Да, цензура, конечно, палка о двух концах. С одной стороны, иногда страшно становится, когда прочитаешь какую-нибудь особо модную и, кхе-кхе, прогрессивную вещицу. Ладно-я, но когда читает подросток и принимает все на веру, а потом пытается жить по прочитанному  С другой колокольни посмотреть-то цензоры тоже не боги, их мнения субъективны, да и, как верно замечено, неокрепшие юные души сейчас больше в голубой экран пялятся и в иннете сидят, так что сильно жизнь вредной книгой испортить им трудно. ИМХО цензура не нужна. Любая благая в принципе идея очень быстро начинает использоваться для личного блага теми, кто эту светлую идею притворяют в жизнь. |
|
|
|
Не надо вообще что-то запрещать Зачем это? Люди всеравно будут читать то что запретят...как было в советские времена... |
|
архиватор
|
|
|
Да, в советские времена читали, запретное, но все равно это существенно снизило круг читателей. Я не за такую цензуру. Но цензура должна быть. |
 TheLine
|
|
|
ИМХО, с цензурой будет только хуже. Кто вправе взять на себя решение, что можно читать людям, а что нет? Каждый сам для себя должен решать… |
 finestra
|
|
|
Цензура - понятие субъективное... Все зависит от совести и задачи цензора... 
|
|
Джелу
|
|
|
Ребята, вы серьезно? Вы хотите создать еще много-много чиновников, которым надо будет платить денежку и, кстати, взятку? Все что происходит в мире - это, конечно же, паршиво. Но надо с этим бороться как-то по другому. Давайте, сделайте из них мучеников! Этого они только и ждут. Кстати, все знают о "Лолите", но мало кто ее читал, ксатти. Я прочитал только один раз и не горю желением перечитывать. А вот фильм - другое дело. Его видели большее количество и будут пересматривать. а ведь так от автора кроме сюжета ничего не осталось. |
|
ОГНЕННАЯ
|
|
|
Мне кажется надо запретить Сорокина!Более мерзкого я в жизни больше не читала!Не дочитала книгу, выкинула!!!ФУ!!! 
|
|
link82
|
|||
|
|
||
|
Anenerbe
|
|||
|
Огненная, а кокой именно роман? Вообще Сорокин еще та пад*а |
||
 st Mentoroso
|
|
|
Запрещать книги не нужно. Во-первых, это бесполезно; во-вторых, люди с мозгами из кирпичей книги не читают, они телевизор смотрят. И против кого тогда направляется цензура? Людей, которые думают. А как же свобода слова?
|
|
Рекомендуем почитать также топики: Джон Толкин Ричард Длинные Руки Орловского-как Вам? Остренький книжный юмор Самая удачная экранизация любимых книг. Литературно-региональные пиршества |