Reply to this topicStart new topicStart Poll

Страницы: (2) 1 2 
Мартиша
дата: [ i ]
  • *
  • Интересующийся
  • Репутация: 18
  • Статус: Не знакомлюсь с мужчинами!!!
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
QUOTE (snovaya @ 24.12.2006 - время: 12:02)
QUOTE (Мартиша @ 23.12.2006 - время: 20:58)
Филология - совокупность наук, изучающих культуру какого-либо народа, выраженную в языке и литературном творчестве.
    Лингвистика - наука о языке.
    Языкознание - то же, что и лингвистика.

Это из Ожегова.



Вывод: литература и лингвистика - два аспекта филологии. Значит название форума правильное.

Во-первых, это из Розенталя.
Во-вторых, я не оспариваю правильность названия форума. Я пытаюсь остановить занятия словоблудством. Нельзя разделять тождественные понятия!
Лингвистика и есть языкознание.
Филология и лингвистика не могут быть составляющими языкознания.
gandalfin
дата: [ i ]
  • *
  • Новичок
  • Репутация: 15
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
Как лингвист-филолог могу вам сказать, что одно без другого не существует. Нельзя быть лингвистом, не являясь филологом если не на деле, то хотя бы в душе :)
Филология, безусловно, - более широкое понятие.
А если говорить "кухонным" языком, то лингвистика - это, грубо говоря, набор правил и норм определенного языка. И если ты нутром чувствуешь эти правила (а не зубришь их наизусть) - ты лингвист.
Филолог - это, на мой взгляд, бОльшая лесть, нежели лингвист. Филолог лингвистику должен знать в совершенстве, НО! - он еще должен обладать кое-каким слогом, фантазией и творческим даром, чтобы быть филологом.
Ну это так, объяснение на пальцах.
А если в двух словах: если ты переводчик технических текстов или составитель словарей и учебников, ты лингвист. Если ты переводчик художественных текстов (и пр.), писатель (или ученый-писатель) и пр., ты филолог!
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (gandalfin @ 20.01.2007 - время: 14:22)
Как лингвист-филолог могу вам сказать, что одно без другого не существует. Нельзя быть лингвистом, не являясь филологом если не на деле, то хотя бы в душе :)
Филология, безусловно, - более широкое понятие.
А если говорить "кухонным" языком, то лингвистика - это, грубо говоря, набор правил и норм определенного языка. И если ты нутром чувствуешь эти правила (а не зубришь их наизусть) - ты лингвист.
Филолог - это, на мой взгляд, бОльшая лесть, нежели лингвист. Филолог лингвистику должен знать в совершенстве, НО! - он еще должен обладать кое-каким слогом, фантазией и творческим даром, чтобы быть филологом.
Ну это так, объяснение на пальцах.
А если в двух словах: если ты переводчик технических текстов или составитель словарей и учебников, ты лингвист. Если ты переводчик художественных текстов (и пр.), писатель (или ученый-писатель) и пр., ты филолог!

Ох, Вы заблуждаетесь. ЛИНГВИСТ никогда не будет писать про нормы и правила. И ни при чем тут нутро. Лингвист описывает язык, таким как он есть. А не каким должен быть. Лингвист не является нормативистом. И уж точно не является переводчиком. А если случайно им является, то может спокойно переводить все, что угодно. Так как понимая язык таким, как он есть можно переводить что угодно - и литературу и технические книги.
Филология это тоже хорошо. Но зачем принижать лингвистику и считать ее набором правил?
gandalfin
дата: [ i ]
  • *
  • Новичок
  • Репутация: 15
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
Потому как лингвистика им по сути и является. Нет, я не утверждаю, что это сборник правил правописания. У каждого языка есть определенные правила, которые реализуются в речи (ибо само понятие "язык" скорее абстрактно).
Повторю: одно без другого невозможно. А то, что я написала в предыдущем посте, это лишь некое подобие избразить "абсолютного лингвиста", которого, естественно, в природе нет и быть не может.
Лингвист - нетворческое создание, он имеет дело с тем, что есть (тут вы меня неправильно поняли), с тем, что стало нормой в той или иной степени (или вы будете отрицать, что в языке есть норма - норма литературная, диалектическая и т.п.?) Это, скажем так, "узкий специалист по правой ноздре" wink.gif
В то время, как филолог, будучи лингвистом, имеет дело с более широким спектром задач.
Лингвистику я не принижаю, упаси Боже! Я сама этому жизнь посвятила и набью морду каждому, кто посмеет принизить значение этих отраслей знаний wink.gif

Это сообщение отредактировал gandalfin - 21-01-2007 - 14:38
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (gandalfin @ 21.01.2007 - время: 13:36)
Лингвист - нетворческое создание, он имеет дело с тем, что есть (тут вы меня неправильно поняли), с тем, что стало нормой в той или иной степени (или вы будете отрицать, что в языке есть норма - норма литературная, диалектическая и т.п.?) Это, скажем так, "узкий специалист по правой ноздре" wink.gif
В то время, как филолог, будучи лингвистом, имеет дело с более широким спектром задач.

Абсолютно не согласна. Вы назовете социолингвистику, к примеру, нетворческой?
Ок, возможно лингвиста интересует иногда форма больше чем содержание. Но не всегда и не во всех областях лингвистики.
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
Как у вас все сложно!

Это я как математик говорю..
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (2) 1 2

Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

Серия Татьяны Устиновой

Литературные перевертыши - запись

Литературные ордена и медали - голосование

Домино

Юрий Петухов "Сатанинское зелье"




>