VIRTushka | |||||
|
Абсолютно согласна, что Синим нужно снизить оценку за ответ на вопрос про Госпоржакса и роман "Джин Грин - Неприкасаемый". |
VIRTushka | |||||||
|
Лилит, безотносительно к ситуации.. Я считаю, что 1 балл нужно давать за вопрос, на который все ответили на зачёт (без полузачётов), 2 или 3 балла - если есть зачёты и полузачёты, ну и минус два, если одни незачёты. Если давать 1 балл за вопрос, который получил и зачёты и полузачёты за ответы, то команда даже отвечая на все вопросы викторины абсолютно правильно, может за счёт баллов за свои вопросы проиграть той, которая отвечает не совсем правильно, но за свои вопросы 3 балла получает. Выходит не литературная викторина, а конкурс на умение составлять вопросы. Это сообщение отредактировал VIRTushka - 23-01-2009 - 19:27 |
Клим Самгин | |||
|
А как насчет "тыканья пальцем" в вопросе о Карамзине?... После такого Вашего ответа мне хочется снять свое предложение о снижении баллов нашей команде. Более того, прошу высказаться участников из серебряной команды - правильный ли ответ дала зеленая команда на их вопрос?... P.S. По поводу сложности вопросов. Мне тоже это не очень нравится. Получается лотерея. Если задашь простой вопрос, на который все ответят, то получишь 1 балл за вопрос вместо 3. А если задашь сложный, не который никто не ответит, то вообще получишь минус 2 балла. Вот никто и не рискует. И вопросы получаются значительно легче, чем от ведущей... Мне это не нравится. Мне больше нравится искать ответ на сложные вопросы. Но на сей раз - таковы правила этой игры. И надо рисковать. Мы рискнули. Честно говоря, я очень боялся, что никто не ответит на наш вопрос, и мы получим -2... Я не знаю, как шло придумывание вопросов в Вашей команде, но мне кажется, что указание на 1942 и 1945 год было дано не случайно... Вы побоялись, что никто не ответит. Ведь в 1945 году вообще три писателя умерло, из которых один фантаст, а другой - как Толстой - фантаст на четверть, если не меньше... Не трудно найти в их творчестве сказку, да еще имеющую продолжение... Если мы хотим соревноваться только в сложных вопросах, то надо или вообще отменять вопросы команд, или отдать решение вопроса "проходной это вопрос или нет" исключительно на откуп ведущего. Я, кстати, за второй вариант... |
Снова_Я | |||||||
|
Так было:
Команде "Зелёных", автору вопроса, надо давать 1 очко, т.к. все ответили на вопрос о "Золотом ключике" и Лениграде. Не все команды ответили на этот вопрос: "История числа 12. Он не закончил номер 12 и умер. Второй участник этой истории ознакомился с ней 12 раз - и история его запомнила. О чем речь? Назовите участников". (Ни Остап - вспомните человека со шрамом в "Золотом телёнке", - ни Киса не умерли). Т.к. не все команды ответили на вопрос, поэтому "Серебрянным" за него причитается 3 очка. Итоги третьего тура должны быть таковы:
В сумме:
|
VIRTushka | |||
|
А что вопрос о Карамзине? Он звучал: О чем речь? Назовите участников. В нашем ответе приведены "История Государства Российского" и Соловьёв, это полный зачёт. Мало того, наша команда ещё и полезную информацию про Блудова привела) И кстати, если бы мы даже ответили только Блудова, это была бы дуаль ничем не хуже зачтённых "12 стульев" |
Снова_Я | |||
|
Извини, запутался. На какой вопрос? |
Клим Самгин | |||||
|
Поддерживая Виртушку в вопросе о точном соответствии вопросов ответам и принципиальном подходе к ответам, прошу ответить представителей серебряной команды. Считаете ли вы ответ:
точным ответом на вопрос вашей команды, а именно в его второй части:
Есть ли в процитированном ответе указание на 12 раз?
|
Клим Самгин | |||||
|
Не могу вербализировать свои ассоциации при чтении этого сообщения... Но чувствую, что как-то они связаны с бревнами и соломой... |
VIRTushka | |||
|
И, кстати, если придираться к ответам)) Читаем в ответе про Толстого и "Золотой ключик" у Серебряных:
Когда Данько была женой Толстого?? |
Снова_Я | |||||||||
|
Или ты другое имел в виду? |
Клим Самгин | |||||
|
То есть, Вы согласны с тем, что серебряной команде надо поставить 2 балла за ответ про Толстого, а зеленой - 2 балла за ответ про Карамзина?... |
Клим Самгин | |||||
|
Я имею ввиду - является ли ссылка на этот факт частью вопроса (а следовательно, и ответа)? Есть ли такая ссылка в ответе зеленых? |
Ингрид | |
|
Кстати, Лилит, а почему не был пересмотрен ответ об Аксенове? Почему абсолютно неправильный ответ был засчитан как верный?
|
VIRTushka | |||
|
Ещё раз. Вопрос был: О чем речь? Назовите участников. Нашей командой названа "история Государства Российского", Карамзин, Соловьёв. Ответ на вопрос дан полностью, это зачёт |
Ингрид | |||||||
|
Тогда, если уже совсем разбираться с формулировками, то в вопросе указана точная цифра 12, а источники уверяют, что эта цифра не точна - НЕ МЕНЕЕ 12 раз, то есть, возможно, и 12, и 14, и 25. |
Снова_Я | |||||
|
На мой взгляд, правильно. |
Lilith+ | |||||||||
|
По поводу оценки вопроса зелёных уже исправлено. Это действительно моя техническая ошибка, единственный "неправильный" ответ (как раз вашЮ если не ошибаюсь) на самом деле был полузачетным. Этого достаточно для оценки вопроса как слишком простого. Ещё раз приношу извинения. Не скрываю, арифметика никогда не была моим сильным местом, хотя математика как таковая мне не совсем чужда. А остальное-то каким боком? На вопросы Серебряных и Сиреневых абсолютно правильные ответы дали все команды-соперники. Такие ответы оцениваются в один балл, тут даже и разговора быть не может. По крайней мере до того, как все команды вкупе с ведущим в едином порыве не откажут дуали "12 стульев" в праве на существование. Пока я не вижу такого единения, хотя готова обсудить. |
VIRTushka | |||
|
Лилит, хотя бы на будущее.. |
Ингрид | |
|
Лилит, я еще раз вопрос повторю. Почему абсолютно неправильный ответ с Аксеновым был засчитан как правильный?
|
Снова_Я | |||
|
Наш вопрос звучал так: "История числа 12. Он не закончил номер 12 и [color=blue]умер[/blue]. Второй участник этой истории ознакомился с ней 12 раз - и история его запомнила. О чем речь? Назовите участников". Как можно было засчитать ответ "Остап Бендер и Киса Воробьянинов", если ни один из них [color=blue]не[/blue] умер? То, что Киса Осю бритвой по горлу писанул, ничего не значит. Через четыре года в "Золотом телёнке" Остап Бендер жив и здоров. Хоть и со шрамом. Следовательно, одна из команд не ответила, поэтому "Серебрянные" должны за вопрос получить 3 очка. |
Снова_Я | |||
|
Вот именно! |
ANATASNELLI | |||||
|
Ничего себе писанул...
А это я процитирую к 12 сюжетным историям поиска стульев:
http://www.klassika.ru/read.html?proza/ilf...ov/author12.txt Что то ссылка не вставляется правильно... http://www.klassika.ru/read.html?proza/ilf- petrov/author12.txt Сделала пробел перед petrov Это сообщение отредактировал ANATASNELLI - 23-01-2009 - 20:04 |
Снова_Я | |
|
Все знают, что Остап не умер.
|
ANATASNELLI | |||
|
Можно сказать и так, что авторы решили его оживить для написания продолжения. Весьма распространенная практика в литературе и синематографии.) |
Клим Самгин | |||
|
На мой взгляд, тоже... Точно так же, как и ответ про Ленинград... Мне просто интересно, когда наконец зеленая команда начнет бороться за честную игру, а не за то, чтобы снизить чужую оценку, и не дать снизить свою... |