Литературная ЧГК - 19 января 2009!

Дуаль - это когда есть ответ. Укажите, какая из ваших версий и где отвечает на вопрос:
Второй участник этой истории ознакомился с ней 12 раз.
Ответьте конкретно.

Забавно... Как раз нас - в отличие от вас - это тяготит. И я просил снять с нас это очко.

Я (напомню, а то Вы, видимо, забыли) просил:
1. Снять как минимум очко с нас (синих) за Горпожакса.
2. Дать очко серебряным за Ленинград.
3. Дать два очка серебряным за "12".
4. Снять очки с сиреневых за "12".
5. С команды зеленых за ответ по "12" очки не снимать.

Посмотрим на п.1. При его принятии НАША команда ТЕРЯЕТ очко. Все остальные, соответственно, выигрывают. Но тем не менее наша команда просила и просит об этом.

Далее. Решение по п.2 - еще раз напомню - зависело исключительно от решения зеленых - признаете ли вы ответ серебряных достаточным.
Вы НЕ ЗАХОТЕЛИ этого сделать с весьма сомнительными обоснованиями. Заметьте - наша команда НИКАКОЙ ВЫГОДЫ от того, что ответ серебряных будет признан правильным НЕ ПОЛУЧАЕТ. Наоборот. Они приближаются по очкам к нам. Но мы просим ответ этот засчитать.

Далее. В случае п.3. опять же - увеличивается количество очков у серебряных, и они нас уже обгоняют и догоняют зеленых. Но мы продолжаем считать, что это решение правильное. Вы же продолжаете убеждать всех в том, что давать очки серебряным никак нельзя.

Далее. п. 4. В случае этого, безусловно, пострадает замечательная сиреневая команда. Это плохо. Но - заметьте - к сожалению, эта команда уже и так сильно отстала, и на победу не претендует. То есть, это решение никак не повлияет на распределение мест.

Далее. п.5. Ответ зеленых по "12", на мой взгляд, значительно более сомнителен, чем ответ серебряных по "Ленинграду". Потому что серебряные Толстого нашли, продолжение нашли, Ленинград нашли. И то, что они сочли Ленинград достаточным для "ПМЖ" - это НОРМАЛЬНО.
Зеленая же команда ответа на "Второй участник этой истории ознакомился с ней 12 раз" не нашла и стукнула по двум возможным точкам, в одной из которых попала. Тем не менее, и синие и серебряные готовы признать этот ответ заслуживающим 3 очка.

Итак - заметьте - мы ВЕЗДЕ просим принять решения, которые НЕ ВЫГОДНЫ нам и ВЫГОДНЫ нашим соперникам. Вы - опять же ВЕЗДЕ - отстаиваете решения, которые ВЫГОДНЫ вам и НЕ ВЫГОДНЫ вашим соперникам.

Повторюсь - ВЕЗДЕ.

Интересно, кто же все-таки прав? И кому должно быть стыдно?

P.S. По поводу трех ответов в 4-ом туре. Увы, мы ВЫНУЖДЕНЫ были это сделать, памятуя о "Ленинграде", ибо не хотели зависеть от капризов команды, задающей вопрос.
Понятно, что ответы "песня" и "речка" абсолютно РАВНОЗНАЧНЫ при ответе на вопрос "При рождении она и они были прописаны в Ленинграде". И для обоих есть ссылка в песне, указанная нами.
Более того, учитывая, что "они" - это "вечера", то "речка" в качестве "она" даже предпочтительнее...
И любому очевидно, что третий ответ, про "милую" - это, скорее, шутка.


P.P.S. Мне бы хотелось, чтобы по этому вопросу выступили и представители других команд,и независимые наблюдатели (если таковые имеются). Может, я действительно в чем-то не прав?...

Это сообщение отредактировал Офигевший - 23-01-2009 - 23:53

да, этот стих написан верлибром с разумным добавлением авангардной графики. Лилит, ты меня удивляешь.

Верлибр (фр. vers libre) — свободный от жёсткой ритмической и рифмовой композиции стих, характерный для поэзии XX века. Распространён практически во всех европейских и внеевропейских литературах.

скажи мне, Лилит, стихи Аполлинера тоже не имеют отношения к литературе?
Гийом Аполлинер

команда серебряных солидарна.

задумались на тем, как не хватает мнения независимых наблюдателей(((

И другие стихи-калиграммы (графические стихи) или текст-арт можно увидеть здесь.

Приятного просмотра и прочтения.

То есть, это ВИЗУАЛЬНОЕ по сути искусство. А литература - это искусство вербальное. Ее можно вслух читать...

Пушкин также был в восторге от ножек Истоминой. Но ведь эти преккрасные ножки - не литертура... А?

а графические стихи читать нельзя? невозможно?

Фигурные стихи или графические стихи, также стихографика и каллиграмма, — стихи, в которых графический рисунок строк или выделенных в строках букв складывается в изображение какой-либо фигуры или предмета (монограмма, ромб и др.), проще говоря, слова стихотворения образуют рисунок. Известны с III века до н. э.

источник - Википедия

Ещё древнегреческий поэт Симмий Родосский писал стихотворения в форме яйца, секиры и крыльев, с соответствующим форме содержанием. Рабле в XVI веке сочинил оду бутылке.[1] Монахи Средневековья предпочитали крест и восьмиконечные звезды, как, например, Симеон Полоцкий в XVII веке. Поэзия барокко любила стихи-рисунки; в России XVII века они были в большой моде. В XVIII-XIX веках фигурные стихи писали:

* Державин,
* Сумароков,
* Ржевский,
* Апухтин,
* Рукавишников и др.

Позже фигурными стихами увлекались символисты и авангардисты:

* Брюсов,
* Кирсанов,
* Вознесенский и др.
ВЗЯТО ТАМ ЖЕ.

конечно, это ни в коем случае и ни при каких обстоятельствах не относится к литературе. на костеррррр!

"...Ты не похож на архиерея, Азазелло, – заметил кот, накладывая себе сосисек на тарелку.."

Осталось найти того, кто согласится....

Как мы видим,
"принимаемое командно игроками и капитанами и самой Ведущей"
решение вылилось в склоку на 5 страницах...

Любимый Спутник прошлый раз не была "независимым наблюдателем" Она была игроком и к тому же капитаном команды.

Есть скан удалённого сообщения ЛС. Продаю за 10 сэксо.

наша команда писала, что бы бал нам снизили за тот ответ.если вы этого не хотели прочитать. то не пишите, что этого не было...
вы же не хотите быть справедливыми.
это и отличае нас от вас...
по этому мы имеем право говорить о справедливости.нет у нас бревен в глазах.а вот у вас есть...и вы обращаете внимание на нашу соломенку...

Сновыч, можешь продавать его всем желающим, но только в ПМ.

Freestyle, я прекрасно помню, кем в прошлый раз была пользователь Любимый
спутник.
"Независимым наблюдателем" она решила заявиться в этот раз...полюбопытствуйте скрин у Сновыча.

Писала не команда ваша, а предлагал участник Офигевший.
Перечитайте еще раз мою фразу, и затем поищите там мое утверждение,что этого не было.

Как расценивать мне Ваше заявление?

Вы не имеете права оскорблять участников викторины.

Это последний мой лояльный ответ на хамство. Делайте выводы.

Кот не нужен, чтобы читать письма. Идите по синей стрелке (см. картинку, приложенную к этому сллбщению).