Литературная ЧГК - 19 января 2009!

По синей стрелке у меня 0 сообщений. И в ящике пусто. Последнее от Лилит о 4 туре.
А кот все равно говорит, что одно есть. Думала, что по этой викторине сообщение. Но прочесть не могу. Еще раз извините за офф-топ.

Ты знаешь, я не воспринимала ЭТО как стих.
Не дошла еще, наверное, до такой авангардности.
И до сих пор не воспринимаю.
Такой вот отсталый у вас ведущий.

Так у Аполинера именно стихи. Хотя я и не могу сказать, что я в большом от него восторге.

1. Как сторонний наблюдатель, считаю, что 12 стульев является неправильным ответом. Причина проста-он не подходит под условия вопроса. Это наглядно продемонстрировал Снова_Я. Именно таким образом легко проверять, является ответ дуальным или нет.
2. Чтобы не спорить о литературе, достаточно её определить. Вспомните слова Шалтая-Болтая. Для меня, литература - это вся информация, которую я могу воспринять и воспроизвести, при этом она должна быть преподнесена в виде искусства. К тому же, к литературе относятся также и её творцы.
---
Это мое мнение именно как Стороннего наблюдателя. Совершенно не понятно, зачем заключать в кавычки то, что является реальным. Я не играю здесь.

ANATASNELLI, в той викторине я отстаивала интересы своей команды, будучи её капитаном. Напомню еще раз. Все мои действия и слова были согласованы с моей командой. Личной инициативы практически не было. Была только редакция слишком резких слов. Я понимаю, что лично вам не нравилось. Но это меня не касается. Я не доллар, чтобы нравиться всем. Добавлю лишь, что я отвечу за любое свое слово, что здесь, что там. Мне не стыдно, что я, в лице команды, сделала все, чтобы было принято справедливое решение. Оно не было принято, но я горжусь своей командой, что мы стояли до конца.

Надеюсь, что этот пост вы не удалите.
Не стану удалять. Но свои рекомендации я уже написала Вам.

Это сообщение отредактировал ANATASNELLI - 24-01-2009 - 17:11

Давай уж сразу к ПП апеллировать.
Все хотят играть, в редких случаях - организовывать, а вот быть независимым судиёй я что-то не вижу желающих.

Я готова стать независимым судьей. В следующем ЧГК.

Молодец!

Означеет ли это что уважаемая Любимый Спутник относит к литературе фотографию, шахматы и, скажем, положенную на музыку медицинскую карту AKA историю болезни Гоголя? А если нет, то не соблаговолит ли она вспомнить, какая судьба постигла Шалтая после его заумных изречений, не понятых окружающими?

По сути. Разговор о принадлежности к литературе вопроса бесперспективен. Вопрос принят и сыграл. Любой пересмотр (ежели вдруг, хотя я не допущу) будет только против них.

Остальное рассматриваю как попытку связать несвязываемое, т.е. представить дело так, что оценка одного вопроса может как-то повлиять на оценку другого. Я сказала, прецедентного права тут не будет. Вещь неплохая, но для этого надо иметь тысячелетнюю историю английского правосудия и действительно независимых присяжных, а не "сторонних наблюдателей", открыто заявляющих о своей тенденциозности.

По новым правилам одновременная организация подобных конкурсов не допускается.
В начале февраля стартует региональная ЧГК,
16 февраля - февральский тур моей Литературной.

Об этом было объявлено давно и это первое.

Второе. Не знвю как раньше, но сейчас очень трудно проводить такую игру не только не будучи модером данного подфорума, но и не имея желания найти взаимопонимание с модером.
На литературе Со мной ты таким тоном не договоришься, если с КВ только, но не думаю. Так что договаривайся с модераторами других подфорумов и суперами.

В принципе я только рада, что появились желающие продолжать идею. Тем более что, как я помню, определённый опыт у тебя есть...

Надеюсь, эта комиссия не будет претендовать на легитимизацию в текущей игре? Остальное - ваши тараканы.

Перенёс с пред. стр.

в текущей - не будет, об этом я написала выше (я капитан команды).
в следующей - будет. потому что ведущему сложно одновременно отвечать за организацию игры, обрабатывать вопросы и соблюдать нейтралитет. и данная ЧГК показывает острую необходимость в такой комиссии. Комиссия будет сформирована до начала игры.

позиция "что хочу, то и ворочу", конечно, заманчива и опьяняет. но иногда нужно немножко смелости, чтобы признать очевидное.

Команда серебряных настаивает на том, что версия команды сиреневых о "12 стульях" дуалью не является в силу своей нелогичности. разбора вопроса в исполнении сиреневых мы не увидели. Разбор, приведенный нашим игроком Снова_я, наглядно показывает абсурдность версии "о стульях". Нашей команде полагается 2 балла. Команде сиреневых - 1 балл.

Мы также настаиваем на том, что грамотно ответили на вопрос о Ленинграде, следуя его формулировке. Поэтому нам причитается еще 1 балл.

dixi

Я с Вами договариваться тоже не буду. Думала, что в прошлый раз мы разъяснили все недоразумения в ПМ и были сделаны выводы. Увы....