Литературная ЧГК - 19 января 2009!

Аксенова я угадал самым последним, вычислив двух других. Искал я гуглом по запросу писатели-фронтовики, выпал тот что в тельняшке. Потом я о нем почитал, ну и Гарпожакс резанул прямо.

Я ж говорю - откинул писателей... А если бы не был таким идиотом, то уж Василия Палыча в образе Василия Иваныча признал бы...

Время просто очень мало, все пытался сэкономить...

Вот литературными пиписьками мы здесь мериться не будем.

А чем удовлетворимся? Большой Советской Энциклопедией? Википедией?

Серьезно. Как мы будем договариваться, в случае, если какой-то вопрос будет не взят из-за неточностей в формулировке? Причем - не в случае вопросов ведущего (там проще - сам ведущий и определяет - соответствует или нет), а в случае вопросов команд...

Это сообщение отредактировал Офигевший - 22-01-2009 - 18:47

Писиськи - это про то, стихами ли писал Асадов или ещё какую хрень.

Если вопрос не будет взят по любым причинам, отвечающие команды получают по одному баллу (если хоть что-то осмысленное пришлют), а то и подва. А "отличившаяся" команда - штраф в два балла. Вполне достаточная меря для ай-яй-яй.

Ну, и слава Богу... А то я уж подумал, что это Вы Асадова "литературной пиписькой" назвали... Все-таки, на мой взгляд, это чересчур...

Я говорю о спорных ситуациях...

P.S. Забавное слово "писиська"...

Не вижу, ситуации, которая была бы спорной при таких правилах.
Кроме дуалей, естественно.

Только три, увы. Я очень долго думала, можно ли с вопросами от команд дополнительно поощрять дуали - и поняла, что нельзя. Исказится идея, задающая вопрос команда оказывается в неравном с другими положении. А заставлять задающую команду заранее снимать дуали - это ж безумие... так что только три очка. Но присылайте, если действительно есть интересная дуаль. Не материальные поощрения - так хоть моральные.

Это сообщение отредактировал Lilith+ - 22-01-2009 - 20:05

Над каким, интересно, вопросом?
Ещё бы вспомнить, из какой ты команды....

Снова_Я, мне очень обидно это слышать. Требование указания ЛДП содержалось в согласованных с задающей командой критериях. Если Зелёные согласятся на пересмотр критерия...

А "12 стульев" еще одна команда прислала как дуаль, причем с абсолютными формулировками. Я просто не стала выкладывать. Впрочем, тут я готова обсуждать, решение действительно принято мной самостоятельно.

Офигевший, ты из какой команды? Правда, не хочу смотреть. Меня сейчас интересуют только мнение команды задаваашей этот вопрос про ЛДП. Зелёные, кажется.

С историей. Но вообще это серьёзное возражение. Тот самый случай, когда надо думать...

Это сообщение отредактировал Lilith+ - 22-01-2009 - 23:16

Да мы ответили на все вопросы 4-го тура уже...

Поэтому я начал бороться за справедливость... Низзя?

Он 12 раз прочитал роман "12 стульев"?

Это сообщение отредактировал Офигевший - 22-01-2009 - 23:18

Можно. Просто если ты излагаешь официальное мнение, то я буду немного по-другому вопрос ставить... Но в любом случае - завтра.

Посмотрела-таки против своих правил. Нет, не тот у тебя цвет. По ЛДП ты официальное мнение заждающей команды излагать не можешь. Это не значит, что я не буду тебя слушать, наоборот, с удовольствие, всегда ценила твою принципиальность, но всё это - завтра. Я отработала почти двое суток. С ног валюсь.

Полностю согласна. Дуалью засчитывают "с ней" - как историей, видимо, стульев, а критерий для ведущий - слово "забавно".
ПМЖ - город - не признается, хотя названо все правильно - и произведение, и автор. Не мешало бы оглянуться волюнтаристке на Аксенова двумя страницами раньше.

Я роман знаю почти наизусть... По ошибке не рвали ни одного стула. Это отец Федор подумал, что он ошибся с первым стулом - когда ему архиваурис подсунул гарнитур генеральши Поповой. С какой историей ознакомился Киса 12 раз?...