Sister of Night | |||
|
Не надо вопросы оцениваются командами!! |
Ингрид | |||||||
|
Я тоже думаю, что не надо командам ничего оценивать. Бо все равно начнется несовпадение во взглядах. Кстати, мне понравился вариант Снова_Я
|
Lilith+ | |||
|
Я давно составила. И ты первый, кто начал возмущаться не по делу. |
Lilith+ | |
|
Теперь насчёт оценки командами. Оценивать вопросы так или иначе надо. Иначе идёт явный перекос в сторону неадекватных вопросов. Я об этом талдычу уже третий месяц. Но при таких рваных схемах, когда в один день выкладываются вопросы не от всех команд, голосование по вопросам явно невозможно. Так что этот вариант автоматом снимается. Остаётся веонуться к схеме прошлой игры. Она несовершенна, но без неё - совсем никуда. Ингрид, ну вот хоть ты мне объясни, чем этот график лучше любого из мной предложенных. На протяжении пяти туров придётся прятать авторство вопросов. Ни поговорить, ни обсудить нормально. Мне-то что, все разговоры о неправильных оценках я пресеку под предлогом неразглашения авторства, а в последний день поставлю пере фактом. Но командам это зачем?! Я логику хочу понять. Далее, вопросы надо требовать уже сегодня, чтобы завтра выложить. Насколько понимаю, их у половины команд и в помине нет. Ну и наконец то, что команды ставятся в очень неравные условия. Под конец две команды будет отвечать на два вопроса, В принципе я готова, только потом не пеняйте ведущему, что график плохой. Один раз в порядке эксперимента. Жду комментариев до 18:00 16-ого. Кто еще за расписание Снова_Я? Это сообщение отредактировал Lilith+ - 15-02-2009 - 23:19 |
Lilith+ | |
|
АКТИВНЕЕ!!! Пока меня не переубедят, я склоняюсь к мысли, что в наибольшей степени пожелания м команд, и ведущего учитываются следующим регламентом. 16.02 17.02 18.02 - 3 вопроса от ведущего, I, II, III туры 23.02 - 25.02 - IV тур, первые вопросы от команд (4 вопроса на два дня) 25.02 - 27.02 - V тур, вторые вопросы от команд (4 вопроса на два дня) В этом случае обсуждение того, как оценивать вопросы от команд можно продлить на 1-2 дня, поскольку в первые дни играют только вопросы от ведущего. А варианты такие. а) по старой схеме. От одного очка штрафа за невзятый вопрос до 3 за хороший б) голосованием команд с расстановкой по местам в) оценкой от команды от 0 до 5 баллов (с корректирующим баллом за щедрость) г) и, наконец, на самый крайний случай могу предложить вариант без оценки вопроса командами, но при условии права ведущего активно вмешиваться в процесс подготовки вопроса. Тогда вроде как ведущий может гарантировать примерную равноценность и корректность вопросов. Это всё, что в принципе приходит в голову. Плюсы и минусы уже обговорены много раз, ничего принципиально отличного не предлагалось. Полагаю, что остановится следует на одном из них, всё остальное уже совсем неадекватно. При такой активности обсуждения остановлюсь на варианте г), не обессудьте. Это сообщение отредактировал Lilith+ - 16-02-2009 - 00:18 |
Снова_Я | |||||||||
|
Ты задала вопрос:
Я предложил. И спросил, почему бы тебе самой всё не сделать... Где тут ты увидела "возмущение не по делу"?
А чему ты удивляешься? Мы - игроки, ты - ведущая. У каждого своя роль в этой игре. Давай уже, принимай окончательное решение. Это сообщение отредактировал Снова_Я - 16-02-2009 - 00:28 |
Lilith+ | |||||||||||||
|
Раньше. Не буду тыкать пальцем.
Вам (игрокам) не угодишь. На силу берёшь - плачете, в демократию играешь - совсем плохо. До окончательного решения у меня ещё почти сутки. Игра начнётся 16-ого в 20:00. Да и то если инет мне не вырубят. А пока мы все вместе думаем не о разных ролях, а о том, как сделать игру лучше. Не только эту, кстати. |
Клим Самгин | |
|
По-моему, я уже замучил всех с предлжением, чтобы ведущий активно вмешивался в написание вопросов. И все вопросы можно считать - "от ведущего"... Команды только помогают ведущему набрать вопросов. И все. А ответственность за все несет ведущий. Тем более,с таким ведущим, который никогда не поменяет своего решения... Что уж тогда прятаться за то, что "вопросы от команд"?... P.S. Три вопроса на день - многовато, ИМХО... Но как этого избежать - я не знаю... Это сообщение отредактировал Офигевший - 16-02-2009 - 01:11 |
Ингрид | |||||||
|
Охош, ты сама говришь о неадекватных вопросах. Но критерии адекватности у каждого свои будут. На мой взгляд, любой вопрос, принятый ведущей, уже прошел проверку на адекватность. А так, кто-то не считает Пелевина литературой (по прошлой викторине), кому-то Асадов не нравится. Кого-то формулировки напрягли, хотя всем остальным было нормально и ответы без труда нашли. Поэтому вполне хороший вопрос может быть низко оценен по таким вот субьективным моментам, начнутся обиды и подозрения. Мне кажется, возможностей для склок и без этого пункта достаточно.
Чисто психологически удобнее, когда через день получил результаты ответов, а не через два дня. А если не морочить голову с оценкой вопросов - то смысл скрывать авторство?
Охош, демократии быть не должно. Потому что мнения у всех субьективные. Вспомни, сколько мы спорили в прошлый раз? Решение должно быть за одним человеком. Но при этом у всех должна быть возможность постараться доказать этому человеку свою правоту. Как-то так.
|
Lilith+ | |||
|
Ты замучил разговорами, что ведущий не поменяет решения. Я сказала, будут объективные причины - поменяю. Подход "команды только помогаю набоать вопросов" в качестве генеральной линии мне не нравится. Могу пойти на неё разово (и видимо сделаю это), пока действительно не выработались единые критерии. Играть команды должны друг с другом, а не с ведущим. Я не прячусь за вопросы от команд, я хочу внедрить правила, при которых команды будут придумывать вопросы - и это не приведёт к косякам, наподобине тех, что мы имели в январе и на региональном. |
Lilith+ | |||||||||||
|
Я согласна, что если у ведущего есть право активно вмешиваться в процесс, то оценка вопросов не столь существенна. Но я как раз и борюсь с такой системой.
Как раз в этом случае, без оценки, его и имеет смысл скрывать более всего. Посмотри последние игры, где вопросы не оценивались... На региональном я была готова бросить игру, узнай, что редкий по некорректности вопрос (с яйцами) был задан одной конкретной командой. Масса его не сочла самым некорректным, да и вообще на фоне других скандалов он затерялся, но от этого суть не меняется. Так бы я хоть в оценке вопроса подлянкой на подлянку ответила...
Охош, демократии быть не должно. Потому что мнения у всех субьективные. Вспомни, сколько мы спорили в прошлый раз? Решение должно быть за одним человеком. Но при этом у всех должна быть возможность постараться доказать этому человеку свою правоту. Как-то так. Ну ладно, если не будет возражений со стороны других команд, нехай будет по вашему. Жду до 18:00. Сами поймёте, что не всё ладно с таким регламентом, - пересматривать на ходу не буду. Это уж точно. Это сообщение отредактировал Lilith+ - 16-02-2009 - 05:13 |
Брателлло | |
|
когда игра то начнётся?
|
Lilith+ | |||
|
Как и планировалось. Сегодня в 20:00 по Москве. Команда собралась? |
Ингрид | |||||
|
Почему? Чем плоха такая система?
А я другой пример приведу. В прошлой игре мы задавали вопрос о Золотом Ключике. И мы хотели получить конкретный ответ - дворец пионеров. Именно этот ответ, а не какой другой. Все команды справились, кроме одной, которая дала неполный ответ. От нас сразу потребовали признать ответ правильным, хотя это было совсем не то, что мы загадывали. И в результате мы получили оскорбление всей команды с обвиненями в желании урвать себе лишние очки, хотя вопрос для нас был действительно принципиален. Как ты думаешь, как был бы оценен этот вопрос? Или как был бы оценен вопрос с Пелевиным, который, по-моему, только одна команда взяла? В любом случае, я еще раз повторяю, что вопрос, принятый ведущим, уже прошел проверку на корректность. Если есть сомнения в корректности ведущей - нефиг фообще играть. Наша команда, например, так и не признала ответ с Аксеновым верным, но раз ведущая решила, что это верно - то мы не стали это вообще выносить, до тех пор, пока не начались скандалы.
|
Брателлло | |||
|
это вы мне? ну я то целый, а как связаться с остальными попробую через котопочту, но не уверен что дождусь ответа |
Снова_Я | |||
|
А зачем вы в вопросе упомянули про ПМЖ? Это сбивает, наводя ответ на страну, город... Но никак не на конкретное жилище. |
Lilith+ | |||||
|
Дьявол... Сейчас разошлю погонялки... Это сообщение отредактировал Lilith+ - 16-02-2009 - 15:41 |
Lilith+ | |
|
Друзья! Сегодня стартует Игра На Литературном. Прошу капитанов команд подтвердить участие и выложить в теме ссылки на закрытые дневники. Команды могут присылать вопросы. Сиреневые, Вы собрались, наконец?! Пора уже вопросы от команд присылать, а вы всё никак не друг друга не найдёте... Всё, в 18:00 будет окончательно выработан регламент, в 20:00 будут выложены вопросы от ведущего. Это будет небольшой сюрприз. Это сообщение отредактировал Lilith+ - 16-02-2009 - 15:40 |
ANATASNELLI | |
|
Я за Барона выложу, сейчас он отсутствует на форуме. Но наши все знают место тусовки.) http://www.sxn.today/journal.php?user=182237 Как это пугающе звучит "небольшие сюрпризы".... Поздравляю Лилит с переводом в модераторы! Хорошей тебе работы, умных мыслей и хитрых вопросов для нас.) |
Клим Самгин | |||||
|
На вопрос: "Укажите точно место, где родился Пушкин?" можно хотеть получить ответ "В Москве, на Немецкой улице, в доме Скворцова, во флигеле во дворе" (В.Брюсов), и никакой другой. Но вряд ли это основание для того, чтобы ответ: "А. С. Пушкин родился в Москве, на Немецкой улице, д.40 (где сейчас установлена памятная доска)" считать неполным и неправильным...
Забавно, но этот ответ ВСЕ команды, включая ответившую, признали неправильным... Кроме ведущей...
|
Ингрид | |
|
Снова_Я, я подняла этот вопрос не для того, чтобы начать опять доказывать, кто прав, а кто нет. Я подняла эти конкретные примеры, чтобы проиллюстрировать ведущей, насколько субъективна оценка каждой команды. И что может получиться, если все начнут оценивать ответы друг друга. Вы восприняли ПМЖ как слово, сбившее вас с толку. У других таких проблем не было. Но зато были проблемы в других вопросах. И что это будет, если на основании своих субъективных непоняток каждая команда начнет "мстить" тем, кто составил непонятный, с ее точки зрения, вопрос? Офигевший, тем не менее, ведущая признала ответ правильным. Значит, это оставалось либо это принять, либо выйти из игры. То же самое было, когда ведущая взяла не нашу сторону в споре о Золотом ключике. Она приняла окончательное решение - значит, так тому и быть. А не устраивать потом "мстю" непонравившимся вопросам. Инфантильно это. Мое вот такое мнение. Охош, ну кто тебе мешает не принять тупые-неадекватные вопросы? Зачем их тогда оценивать после игры, если все они соответствовали твоим критериям адекватности? |
Lilith+ | |||
|
Всё, проехали уже. Уговорили. В этот раз играете со мной, вопросы я проверяю - и активно довожу до корректности, как я её понимаю. Но только - в этот раз. |
Lilith+ | |
|
Молю Бога, что СН не будет так падать, как он делал полтора часа.... Это сообщение отредактировал Lilith+ - 16-02-2009 - 17:56 |
|
Значит я в гардемариновых. Буду в течении оставшегося дня следить за ходом всего расклада. Если только сервер снова не начнёт тупить. В течении как минимум получаса не мог выйти именно на сн и глоб. форум. Думал, удалили без объяснения причин.
|
Lilith+ | |||
|
Тебя в журнал пустили?! Это сообщение отредактировал Lilith+ - 16-02-2009 - 18:01 |
Рекомендуем почитать также топики: Литературные ребусы - игровая тема Книги зарубежных издательств Игрулька Владимир Козлов Ирина Денежкина |