Свободен
Замужем
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 Ci ne Mato-graff
|
|||
|
Только в теме Все должны быть в равных условиях |
||
 Lilith+
|
|
|
Вопросы можно задавать по ПМ - дабы не смущать дух Эзопа, отвечать (предметно) буду только в теме. |
|
Lilith+
|
|||
|
На всякий случай продублирую ссылку. Это сообщение отредактировал Lilith+ - 12-12-2008 - 18:59 |
||
|
Lilith+
|
|
|
Ну что, уточнить вопросы никто не желает? Я тогда на 15 мин отойду, почаёвничаю. |
|
Lilith+
|
|||
|
К разным, разумеется. Четвертый вопрос - это вообще не произведение, как вы, наверное, заметили. Что касается "внутренних" вопросов в формулировке второго вопроса, то это безусловно одно произведение. Это сообщение отредактировал Lilith+ - 12-12-2008 - 19:51 |
||
 Любимый Спутник
|
|
|
Вопрос по 2 вопросу. Очень известная глава - то есть это часть какого-то произведения. То есть глава известна больше чем само произведение? |
|
Lilith+
|
|||
|
Нет, это не следует из формулировки. Глава, разумеется, часть проиведения. Произведение очень известное. Я даже не могу сказать что глава эта известна более других. Скажем так, одна из причин известности этой главы как раз и связана с моим вопросом. Это сообщение отредактировал Lilith+ - 12-12-2008 - 20:50 |
||
|
....ламбада....
|
|
|
а по третьему вопросу. Еще что-нибудь про эту парочка известно? Это сообщение отредактировал Брунгильда - 12-12-2008 - 20:06 |
|
Lilith+
|
|||
|
Всё, что я могу сказать: "скамейка в этой сцене есть". |
||
|
Lilith+
|
|||
|
В условии - нет. Оно самодостаточно. |
||
|
Любимый Спутник
|
|
|
По 1 вопросу. Ленинградp специально был употреблен или это важно? (Не Санкт-Петербург) |
|
Lilith+
|
|||
|
Так по тексту. Без р, разумеется. |
||
|
Lilith+
|
|
|
минуту назад кот мяукнул о письме, но его нет. Если кто-то отправлял, прошу повторить. |
|
....ламбада....
|
|||
|
его похмелье мучит |
||
|
Ci ne Mato-graff
|
|
|
5*- звездочка как в школьных задачниках означает повышенную сложность?
|
|
Lilith+
|
|
|
Внимание!!! Уточнение третьего вопроса. формулировка "своего соседа по скамейке" снимается. Замена - "сидящего на скамейке незнакомца".Спасибо, я поняла вопрос, присланный в ПМ. Это сообщение отредактировал Lilith+ - 12-12-2008 - 20:33 |
|
Lilith+
|
|||
|
Да, в правилах об этом сказано. |
||
|
Ci ne Mato-graff
|
|
|
ТОгда слово "своего" тоже неуместно
|
|
Lilith+
|
|||
|
да, спасибо. Исправляю. |
||
|
....ламбада....
|
|
|
Есть вопросы по одному и тому же произведению?
|
|
Lilith+
|
|||
|
Вообще-то это уже наводящие вопросы... Но на первый раз отвечу. НЕТ. В этом туре нет. И четвертый вопрос вообще не имеет прямого отношения к конкретному произведению. |
||
|
Lilith+
|
|
|
Братцы, неужели так сложно???
|
|
Lilith+
|
|
|
Я-то думала меня сейчас взгреют за простые вопросы...
|
|
Любимый Спутник
|
|
|
Скажем так - непросто. Еще ни один вопрос даже близко не взят.
|
|
Lilith+
|
|
|
Я в шоке. |
|
Рекомендуем почитать также топики: Т. Г. Шевченко - свободолюбивый поэт или вурдалак? Юрий Поляков Темы, рекламируемые в "Новостной ленте" Томас Гиффорд ==== |