Свободна
Свободен
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 Хлоя (в аранжировке Эллингтона)
|
|||
|
Вы будете удивлены, но да, черты приведенные нами являются самыми яркими. И кстати, у вас в вопросе звучит не нарисовать портрет героя, не описать его внешность, а сотворить портрет героя. Портрет в литературе - это не только портрет - описание черт лица, но и описание основных отличительных особенностей. По сути все что известно в книге об нашем герое - это как раз все что мы привели - он носит хвост, у него лицо в шрамах, он живет в коттедже скорлупа (ракушка) и он любит сырое мясо. Это портрет литературного героя. |
||
 Ci ne Mato-graff
|
|||
|
Значит ли это, что поедание сырого мяса и проживание в коттедже скорлупа (ракушка) имеет в портрете героя больший вес чем то, что в тексте ниже выделено жирным "Волшебник высокого роста, худой, рыжие волосы собраны в «конский хвост». Одевается в магловском стиле, за исключением того, что его ботинки сделаны из драконьей кожи. Носит в ухе серебряную серьгу в виде клыка на цепочке." (из вики) |
||
 Снова_Я
|
|
|
Угадайте литературного героя: коричневая шерсть, надувной шарик, мёд. А давайте, результаты игры будет определять ведущий и наши ответы? Мне не хочется зависеть от ковыряния в носу: "принимать или не принимать дуаль". Это сообщение отредактировал Снова_Я - 20-08-2011 - 21:44 |
|
Снова_Я
|
|
|
Предлагаю аннулировать данную игру, подвергнув её анализу и записав потом в анналы, и провести новую.
|
|
sawenka
|
|||
|
Челмедведосвин. Это сообщение отредактировал sawenka - 20-08-2011 - 21:51 |
||
|
D_art
|
|||
|
Новую можно провести )) Но все же все старались и в этой и проанализировать ее стоит Но аннулировать - я против... Хотелось бы все же услышать заключительное мнение ведущего Что он принимает или не принимает в качестве ответов Это сообщение отредактировал D_art - 20-08-2011 - 21:57 |
||
|
sawenka
|
|
|
Я все еще надеюсь на конструктивный диалог. Мнение ведущего, как было сказано, последует непременно. |
|
sawenka
|
|||
|
Вопрос с Лавкрафтом, полагаю, исчерпан. Команде Желтых следовало чуть внимательнее поискать информацию. Зеленые на вопрос все же ответили. Кафка книги издавал независимо от правильности вопроса Желтых. Т.е. если бы в ответе был не Лавкрафт, а кто-то другой, то Кафка все равно не подходил бы. Итак: все остается на своих местах. О Уизли - позже. |
||
|
sawenka
|
|
|
Теперь о Билле Уизли. Портрет Билла Уизли. Не облик, а именно портрет. Конский хвост - подходит. Мясо - это уже облик. Нож, шрамы - да. Орехи, работа в банке - не подходит. Если бы целью было собрать облик (портрет в широком понимании) Уизли, то работа в банке также была бы сомнительной натяжкой к орехам. Как итог: эту дуаль я также принять не могу. |
|
Клим Самгин
|
|||
|
Помню я роскошный вопрос о принцессе Диане. Так там самый главный довод был именно - "но команды дали такой же ответ, что и автор вопроса"... |
||
|
sawenka
|
|||||
|
Напомни? |
||||
|
|||||||
|
Клим скорей всего имел ввиду вопрос про Уинстона Черчилля, где портрет в вопросе создавался из сомнительных доводов и обликов.. |
||||||
|
sawenka
|
|||
|
Черчилля помню.  У меня даже пара именных подарков была по этому поводу. Но сейчас я такой вопрос, наверное, не стал бы задавать. |
||
|
D_art
|
|
|
И каков же вердикт?
|
|
Хлоя (в аранжировке Эллингтона)
|
|
|
Савенка :) Работа в банке (один орех), жизнь в скорлупе (второй орех). И в школе это был бы портрет, потому что жизнь в скорлупе - это метафора надежности и ответственности, что является частями характера, портрета.
|
|
sawenka
|
|||||
|
Работа в банке - это не орех. Ну при всем желании - не орех. Жизнь - тоже. Хотя бы потому, что там не скорлупа, а половинка ореха. Да и перевод - где ракушка, где скорлупа - это все же тонкости, которые никак не притянуть к ответу. А метафоры... Человек в футляре калоши носил, тоже скорлупа в своем роде.
Все при своих. |
||||
|
sawenka
|
|
|
Насчет блица. Я бы провел его в 21-00 с тремя вопросами. Если кто-то из команд не может в это время, то вопросы могу выслать в ПМ в удобное время. Вторая команда в этом случае получает вопросы точно так же. Ответы (и собственно вопросы) - в главной теме после получения. И уточнение: включать ли в блиц видео-вопрос или же заменить его обычным текстовым? |
|
|
|
|
блиц, так блиц.
|
|
D_art
|
|
|
А без блица никак? Учитывая, что нас в команде двое, а зеленых - 5 человек Это сообщение отредактировал D_art - 22-08-2011 - 11:58 |
|
sawenka
|
|||
|
Можно попросить Зеленых выделить двоих... 
|
||
|
D_art
|
|||
|
Может быть эти вопросы не на время, а как до этого - на сутки? |
||
|
sawenka
|
|||||
|
Они довольно простые. Так можно играть до бесконечности. |
||||
|
Клим Самгин
|
|||||||
|
Может, тогда вопросы - по одному? Если вопросов сразу несколько, то пятерым легче, конечно, - можно вопросы поделить. А когда они задаются по одному, то преимущество не так велико... В принципе, две головы - лучше, чем одна, но пять - не всегда лучше, чем две... P.S. Вообще, команда, которая вдвоем вымучивала эти вопросы - вызывает уважение... Жаль, что это не дворовый футбол, когда можно игрока перевести из одной команды в другую в середине игры... |
||||||
|
sawenka
|
|||
|
В принципе, это возможно. |
||
|
Хлоя (в аранжировке Эллингтона)
|
|
|
ждем
|
|
Рекомендуем почитать также топики: Аудиокниги Притчи Кто ваш любимый поэт или поэтесса? Русичи и монголы: глубокая история Русские народные блокбастеры - голосование |