sawenka | |||
|
Сборник был сатирическим. Приказ тоже. |
sawenka | |||
|
Виноват, картинки долго грузились. |
Cityman | |
|
и зачем такие вопросы если они неверные по сути такого факта в истории не было, даже намека не было и как же прикажете искать ассоциации на такого рода вопросы. Прав был Клим Самгин в своем посте - вопрос не очем |
sawenka | |||
|
Как искать - я подробно написал. Значит, сатирическую литературу - под откос? Фентези тоже? |
Cityman | |
|
просто нужно задавать корректно вопросы Петр 1 никак не ассоциируется ни с Тредиаковским, который начал писать уже после его смерти и стал знаменитым в правление Анны Иоановны, ни с тем более Ивановым. В следующий раз делайте ссылку, что вопрос с закавыкой и не рассчитан на твердые исторические данные. Заметьте, этот вопрос не угадала ни одна команда, но раз все смолчали, значит ведущему виднее. :( |
sawenka | |||
|
Еще никто не смолчал, это во-первых. Тов. Самгин вполне может высказаться по этому вопросу - и не он один. Во-вторых, в вопросе все реально: Петр, Тредиаковский, Иванов, прозвище Иванова. Единственное, что сатириконцы осмыслили иронично - это появление Тредиаковского на свет по указу Петра. Конечно, такого указа не было. Конечно, это выдумка. Но нельзя же подходить к вопросу так буквально... |
Снова_Я | |
|
У нас была версия Тредиаковский-Иванов, но не стали посылать: решили, что Пётр притянут.
|
Клим Самгин | |
|
Я думаю, что следующий вопрос должен содержать ссылку на Петросяна... Или графа Салиаса... А фигли? Тоже литература... Специально для ведущего. Не все, что написано и напечатано, стоит относить к литературе.... |
sawenka | |||
|
Разумеется. Но и не все надо отвергать. |
Ci ne Mato-graff | |||
|
Тема "Разочаровавшие экранизации"
sawenka, значит ли это, что Снова_Я боится-страшится "Солярис" Тарковского? |
sawenka | |||||
|
Настолько же, насколько дети ужасно любят шоколад. А именно - по контексту. |
Ci ne Mato-graff | |
|
sawenka, нет ли опечатки в третьем вопросе второго дня?
|
D_art | |||
|
Наша команда тоже Иванова нашла и так же отвергла эту версию... |
sawenka | |||
|
Где именно? |
Ci ne Mato-graff | |||||
|
Именная |
sawenka | |||||||
|
Спасибо, там действительно опечатка. |
vladlem3 | |
|
А какой вопрос в п.3 ?
|
sawenka | |||
|
Ну... именно такая женщина... значит, вопрос - какая? |
Ci ne Mato-graff | |||
|
Ответ - лук |
Хлоя (в аранжировке Эллингтона) | |
|
И у нас вопрос. Второй вопрос просто подразумевает стопроцентное узнавание героя. Или в вопросе содержится некая подкавыка? |
sawenka | |||||
|
Женщина-лук? Чиполлиниха? |
sawenka | |||
|
Вопрос состоит из слов и картинки. Ответ может вас весьма удивить. |
Ci ne Mato-graff | |||||
|
Неа. Лукерья |
sawenka | |||||||
|
|
Ci ne Mato-graff | |||
|
Хорошо что ответ прозвучит завтра На сегодня я уже получил свою дозу удивления |