Литвикторина: "Кто, что, о ком-чём, как написал?"

Простите, но людей, добровольно обменивающих праздники и выходные и отпуска на работу, которая ими любима, называют именно трудоголиками.

4. научная фантастика является довольно молодым жанром литературы, посему Стругацкие—это не только русскоязычная классика жанра, но и авторы, практически стоящие у его истоков ( русскоязычных). При всём моём уважении к Ильфу и Петрову, их жанр (с различными вариациями) существовал давно. Они—советская (и русская ) классика, но не основатели жанра (вывод—не мастадонты жанра, максимум—советские мастадонты жанра) . Насчёт экранизации, известный фильм «Чародеи» был снят по мотивам «понедельник…» и эта экранизация является более известной ( и общедоступной, опять же), нежели экранизация произведения, которое приводите Вы ( «светлая личность»). Книга «понедельник…» не является более специфической ,и (упаси Бог) узкоспециальной ( в ней не идёт речь о способах герниопластики, вышивании на промышленных машинах, педагогике преподавания английского языка русскоговорящим пингвинам и проч.), чем приведенная вами «светлая личность», «понедельник…» вообще предназначена для чтения в старшем школьном возрасте.
5. далее, в вопросе было сказано о простых людях-трудоголиках, делающих чудеса ( люди в множественном числе ), и трудящихся (множественное число тоже. Оно, кстати, в слове авторы Вас почему-то не смутило) в соответствующем месте ( чуду соответствует чудесное место)—НИИЧАВО ( Научно Исследовательский Институт Чародейства и Волшебства ). Пардон, в приводимой Вами книге присутствует такое место массового скопления людей-трудоголиков (чудеса творящих)? Может быть, там был целый бригадный подряд невидимых регистраторов ?
6. о препарате, приведенном Вами, как довод, в вопросе вообще не упоминалось.
7. об аппарате…см. выше.
8. светлые личности ( опять же множественное число ). У Вас—однозначно таковая личность в единственном числе.
9. вопрос о безграмотной формулировке задания за сим оставляю открытым

Не логично.
Если вопрос имеет два и более равнозначных правильных ответа, то ответ на него требует не знания, а угадывания. В этом случае он должен считаться неберущимся, поскольку ответить на него однозначно невозможно, что следует расценивать либо как сознательный шаг команды, либо как ее безграмотность. Оба из этих вариантов оцениваются Правилами как основания для применения штрафных санкций.

В таком случае обращаем Ваше внимание на эпиграф к "Сказке о тройке"

Простите, но людей, непримиримо борющихся за повышение трудовой дисциплины и качества труда, тоже называют трудоголиками.
Мы уж не говорим о том, что подход к труду у героев дилогии от первого произведения ко второму никак не поменялся, а значит "люди-трудоголики" к ним относится в обоих из них.

Вопрос о сравнительной доступности произведения не может быть основанием для суждения о том, доступно ли оно вообще. И если вы его пропустили, это не значит, что его не было.
Кроме того, формулировка

позволяет отдельно рассматривать развитие жанра в рамках русскоязычной творческой традиции. Извините, но в этом контексте Ильф и Петров точно так же лежат у истоков своего жанра, как Стругацкие у своего - повторюсь, как русскоязычные.

Нет, там был целый штат людей-трудоголиков.
Поскольку Вы так любезно привели свою формулировку вопроса, цитировать ее мы не будем, однако укажем на тот недочет, который позволяет нам утверждать о ее двузначности в этом моменте. Обращаем внимание, что в вопросе фразы "делающих чудеса" и "трудящихся в соответствующем месте" разделены запятой, что позволяет, во-первых, рассматривать эти определения, как относящиеся к разным людям, а во-вторых, трактовать это определение как "люди..., трудящиеся в соответствующем месте" без привязки к чудесам (напомним, кстати, что в русском языке здесь запятая может ставиться, если причастные обороты неоднородные, и не ставиться, если однородные). А где пристало трудиться людям-трудоголикам? Правильно, в месте, где работы всегда по горло. Т.е. в указанном нами Пищелавском коммунхозе (отметим также, что возражений на этот пункт не последовало вообще).
Чудеса же они творили все вместе (напоминаем историю с пельменями, а также со зданием Центрального Объединенного клуба)

Напомним также, что в русском языке слово "чудо" может употребляться как в превосходном (волшебство), так и уничижительном (ерунда) смыслах.

Однако тот факт, что это "чудо", отрицать невозможно. Как и

Обращаем внимание на то, что в формулировке вопрос не было указано "светлые личности" и "таинственные личности". Слитная же формулировка позволяет трактовать выражение "светлые и таинственные личности" в виде "как минимум одна светлая и одна темная личность", что вместе составляет уже как минимум два человека, т.е множественное число.

Еще четыре пункта протеста не были оспорены, а значит могут считаться такими, с которыми задававшая вопрос команда согласна в полном объеме.

В связи с вышеизложенным считаем подтвержденным

и просим применить соответствующие санкции к команде, задавшей его.

Вопрос с неберущимся характером задания оставляем на рассмотрение ведущего, однако же настаиваем на том, что задавшая вопрос команда так и не привела весомых аргументов в том, что вопрос в достаточной мере отделяет одно произведение Стругацких от другого, а также в том, что произведение Ильфа и Петрова не входит во все параметры вопроса в той форме, в которой он был сформулирован.

С уважением,
Неназываемая четверка

Это сообщение отредактировал misram - 04-10-2007 - 14:31

Насколько мне известно, оскорбления на форуме запрещены. Но если в нашем протесте кто-то видит оскорбления - могу посоветовать обратиться к модератору, благо он нас водит тут.

Претензий к команде, задавшей вопрос, и ее участникам, помимо собственно формулировки вопроса, у нас нет.

Уважаемый, Munir, это не трёп, а закономерный вопрос и идёт вполне мирное обсуждение.

Судите о человеке по количеству постов? Так у меня их больше полусотни... значит я имею право задать вопрос? Отлично! Я состою в команде "Неназываемая четвёрка" (мой прежний ник Yves) и полностью поддерживаю своего товарища. Вопрос неоднозначный и все комментарии, которые приводит misram вполне корректны.

Если Вы глянете статистику указываемую ведущим топика, то, возможно, сделаете вывод, что с шапкой всё в порядке.
Ругаться и предъявлять претензии здесь никто не собирался. Ваше заявление о наглости излишне, считаете, что, если Вы набрали много постов, то можете оценивать кого-то? Некрасиво.

Опа, кто-то хочет перейте на личности? Тогда учимся читать цифры и числа
И Правила Викторины заодно.

Напоминаю, что согласно Правил предусмотрены

И каждая команда вправе требовать соблюдения Правил. Буде это Ваш вопрос, милостивый сударь с 1675-ью ответами на данный момент, то хотелось бы аргументированного ответа на аргументированную опять-таки же претензию к нему. Буде нет - вопрос не к Вам, а значит и ответа от Вас не требуется.

А меряться длиной в двоичном коде? Фи-и-и....

Также встречная просьба к ведущему не позволять превращать спор по существу вопроса и не являющийся оффтопом в грузилово на предмет, у кого сумма цифр выше. Наша команда высказала свою аргументированную претензию по конкретному вопросу и требует столь же корректного ответа. Если же аргументов в поддержку противоположной стороны нет (количество сообщений суммарное, перемноженное, вычтенное, разделенное, возведенное в квадрат, разложенное в ряд и перемноженное на самое себя любое количество раз таковым не является) - то решение по данному вопросу нам видится однозначным. В любом случае, решение остается полностью и целиком за ведущим игры.

Да, насчет уйти красиво. По-моему мы а) в лидерах и б) не пытаемся тупой агрессией прикрыть отсутсвие разумных аргументов. А раз так, то со всем уважением возвращаю цитату назад

Кстати, в оригинале был Сенька.

Это сообщение отредактировал misram - 04-10-2007 - 19:21

Прошу прощения за форму подачи протеста. Однако она была выбрана с одобрения ведущего после обсуждения вопроса процедуры с ним. Также обращаю внимание на следующую цитату

Как видим, намерения ведущего в этой связи вполне ясны. Решение по протесту, таким образом, также еще не принято и более того - командыимеют право вести обсуждение сути вопроса и поданного на него протеста. Если ведущим будет предложена любая другая форма протеста, либо протесты будут запрещены вообще, мы подчинимся этому решению. Это его право и его обязанность. На данный же момент мы следуем его решению в том виде, в котором оно было вынесено ранее.

ЗЫ. Взаимные обвинения - это крики типа "сам дурак" или "у тебя постов и полсотни нет". В данном случае нам даже неизвестен автор вопроса, поэтому протест адресован ведущему и что с ним дальше делать - его дело. Повторяю еще раз - наша команда не имеет НИКАКИХ претензий ни к команде, задавшей вопрос, ни к ее отдельным участникам, кроме собственно формулировки вопроса.

Это сообщение отредактировал misram - 04-10-2007 - 19:17

Ответ: Юрий Герман "Россия молодая". http://www.lib.ru/PROZA/GERMAN/rosmol1.txt http://www.lib.ru/PROZA/GERMAN/rosmol2.txt

Ответы команд и баллы

Исторические личности – 2
Владимир Дудинцев "Белые одежды". http://www.coolsoch.ru/arh/liter/arh/117.htm
Милосердие – 2
"Как закалялась сталь" Николай Островский.
Тайное общество – 4
"Россия молодая".
Неназываемая четвёрка – 4
Юрий Герман "Россия молодая". http://www.lib.ru/PROZA/GERMAN/rosmol1.txt
Этот дуэт был действительно первым - готовились-то вместе и по одной программе - Юрий (Гагарин) и Герман (Титов) - первые космонавты.
Словесных дел профессора – 4
Юрий Герман, Россия молодая. Хотя
Белые стихи – 4
Произведение: "Россия молодая". Автор: Юрий Павлович Герман. Космический дуэт: Юрий Гагарин и Герман Титофф.
Даёшь вопросы посложнее! Чай не децкий сат... :)

Тайное общество – 4+4+4+4+4=20
Неназываемая четвёрка – 4+4+4+4+4=20
Словесных дел профессора – 4+4+4+4+4=20
Белые стихи – 4+4+4+4+4=20
Исторические личности – 4+2+4+4+2=16
Милосердие – 4+2+4+4+2=16

6-й вопрос

Фамилия писателя наводит на мысль о том, что его предок был задира и упрямец, по профессии либо рыболов, либо судостроитель, в наши дни ему (предку писателя) могли бы приписать еще и профессию - посудомойщик, а также, что он был горьким пьяницей предпочитающим "экзотические коктейли". Произведение писателя напоминает и "апогей" русского зодчества, и снаряд для быстрого перемещения по одному из состояний некоторого вещества, но в принципе это ласковое название верного друга и помощника, обладающего необычным свойством, которое в некоторых случаях имеет естественную природу, а в некоторых случаях является "приобретенным недостатком".
Назовите: 1. Произведение 2. Писателя - автора произведения.

Объявление

1. Изменились ники игроков и состав команд, о чём подробнее позже.
2. По качеству вопросов решение также будет позже.

в Караганде...

Это сообщение отредактировал cvasimorda - 05-10-2007 - 00:13

Спасибо за идею, в следующей игре будет дополнительно 1 балл за самый ранний правильный ответ.

Разъяснения Правил приняты к сведению.

Нет, в кликоманию я пас. Мне мышку жалко

Это сообщение отредактировал misram - 04-10-2007 - 21:58

Принято к сведению, что разъяснения правил приняты Вами к сведению.


Может в контру схлестнёмся?
А то что-то тут мало места для выяснения дружеских отношений...


*Francheska* я тебя тожжа очень люблю!

Это сообщение отредактировал Munir - 05-10-2007 - 10:37

И таки кому-то надо учиться читать. Например, адресатов сообщений.

Отмечу также, что ведущий не отрицает того, что вопрос имеет несколько правильных ответов. А также тот факт, что безграмотность - это не только неумение расставлять запятые. А это значит, что наши замечания по существу верны, и лишь с сужением смыслового содержания слов "безграмотный" и "неберущийся" в разъяснениях к правилам викторины не имеют В ИХ РАМКАХ силы законного протеста.

ЗЫ. Значит двоичного кода не хватает?..
Фиии... С каких это пор фпс стал мерилом интеллекта?

Посмотрим на итоги викторины.

Это сообщение отредактировал misram - 05-10-2007 - 10:34

Эта....


Не поймавши сокола нефик его общипывать, или как там?

В общем не стоит делить шкуру неубитого медведа, и не кажы "ГОП" докы не перестрыбнешь...


Ага, знач в контру тоже боимся...

Chiken-chiken-chiken

ГЫ.
Не, ну если бы в контре можно было головой убить, то мы бы еще может интеллектом померялись. А так не будет адекватного выхода. Ну уделаю я тебя в контру, и что? Как это изменит тот факт, что вопрос составлен безграмотно и явно демонстрирует недостаточную начитанность? Никак. Вывод - контра = бесцельное времяпровождение.

ChiCken, chiCken, chiCken

Тоже мне, лингвист.

Посмотрим на результаты викторины.

Это сообщение отредактировал misram - 05-10-2007 - 11:08