Koroleva_Bona | |||
|
Получила. Подтвердила Slim_Joy, результаты для обработки взяла ваши. |
Яли | |
|
Поддерживаю Любимого спутника в вопросе о Лариных. Имхо нечетко сформулировано задание.
|
Koroleva_Bona | |||||||||
|
Lilith+
|
Любимый Спутник | |
|
Уважаемый бунт, я так рада, что вы решили, что можете мне тыкать. И также вам признательна за то, что вы мне указываете, что мне делать и как. Вы, я думаю, уверены, что тем самым вызываете у меня только позитив! Не надо на личности переходить, другими словами. Подарков нам никто не делал. Тут просто непоследовательность ведущего. Такое мое мнение. И Лилит никак до сих пор не ответила, в чем причина ее непоследовательности. Что еще больше подтверждает, что я права. |
*НикитА* | |
|
отправила уточнения коричневых по вопросам третьего тура в 19.59. подтвердите получение |
чипа | |||
|
По вопросу 5
объясните - с какого языка надо переводить и как использовать обозначенную последовательность? Это названия цветов написанные другзадругом ( может быть внахлест)? Так, что-ли. ? Иначе вообще не понятно в чем заключается задание. Или это просто набор букв из которых надо что-то составить на некоем языке и потом перевести на русский? Или между ними все же есть пробелы? Это сообщение отредактировал чипа - 17-12-2008 - 21:16 |
Джелу | |
|
ПРОТЕСТ! А что цитата в самом конце цитатой или примером не является? |
Снова_Я | |||
|
Шо, опять?! Во втором туре очко зажали - пришлось выпрашивать, - в третьем опять то же самое. Мы же ответили правильно на все вопросы?! А нам ставят 3 очка...
Это сообщение отредактировал Снова_Я - 17-12-2008 - 22:22 |
Ингрид | |||
|
ИМХО, я тоже считаю задание нечетко сформулированым. И по сути, данный ответ был верным. НО! Народ, давайте войдем в положение ведущей. Ей приходится вести викторину в походных условиях. У меня предложение: пусть Королева Бона откроет отдельную тему для протестов. И протесты Лилит рассмотрит после возвращения из бана, по крайней мере, после окончания викторины, на свежую голову. Без рассмотрения всех протестов не будет оглашения окончательных результатов. |
Клим Самгин | |||||
|
Там в задании было про цитату из ХХ-го века... |
Slim_Joy | |
|
А нам в третьем туре 2-е задание дуаль засчитали? Дед - единственный палиндром из представленных лев, свет, хлеб и проч. |
Клим Самгин | |
|
Кстати! У нас по этому вопросу тоже дуаль была...
|
Ингрид | |
|
Народ, ведущая уже говорила, что дуали засчитываются только по вопросам, отмеченным звездочками. В остальных случаях просто засчитывается как правильный ответ.
|
Любимый Спутник | |||||
|
Поддерживаю идею полностью. Koroleva Bona, как вы на это смотрите? Может быть откроете такую тему? И там будут ТОЛЬКО четко сформулированные протесты БЕЗ обсуждений оных. А здесь - мы сможем просто обсуждать что-то нибудь другое. Более веселое и расслабленное. Это сообщение отредактировал Любимый Спутник - 17-12-2008 - 23:49 |
Любимый Спутник | |
|
Для Джелу и Снова_Я Вот наш ответ на этот вопрос: 2. Что в этой фразе не так? Найдите аналогии в тексте известных писателей XX века (хотя бы один). Ответ: Использовано причастие будущего времени (пожелающий), которого официально нет в современном литературном русском языке. В современном литературном языке не употребляются формы д е й с т в и т е л ь н ы х причастий на -щий от глаголов с о в е р ш е н н о г о вида (со значением будущего времени), “вздумающий составить”, “попытающийся уверить”, “сумеющий объяснить”. Аналогия в тексте известных писателей XX века : Феликс Давидович Кривин (род. 11 июля 1928, Мариуполь (Донецкая область) — известный советский детский писатель, поэт, прозаик. Цитата из его текста Романтика моря (Фантазии без вымысла): "А Цирротаума, никогда не видавший света и никогда его не увидящий, светится, светится..." |
Клим Самгин | |
|
Вобщем, 5-ый вопрос из прошлого тура - типичная "скамейка"... И похоже, что первый вопрос из 4-го тура - это типичный "Лейтенант Шмидт". Опять будет масса ответов, и, может, кто-нить ткнет в правильный... |
Misty | |||||
|
Обращаю внимание!!! |
Любимый Спутник | |
|
Блин..вот ведь)) И правда прикол. Было бы написано - Про цвета - вопросов бы не было. А так - и так и сяк понять можно. ЗЫ Так как Лилит отказалась что либо комментировать по поводу формулировок вопросов в этот раз. Будем понимать, как удобнее каждому. Это сообщение отредактировал Любимый Спутник - 18-12-2008 - 00:28 |
Slim_Joy | |
|
имхо, это специальная путанница! типа, думайте, как хотите! |
Яли | |
|
Люди, объясните мне тупой прикол с глокой куздрой, а? Я б еще поняла, если бы там совпадали все окончания, так ведь "дегустирУЯ" - это стопудово деепричастие. А то я сегодня глюкая.
|
Хлоя (в аранжировке Эллингтона) | |
|
А в пятом вопросе лишних звездочек случаем нет? И еще по второму вопросу: перевод был точно с английского? |
Севилья | |
|
Здравствуйте. От Lilith+ передаю: все вопросы проверены, ошибок нет, комментариев не будет. и второе. команде синих сохранить доказательства что уточнение последнего ответа было прислано до выкладывания ответов в теме. спасибо.
|
Slim_Joy | |||||
|
Да там уже все поправлено в разделе вопросы вот так теперь Переводя с английского на русский язык это эпическое (почти огромное) произведение, переводчик воспользовался формой, заданной другим переводчиком другого, едва ли не ещё более внушительного текста. В результате многие заметили, что чтец может почти незаметно для непосвященного слушателя переключаться с одного текста на другой и обратно, не теряя ни темпа, ни интонации. Кое-где даже некоторый смысл проскальзывает... Назовите произведения. |
Slim_Joy | |||
|
Я опять поднимаю вопрос о подсчете баллов за 2-й тур! поскольку в прошлый раз мы мило поболтали с ЛС, а от Ведущей не дождались ответа. Вопрос. почему у зеленых во 2-м туре за 5-е задание 3 балла? (у остальных по 1, ответили ВСЕ команды) |
Хлоя (в аранжировке Эллингтона) | |||
|
лилит уже объяснла. За вопрос помеченный звездочкой за дуаль начисляется два бала независимо от того, сколько команд ответили |
Рекомендуем почитать также топики: Книги нужные и ненужные Аудиокнига Ирвин Уэлш Неизданные бестселлеры-2 - запись avtor'a - в орденоносцы! |