Обсуждение викторины

А посмотреть соведнюю тему не догадались?

адрес поста http://www.sxn.today/index.php?showtopic...dpost&p=9343267

Могу я по крайней мере проверить, читает ли народ форум?
Шутка.

На самом деле, просто не хотела давать шанс найти ответ гуглояндексом.
Вопрос признаю неудачным. Но снимать не буду, поскольку одна команда таки нашла дуаль.

Я предупредала, что главным образом - по литературе отечественной.
Но это не значит, что все вопросы только по ней.
Кстати, планируется ещё один тур на лингвистику.

Про крёстную я ничего не говорила.

Я рада за вашу команду.

"Высший свет" даже в кавычках не имеет никакого отношения к освещению и этому вопросу...

Это очень хорошо, что ведущая знает почти наизусть "Кондуит и Швамбранию". Но, согласитесь, это далеко не вершина русской литературы. И детской литературы тоже.

Вопрос же направлен не на то, чтобы человек мог догадаться и вспомнить - а на то, чтобы запутать по максимуму, спрятать очевидную для всех вещь... Но в том-то и беда, что "Швамбрания" - вещь далеко не очевидная... И перечитывать ее будут очень редкие люди... Поэтому все запутывание было просто излишним...

Хорошо. Я перерыл всю свою память и весь яндекс в поисках "скамейки", "лавки", "сиденья" и прочего... Я не нашел. Но я мучительно вспоминал намек хоть на что-нибудь связанное с высшим светом... Тоже не нашел... Я думал про "чуждое" занятие...

Мог ли четырехлетний ребенок, не посещающий детский садик, родители которого принципиальные атеисты, не знать кто такой священник и чем он занимается... И безусловно его занятия этому ребенку чужды...


P.S. У меня нет задачи "унасекомить" ведущего!!! Труд его тяжел, ошибки неизбежны!!! Он старается для нас, и я безумно ему (то есть ей :)) благодарен. Но...

Я просто призываю посмотреть на следующие вопросы с этой точки зрения. То есть я понимаю, что "намять бока" и "бей" - все это синонимы... Но хотелось бы, что бы "шпионы" хоть каким-то боком ассоциировались с тем, что газывается этим словом... Ну, и по остальным вопросам...

Это сообщение отредактировал Офигевший - 15-12-2008 - 22:40

А я предупреждала - думайте сами, а не тащите бред с инета..
Формулировку я посмотрю внимательно. Если полностью - вынесу на обсуждение капитанов. Пока не вижу.

Не горячитесь...
У нас та же фигня, только все цитаты из текста...

Протестовали...
В формулировке вопроса чётко "что, где, когда и куда"... Всё... Мы ответили... Требований расписать каждое предложение из описания нет...
Но... Пусть будет так...

И как это отвечает на вопрос "кто?"
Загробную жизнь (даже если согласиться с такой трактовкой вечного покоя, о чем тоже тожно спорить до бесконечности) - даже согласиться с этим, Вечный покой получают не все, а только двое. О воландовской свите даже и речи не идёт.

Ладно, если настаиваешь, формулируй в ПМ чётко и я сно на что подаётся пртест. В связи с проблемами форума продлеваю срок до утра. до 7:00 примерно. Сегодня вынуждена вас оставить

Скажите, при чём здесь тот, кому это положено природой? Перед нами стояла задача ответить на ТРИ вопроса - что, где, когда с т.з. астронома. По-моему, ответ дан верный.