Свободна
Свободен
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 Волчица мать
|
|
|
В последнее время при разговоре со знакомыми все чаще слышу мнение о том, что Оруел лучше Замятина. В свое время прочитала все произведения и того и другого автора. Собеседники, чаще всего, подразумевают, когда говорят о Замятине книгу «Мы», а под Оруелом, прежде всего книгу «1984». Прежде всего, сопоставление идет по тому, что книги написаны в одном жанре, являются антиутопиями общественного развития. Но возможно ли сопоставлять данные произведения, т.к. в одном речь идет о борьбе между тремя национальными образованиями, описывается быт людей, чувства одних, при одной системе, а в другом произведении, речь идет об одном национальном образовании (тогда уж метаглобальном). Связывает книги еще и тот факт, что существуют люди, которые недовольны жизнью в данной системе. Не буду долго рассуждать, интересно узнать мнения, по поводу: Кто из авторов вам нравится больше? Можно ли противопоставлять их произведения? Ну и посоветуйте еще какие-нибудь книги по данной тематике |
 восточная
|
|
|
Замятин мне нравится больше, потому что это наше время, наш строй, наши люди. у оруэла это не так близко, хоть и всё понятно. "Мы" считаю уникальным произведением и ни с чем сравнивать не хочу. |
 Farenheit
|
|
|
"Котлован", эээ, вроде Платонов автор. Оруэлл понравился больше. Не знаю почему, но сравнивать эти две книги не хочется. |
 agosten
|
|
|
Лично мне Змаятин с его "Мы" нравиться больше.
|
 give_me_wings
|
|
|
Понравились обе книги. Но если у Оруэлла больше психологизма - психологизма пронзительного, но нашего, современного, который мы можем понять, посочувствовать герою, то у Замятина описан, по сути, другой тип сознания - сознание механистическое, в которое вникнуть не так просто, поэтому и читются "Мы" тяжелее, чем "1984". Поэтому, хотя чисто субъективно Оруэлл понравился мне больше, но "Мы" считаю более сильным произведением, хотя и более трудным для восприятия. Кстати, "О дивный новый мир" Хаксли читали? Она ведь третья среди самых известных антиутопий после Оруэлла и Замятина. Это сообщение отредактировал give_me_wings - 02-04-2007 - 23:19 |
|
Anubiss
|
|
|
Нда, что у Замятина, что у Платонова крайне тяжелый и неудобоваримый стиль. "Мы" еще куда ни шло, "Котлован" же я забросил лет 5 назад на середине и так и не было желания к нему возвращаться. Оруэлл читается и воспринимается намного легче, если честно. Из последних антиутопий прочитал "День опричника" В.Сорокина - рекомендую - хорошее настроение и наслаждение от злой иронии автора гаранитированы.
|
|
Januta
|
|
|
Как раз специально прочитала" О, дивный новый мир", действительно в тему. Еще у Кабакова есть роман, кажется, Невозвращенец
|
|
Рекомендуем почитать также топики: Стипль-чез-2 О спецвыпусках журнала "Родина" Илья Стогов "Историк" Эрика Фишер "Эми и Ягуар" |