Свободен
Свободна
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 Сильвер.
|
|
|
Уважаемые, у меня сложилось такое впечатление что раньше зарубежную литературу переводили лучше. А начиная примерно с первой половины 90-х стали гнать какую-то халтуру. например я читал Хайнлайна "Дверь в лето" превод года так 86-го (точно не помню), здорово, увлекательно, и потом прочитал то же произведение в книге 93-го года издания. Огромная разница! Такое впечатление, что человек не переводил, редактировал, переписывал по своему усмотрению! Искажено описание места действия, диалоги и т.п. А что вы думаете по этому поводу? Может я просто капризничаю, и такой проблемы нет? 
|
|
Воланд
|
|
|
Уважающие себя издательства плохого переводчика на нимать не будут. В союзе заказчиком было государство. Кстати много переводили диссиденствующие писатели, свое публиковать им не давали, вот и зарабатывали художественным переводом. Переводчик художественной литературы должен быть поэтической натурой, он не просто переводит - он пишет о прочитанном. К сожалению сегодня на книжном рынке вываливают много мусора. В каждой переводной книге печатается чей перевод, запомнил фамилию и больше не покупай.
|
 J-Art
|
|
|
Поэтому лучше всего покупать книги не от балды, а определённых издательств. Мне, допустим, нравятся "Б.С.Г.-Пресс" и "Альтернатива".
|
|
|
|
Для того, чтобы перевод был качественным, на него надо затратить кучу времени и сил, а такая работа не окупается. Любой "коммерческий" перевод всегда хуже оригинала (если только сам автор не гнал халтуру). Хороший перевод - самостоятельное художественное произведение, и его автор обычно так же известен, как и автор оригинала. К примеру, Маршак великолепно понимал Бернса, и на титульном листе обычно так и пишут: Роберт Бернс в перводах Маршака. Пастернак Гамлета перевел или Фауста, и кто сейчас станет издавать Фауста в переводе Холодковского? Никто. Талант переводчика всегда очень высоко ценился. Хэмингуэй, например, специально благодарил Кашкина за его переводы на русский. Есть даже мнение, что именно Кашкин сделал его популярным в СССР. Была такая тетенька - Райт-Ковалева. Большинство англоязычных шедевров ей и "принадлежат". Вся хитрость здесь в том, что "избыточность" литературного языка выводит на первый план культурный КОНТЕКСТ. Передать эту штуку почти невозможно. Даже для того, чтобы адекватно воспринять иностранный текст (владея языком), надо лет 10 прожить на родине писателя и въехать в их "способ жизни", который с нашим может ничего общего не иметь. 
|
|
Бетельгейзе
|
|
|
Увы, да... Переводы сейчас оставляют желать много и много лучшего. Почему? Потому что издательства скупятся на гонорары переводчикам и зажмимают их в такие сроки, в которые даже гений не может выдать что-либо удобоваримое. Перевод - это искусство, одно неверно подобранное слово может застрять в памяти и испортить все впечатление от книги (по себе знаю). А искусство не терпит спешки. Ну и вообще, хороший труд должен быть хорошо вознагражден. А к тому же, сейчас утрачена переводческая школа. К сожалению. 
|
|
Рекомендуем почитать также топики: Мегабитва №1 Грамотный ли вы человек? Ваше отношение к грамотности Роджер Желязны Кто пишет лучше и интереснее? |