Stanley | |
|
Я захожу, когда не знаю, что в библиотеке взять почитать. Смотрю, что народ читает и иду со списком. Очень удобно
|
Крайс | |
|
Неудобно. Нужно разбитие на подфорумы жанров. Вот нравится мне фэнтэзи, зашёл на соответсвующий подфорум, почитал отзывы о книгах, посмотрел выложенные рейтинги, оставил свои отзывы. А так темы выглядят довольно убого и в основном пишутся, расчитанные на тех, кто уже читал того или иного автора. Модераторы, вот посмотрите на топики - пишут фамилию и спрашивают "кто читал?". А если я не хочу писать о том, что читал, а ищу что-то почитать определённого жанра? Задумайтесь над разделением жаноров. С Крыской согласен полностью) |
Канопус | |
|
Эээ... не захожу, потому что грубо говоря прочитал в своей жизни три книги: азбуку, вторую и синию... Ну это примерно, нет конечно же больше прочитал, но как-то то меня никогда не тянуло дискутировать о том, что я прочитал. Прочитал и слава Богу!
|
Terra incognita | |||||
|
Однако... Месье, у меня возникло желание призвать вас знаете к чему? Создавайте свои темы=) Ей-богу, я была бы рада! Человек вашей возрастной группы, я уверена, создаст что-нибудь интересное. Причём тем, которые интересны для меня, тоже мало. Взять того же Виана - хде он?) Почему до сих пор нет темы? Я ещё посищу чуть глубже, но, кажется, не найду. А Умберто Эко, потрясающий писатель? Форум хорош в том числе тем, что можно, помимо отписыванья в чужих темах, кои вас затронули лишь чуть-чутошно, приводить людей к тому, чтобы они писали в темах, весьма интересных вам. И даже если в такой теме будет десять ответов (ибо по тенденции, у Дашковой их за 200, а у Гессе 16 ), то это будут ответы людей, с которыми вам есть, о чём поговорить=) псЫ
Можно=) Можно попробовать наобум=) Считая, что такая книга не может не понравиться... может, это юношеский максимализм=) Полагать, что нечто должно нравитсья всем и вся=) Но всё-тки работает... Знаете, моя мама, например, не особо знает мои литературные вкусы (ибо их не знаю и я сама), но многое из того, что она мне. прочтя, рекомендовала, мне тоже понравилось. Практически всё из этого - классика... Я просто к тому, что рекомендовать всё-тки следует... Иначе как человек узнает, что Виан - такой интересный автор? По теории вероятности, вероятность того, что человек прочтёт книгу, прорекомендованную вами, весьма выше, чем если он найдёт её случайно в закромах "Молодой гвардии"...)) |
*НикитА* | |
|
не захожу...задумалась - почему? знаете, последнее время читаю мало...причины... 1. читаю с 5 лет... до 22 лет прочла всю классику русскую и зарубежную...очень любила и до сих пор люблю Гржимека, Дарелла... может есть предел для чтения? в первом классе за день прочитала "Три толстяка", "Хижину дяди Тома", помню, читала под одеялом с фонариком...так хотелось быстрее прочитать. 2. не могу читать то, что сейчас продается...просто не могу. Пару раз читала то что на слуху - Алхимика к примеру ... хорошо, но прочитала за час (очень быстро читаю)...а хочется погрузится в книгу дня на два. И вообще - ковыряния в душе и божественное провидение - это не моё. 3. последние годы увлекаюсь исторической беллетристикой...особенно период 18-19 век Россия. Последняя прочитанная книга - про Столыпина. Но на эту тему очень мало книг...и торговцы их не покупают - потому как спрос мал... Просто устала ходить на книжный рынок и ковыряться там в горах макулатуры. Вот поэтому и не захожу ... не о чем рассказать. Нет хороших книг. ps. я никогда не была ограничена в выборе книг в советское время. Дядя был дирекитором облкниготорга. В то время издавалось много хороших книг, только они не доходили до прилавка. И еще были журналы "Иностранная литература", "Новый мир" и прочее, где печатали интересные произведения. Это сообщение отредактировал *НикитА* - 05-10-2007 - 22:16 |
Sorques | |||
|
Странно, но сейчас многое изданно такое, о чем раньше и мечтать не могли...От Набокова, Мережковского, Газданова до огромного количества мемуаров политиков,военных, общественных деятелей 19-20 века. Я например физически не могу прочитать многое из того,хочется и что продается, да то что покупаю...Рынок даже перенасыщен... Вот в советские времена да, там был книжный голод...а сейчас в любом крупном магазине, от 30-50 000 наименований, думаю можно найти книгу на любой, даже самый взыскательный вкус... Хотя с американскими или европейскими книжными магазинами, где 100-200 тысяч позиций, наши магазины пока не сравнить. |
Terra incognita | |||
|
Вот! Именно так. Может, sorques, в Белорусии дела с книжными магазинами обстоят иначе? Вообще, по теме, есть один маленький способ оживить Литфорум: вчера попробовала перерыть все неархивные темы и вытащить с закромов темы, понравившиеся. Увы, эт была только одна тема=) Но она сейчас развивается, а последнее сообщение было в 2006. псЫ И я убедилась, что ни про Эко, ни про Виана тем нэт. Есть поле деятельности=) |
Doctor H.Lecter | |
|
Зайкин! Я так предполагаю, что тебе кто-то старичка Умберто подложил )))))) А что на сей раз читаешь? |
Люка | |
|
Сырк правильно сказал - нет деления по жанрам. Я как то зимой ткнулась на этот форум, интересно было посмотреть, есть ли тема по интересующим меня авторам - пришлось полчаса искать... Все в кашу - и всякие Перумовы, и Ремарки, и Кинги. В паре тем отметилась и больше не заходила, утомляет страницы листать... Ну и да, после 9 постов "прочитал, прикольна" как-то не тянет оставлять развернутый ответ с глубоким анализом собственых эмоций после прочтения какого либо произведения. |
Sorques | |||
|
То что про Бориса Виана, темы нет понятно, но про У.Эко думал есть, хотя у него четыре произведения если я не ошибаюсь...но "Маятник Фуко" достойная вещь, да и "Баудолино" достоин обсуждения, больше чем некоторые "бесселеры", о которых тут так много говорят. |
Terra incognita | |||||||
|
Мне его никто не подкладывал=) Если создам тему - отпашусь, как на него набрела.
Ну-у-у=(( Почему понятно?=) псы И давайте её наконец уже создадим=)
Я тоже думала и надеялась=) потому как создавать тему - вещь сложная. Я уже два дня думаю, как начать=) Четыре? сейчас пороюсь в книжном шкафу... Итак, что имеется: "Маятник Фуко", "Как написать дипломную работу" (это, наверно, нельзя считать за научно-популярный роман?)), "Отсутствующая структура" (введение в семиологию), "Поэтика Джойса" и, о чудо! не думала, чтоу нас есть, - "Баудолино". И, конечно, "Имя розы", которое сейчас и читаю. А также отдельная книга "Заметки на полях "Имени розы". А! И ещё книга, недавно виеднная мною в магазине, но названия не помню. Плюс "Остров накануне" и "Пять эссе на темы этики". По сути, наверно, получается четыре... Пожождите: "Имя розы", "Остров накануне", "Маятник Фуко" и "Баудолино"? Это сообщение отредактировал Terra incognita - 02-10-2007 - 19:03 |
Doctor H.Lecter | |
|
"Имя Розы" хорошая вещь со слов ШЫРЛИ... У меня руки не дошли, а она читала и расчувствовалась, говорит... Прочту... Но Умберто нравится более эмоциональным людям чем я... По теме опроса - нужен систематический каталог...или просто системность в постах...сейчас всё в навал... Это сообщение отредактировал Doctor H.Lecter - 02-10-2007 - 19:11 |
Terra incognita | |||||
|
Куда уж боле! Док, вы полагаете, на свете есть-таки более эмоциональные люди?=) И неужели вашей Шырли он тоже не понравился? =)
ну... здесь мона смотреть двояко=) Каталог - вещь хорошая, но на ситуэйшн можно и по-другому посмотреть: людям. которым книги и их обсуждение интерсено, будут сидеть на литфоруме и без каталогов (как доселе и было). Межж прочим, на не-глобальном, а на вяких садо-мазо, М&Ж и прочих подфорумах жизнь кипит, и о каталогах тем речь там не идёт=) Я просто думаю: стоит ли притягивать за уши (привлекать, сиречь, каталогами) тех, кто без оных сюда не ходит?.. псЫ Мне кажется, тут три-четыре подхода к энтой проблематике. |
Аfina | |
|
заходила редко, потому что было мертво...
|
Паломник | |||
|
Если честно, то я не могу до него добраться. Но скоро и я там свой след оставлю. Это сообщение отредактировал Паломник - 15-11-2007 - 21:24 |
Pansies | |
|
потому что здесь собираются "завсегдатаи" причем некоторые из них считают что они по определению умнее всех...и всячески это выражают...
|
Пёсик | |
|
А зачем? Посты в духе "Давайте обсудим Умберто Эко, но я тут одна такая умная, сто пудов никто кроме меня не читал" чередуются постами в духе "Недавно узнал, что есть такой писатель - А. Б. Стругацкий. Кто-то читал его кроме меня? Стоящий? Надо читать?". Ну и фигли толку?:)) |
Sorques | |||
|
С одной стороны вы правы, но Секснарод форум общий, а не прикладной по литературе или музыке и на многие разделы заходят люди, которые не очень хорошо разбираются в тех или иных вещах. Я захожу иногда на Дом Мира и там задаю подобные вопросы...но в этом наверное и преимущество данного форума. |
ptary | |
|
руки не доходили.. вот сейчас дошли...
|
TheLine | |
|
Захожу очень редко, потому что мой интерес к литературе и чтению снизился. Читаю очень мало в последнее время. А те редкие книги, что все-таки читаю, обычно не обсуждаются на этом форуме...
|
livro | |
|
Периодически заглядываю. Вот только интересы у меня в плане печатного слова несколько иные - фантастика и фэнтази, а вот интеллектуальная литература - увы, не мое. Наверное, интеллекта не хватает )))))
|
jakellf | |
|
Я читаю. почти каждый день. Поэтому нет времени на форум зайти=) А если серьезно-мои вкусы давно устоялись, а спорить о чужих-так о вкусах не спорят=)) |
R@disT | |
|
Да как-то не дошёл пока. (Но скорее всего образования не хватает) |
Melari | |
|
Книги надо читать, а не обсуждать:) Кроме того самые неадекватные собираются всегда на Литературе и Эзотерике, на Эзотерике просто психущербные, а на Литературе непризнанные Наполеоны и с ними тяжело:)
|
|
Ну-у... Если уж фантастика с фэнтези (настоящие) не интеллектаульная литература, тогда не знаю. Вот где свобода мысли, не стеснённая существующими условиями! |
Рекомендуем почитать также топики: Фарс Омонимы, омографы и омофоны Ишра-конкурс Творчество Т. Толстой Каким способом читаете книги |