ПРОТЕСТЫ команд!

А на основании чего я должна отказать? Ну нет у меня ни формального ни морального основания. Что делать?!

Гм... Это мне?
Заметь, я на плохие формулировки не ссылаюсь. Чего нельзя сказать о вашей команде.

Это было бы здорово. Я готова помочь в меру сил. Где искать мою заготовку, ты знаешь. Не написана последняя часть, но то, что я хотела туда внести, для нашего форума менее актуальна. Тем более, что только за последние два тура было много прецедентов, которые надлежит учесть именно в отсутсвующей, судейской части.

Нет, я даже себя уже ничем напугать не могу. Даже тем, что я дискредитировала себя как ведущий.



Ответы на всё прочее - по мере возможностей

"Единые па" - это регламент и расписание конкретных игр. Тут, согласна, единые правила создать тяжеловато да и не нужно.

А вот по части единых подходов в части единых критериев достоверности, оветсвенности команд, разрешения коллизий с отправкой писем - и прочего и прочего и прочего - очень даже нужно. Можешь считать это не правилами, а метаправилами, кодексом, на основании которых формулируются подзаклнные акты, то бишь частные правила конкретных игр.

а баба-яга все равно против

c точки зрения Державина это именно так

мне всегда казалось, что конструкция "для меня существует только одна...", имеет четкое отношение только ко мне, иная персонификация невозможна
для меня существует только одна жена - у меня есть жена, она подходит именно мне
для меня существует только одна рифма - я нашел ее именно себе: моему имени, фамилии, отчеству, прозвищу, ласковому именованию, личным местоимениям
лично я других вариантов не вижу

а давайте устроим конкурс по извращенной стилистике и лингвистической семантике?
вот там и оттянемся с формулировками

Любить - это значит
с простыней равных
Срываться, ревнуя к Копернику
Его, а не мужа Марьи Ивановны
Считая своим соперником.

Это сообщение отредактировал sawenka - 27-02-2009 - 18:01

Основание есть, и оно более чем весомое. Странно, что вообще возникают какие-то сомнения по этому поводу. Существуют правила форума, обозначенные в топике "Правила форума, обязательны для всех!" Где русским по белому написано:

Считаю, что вопрос про Людовиков и результаты по нему следует аннулировать.

Здрассти. Про ники, читаем внимательно. Запрещено:

Все остальные ники на форуме допустимы. В то время как общефорумским языком общения является русский.

Так понятнее, красненькими буквами?

Вопрос необходимо снять за некорректность и твое единственное мнение Ведущей против многих отписавшихся участников игры не принимается.
Поскольку напрямую нарушены правила форума.

Это сообщение отредактировал ANATASNELLI - 27-02-2009 - 18:25

Согласен полностью.

А я могу составить вопрос о сексуальных отношениях скуловой кницы, флора и миделя.

Да в том то и дело, этот факт пытались донести до сознания Ведущей еще в теме обсуждения викторины.

Виртушка, а вот тут противоречие и кроется)
Общефорумский язык - русский, запрет на транскрипцию есть, а ники, хоть как пиши, главное чтобы читалось и не было матом.
В аватарах нельзя сцены насилия и порно иметь, а пожалуйста, да и аватаров с распальцовкой fuckом по форуму пруд пруди, а сделай я себе ник, ну что нибудь типа enjoy yourself, but never fuck, if you not sure , так меня сразу грозная Нелька сольет)
Это все противоречия, а если они есть, то правила не идеальны, а если они не идеальны, то их можно прогнуть)

Спокойнее...

Про Маяковского и солнце, а также "Слово о полку..." читали все, это из школьной программы 9-го класса
Бальмонт, как кажется, также не относится к числу никем не читаемых авторов, а "Будем как солнце" - вещь во многом программная, на слуху...

Теперь про Державина: а если можно составлять вопросы про англичанина Мильтона, про фотографии Бюргера и Доде, про Флобера, то почему нельзя составить вопрос по такому малоизвестному русскому поэту, каким был Державин? Писал он по-русски, а то, что его мало кто читает, это уж, простите, я у всех спрашивать не могу...

А можно еще по Антиоху Кантемиру вопрос составить или по Симеону Полоцкому. Тоже, между прочим, русскоязычным авторам.
А Епифания Премудрого не хотите?

Это сообщение отредактировал sawenka - 27-02-2009 - 18:59

Правильный вариант - с окончанием мужского рода.

То есть самый первый вопрос с фотографиями всех устроил, а этот - слишком сложный?
Возражение про то, что там было еще два вопроса, не принимаю.
Самый первый вопрос также состоял из трех частей.


Это сообщение отредактировал sawenka - 27-02-2009 - 19:13

Да, устроил, потому что там один ответ, давал ключ к разгадке другого, они были тесно связаны друг с другом, преплетены. А тут единственная связь - Солнце, которое тоже нужно было еще определить.
Не было начала, не было середины, не было концовки. просто вариант со всеми неизвестными...
В первом вопросе, хоть что то было открыто. Было, от чего можно было оттолкнуться...
Здесь же, просто нужно было проникнуть в твой мозг, чтобы догадаться что к чему

Да не про Людовиков, а про издателя отменять нужно вопрос. Хотя про Людовиков тоже смешно было, насчёт "часто цитируемой фразы". Ну неправда это, эта фраза не на слуху..

Тогда надо прописать в правилах викторины, что единственный, содержащийся в сети ответ на вопрос, может быть на каком угодно языке, помимо русского. Хотя, если ведущая в этой игре не снимет вопрос про издателя, то это уже в правилах викторины прописывать не обязательно. С этого момента любая команда получит полное право на подобные действия, и на предоставление единственного ответа на вопрос на абсолютно любом языке, хоть на бенгальском. Причём, безо всякого перевода.
Будет ли такая викторина пользоваться популярностью, это уже другой вопрос))

Да, именно так. Главное, чтобы ник нес смысловую нагрузку и не содержал запретной лексики.

Нельзя конечно. Кому приятно разговаривать с половым членом или половым актом?

Если и есть, то масштабы сильно преувеличены.)

"but never " пожалуй оставлю, всё остально как есть откушу!

Противоречий пока не наблюдаю...а вот правила прогнуть не позволю.)

Вообще распоясались Вы дохтур, а ну быстренько сказать заветных три слова и извиниться!))

Виртушка, а вот снять вопрос - это уже прецендент, если это произойдет, я потребую снятия еще двух и пусть попробуют мою просьбу не удовлетворить
То что сейчас, покажется тихой песней, по сравнению с тем, если мне дадут хотя бы маленький повод
Мне , кстати, вопрос тоже неочень нравился, потому и предлагал вообще убрать третий тур из конкурса)

Сказка про белого бычка получается...

То есть общее место во всех вопросах - солнце - слишком абстрактно?
Определи Державина, Навина и солнце - вот и ключ. Выделенный БОЛЬШИМИ БУКВАМИ.

Ну а я не знаток переписки Тютчева.
Я же не протестую.
Это мой промах, мой недочет, поэтому виноват в нем только я, а не автор вопроса про Людовиков.

Это сообщение отредактировал sawenka - 27-02-2009 - 19:33

Ууу, кругом репрессии. Тяжелая артилерия подкатила)
Какие тебе три заветных слова в топике, где ведется серьезный разговор?
Хошь меня за флуд еще привлечь?

Но касаясь темы, поскольку, использование ссылок с иностранным языком не запрещено, так же, как и заливка иностранной музыки. Так как правилами форума, четко не прописаны ограничения подобного характера. считаю протест с сформулированными тобой претензиями, беспочвенными)))
Ну и конечно же теперь, я могу спокойно про три заветных слова

Только не бань меня за иностарнный язык)