Koroleva_Bona | |||||||||||||
|
Варистрада дата: 20.12.2008 - время: 00:54 | адрес поста http://www.sxn.today/index.php?showtopic...dpost&p=9469695
Протест неактуален, ответы зачтены всем командам. Но по сути отвечу. Не так всё. У Пушкина не было ошибки. Не мог он её сделать. Именно потому, что у него слово "решит" означало не будущее время, а настоящее. Меджу прочим, кто-то, Офигевший кажется, в порыве протеста сказал, что не видит ошибки, и предложил заменить "решит" на "сон сулит". Чем и подтвердил правильность потсановуи. Не решит здессь - не "что делает?", а именоно "что делает"? Последнее находит подтверждение в разных
Сорокин, Значение Пушкина в развитии русского литературного языка. http://feb-web.ru/feb/irl/il0/il6/il6-329-.htm Яли дата: 20.12.2008 - время: 01:11 | адрес поста http://www.sxn.today/index.php?showtopic...dpost&p=9469803
прохожих нельзя назвать персонажами.вы еще дома и деревья припомните. Тоже не летают.
Илья Короман, Куда летала Маргарита. http://magazines.russ.ru/slovo/2008/58/ko11.html Если задаться целью, можно найти ещё не одну ссылку с подобной мыслью. Офигевший дата: 20.12.2008 - время: 23:09 | адрес поста http://www.sxn.today/index.php?showtopic...dpost&p=9474118
Ошибаетесь. Вопрос звучит "Был или не был условный Шекспир автором произведений." Впрочем, и в сокращённой форме его задают постоянно. Как и, например, с гомером. Любимый Спутник дата: 20.12.2008 - время: 00:11 | адрес поста http://www.sxn.today/index.php?showtopic...dpost&p=9469429
Ошибаетесь. По Лариный, вся соль вопроса была в нахождении этого обращения Pachette. Остальное было просто очевидно. В то врема как осел, наоборот, разматывался по Ходже Насреддину без особый проблем. Кое-кто просто поленился, воспользовавшись формальной неточностью вопроса. Называл Насреддин ишака ишаком? Оказывается, называл. Пришлось зачесть. Я этого не видела. А вот кто посмел бы звать мать Татьяны просто Лариной - это интересно. Если и найдёте в тексте что-то похожее - то уж точно не в лицо. И ещё где-то промелькнул упрёк, что я не ответила на протест по цветам. Отвечала на все протесты, которые до меня дошли. Ваш, если память не изменяет был просто бессвязным надергиваньем цветов. По цветам зачла две дуали с явной привязкой к литературе. В отношении Гарри Поттера, кстати, до сих пор сомневаюсь. И ещё раз. Ваш упрёк в предвзятости совершенно безоснователен. Если честно, то никому не желала победы так, как вам. Но проверяла ответы обезличенно. Повторяю последний раз. В некомпетентности можете упрекать меня сколько угодно, но только не в тенденциозности. |
Клим Самгин | |||||
|
Насколько я помню, Гамлет не задается вопросом "Быть или не быть Гамлету автором приписываемых ему произведений?" Или таки задается именно таким? Неужели я так плохо помню эту пьесу?... Нет! Я просто убеждн, что там вопрос звучит как-то короче... Отличие Гомера от Шекспира, кстати, здесь очень важно - про Гомера никто точно не может сказать, что это был за человек, да и был ли такой человек вообще... Про Шекспира такой вопрос не стоит. Был такой Вильям Шекспир, пайщик труппы Бёрбеджа, позже королевской труппы Якова I, имеется масса письменных свидетельств о его существовании... Есть разница? |
Яли | |||||||
|
Ну я просто взяла первые попавшиеся предложения. А мальчик, например, с которым разговаривала Маргарита, он тоже того, не персонаж? Справедливости ради, замечу, что в главе "Прощение и вечный приют" Понтий Пилат и его собака тоже не летают, а они-то даже по строгим меркам Лилит должны являться персонажами. Могу только процитировать: В инете по этому поводу очень много бреда. Рассуждайте сами. Если "грач на машине не летает", то Наташа на борове летает? али просто сидит? ps моя гуманитарная часть сразу догадалась, что имелась в виду именно эта глава, но вот логическая - протестует против формулировок. Нигде не сказано, что для грамматического "разбора" по Щербе надо пользоваться именно двумя буквами. Прэлестно! Для грамматического разбора по Щербе надо пользоваться флексиями и суффиксами, а не буковками. Несоответвие хоть одному слову в принципе - основание для незачета. Но данный вопрос всё-таки был взят двумя командами, поэтому оснований для пересмотра не вижу. Не менее прелестно. А если какие-то команды откинули в процессе поиска варианты, формально не подходящие под кривые условия? А другие прислали, авось и так сойдет. У меня такое ощущение, что я мыслю, как-то очень отлично от ведущей. Например, в задании с цветами. Очень стыдно за опечатку, но поверьте, она тут не главная. Что значит НЕ ГЛАВНАЯ? Если я нахожу по второму слову фамилию Рембо (потому что по первому неправильному, ясень пень, можно найти только что-нибудь ненужное), то у меня сразу возникает предположение, что первым зашифровано имя Артур. Проверяю, убеждаюсь, что нет, и произведения Рембо дальше не рассматриваю в принципе. Ps тем не менее большое спасибо за игру. Все-таки это безумный объем работы. Надеюсь, дальше будет лучше. Это сообщение отредактировал Яли - 23-12-2008 - 11:33 |
МУСЕЧКА | |||||
|
Выполняю просьбу самозабаненного капитана нашей команды Любимого Спутника. Мы это делаем потому, что разговор с ней как бы продолжают некоторые, а она, как капитан нашей сборной, ответить не может... Цитирую:
Еще цитата:
Ответите, уважаемые ведущие? P.S. И еще не можем удержаться от парфянской стрелы... Неоднократно из уст ведущей прозвучала просьба "быть более снисходительными, так как трудно было составлять вопросы, анализировать первоисточники, привлечены были квалифицированные консультанты, бла-бла-бла"... Честно говоря, нам стало стыдно... за ведущую. Взять вопросы из просторов инета, где как она сама говорила "собрана куча бреда", выдать их за свои, составленные при помощи непосильного труда, пота и крови, да еще вскричать "браво!", когда одной из команд был найден этот ресурс, то есть оценить труд тыканья пальцем в клавиши, вместо "рассуждений самими" (такой призыв тоже был) - это по крайней мере нечестно и неуважительно по отношению к игрокам. Sapienti sat Вот ссылка, любуйтесь www.gramota.ru/igra/contests/archive/39_86 Еще P.S. Кстати, Дама просила передать большой привет основной ведущей. От себя и от рэндзю... DIXI Это сообщение отредактировал МУСЕЧКА - 23-12-2008 - 22:06 |
Koroleva_Bona | |||||||||||||||||||||||||||||||
|
Lilith+
|
Lilith+ | |
|
Так... кому ещё не отвечено? Я теперь могу это делать сама. |
Рекомендуем почитать также топики: Фентази В поисках истоков Руси Интервью с Квенди Журналистика - самая продажная профессия Холден Колфилд |