Lilith+ | |
|
Я вам поругаюсь сейчас. |
Lilith+ | |||
|
Пустите в дневник?! Меня надо добавлять только из моего дневника по кнопке Добавть в друзья. Иначе добавляет "тёзку". === Я не считаю, что ориентироваться надо только на русскоязычные источники. Цитаты и всё прочее - да, желательно. Но фактический материал можно черпать отовсюду. Во всяком случае другого уговора у нас не было. === Вот с умывальником сложнее. Морда у него стопроцентно металическая. Это очевидная конструкция. Стойка на которой висит сужающийся книзу металлический цилиндр с затворным штырём, а по ним - раковина с ведром. Других и не было в те времена, когда писался мойдодыр. |
Lilith+ | |||
|
Ща гляну. |
Lilith+ | |
|
И где там про Робертсона?! Ладно, днём попробую с нормального инета. |
doctorsex | |
|
Простите меня конечно за мои пять копеек, но третий тур с сильным запашком, при чем по всем трем вопросам. Мне никогда не было так скучно... Господа сотоварищи, давайте договоримся так... Понятное дело, что все хотят выиграть, но, давайте при этом не будем стряпать дерьмовых вопросов. Предлагаю вообще аннулировать третий тур, как абсолютно безпонтовый и неинтересный. Первый вопрос составлен так, что ответ к нему можно искать вечность, никаких ссылок, на любые запросы по тексту, не выходит. На него без подсказки не ответишь и я сильно сомневаюсь, что те кто ответил, сделал это без посторонней помощи. Хотя могло и озарение снизойти...во сне) Второй вопрос, масса дуалей. Мойдодыр, такой же человек, как и Вий...или наоборот. И это еще не единственная дуаль. Почитайте Стругацких, Человек из Пасифора, найдете еще одну, даже более подходящую нежели ту, что дали авторы вопроса. Изначально, в формулировке вопроса, поставили слово троечник, что как бы направляет на упрощение ответа. Давайте проведем эксперимент, соберем всех отличников и зададим уже конкретно вопрос о Вие, посмотрим, насколько они блестнут знаниями... Третий вопрос, хоть он и наш, тоже считаю сучковатым. Он либо полностью не раскрывает задачи, не совсем ясно, чего вообще хотят авторы, поди догодайся..либо очень уж требует точности определения, что вобщем то чревато чисто механическими ошибками.... Друзья, давайте не будем тупо валить друг друга беспонтовщиной, от которой нет никакого чувства удовлетворения от игры и от проделанной работы. Давайте сделаем игру интересной, это ж шоу для нас всех, а не терка для мозгов... Надеюсь меня поняли |
Lilith+ | |
|
Доктор, вопросы в целом мной проверялись. Про третий вопрос наговорила уже много, не буду повторяться, тем более, что он ваш и есть. По поводу дуалей, скажу сразу что Мойдодыр мне в голову сразу не пришёл. Как назло перед каздой игрой у меня начинаются проблемы с инетом, подобная проверка была несколько затруднительна, но дуали, как понимаете, особый случай. Как бы то там ни было, дуаль - не повод для снятия вопроса. Аннулирование тура в целом в принципе невозможно. Мало того, что такие вещи правилами не предусмортрены, так мы ещё ставим команды в неравные условия. Предлагаю всё-таки вернуться к оговорённому способу подачи протеста. Либо требуем для себя повышения очковой оценки, либо требуем снятия вопроса в целом как некорректного. Аргументировано и конкретно по каждому вопросу. |
Яли | |||
|
Я считаю, что ссылка на нерусскоязычные источники допустима только в ответах игроков. Если человек читал Дон-Кихота в оригинале, он, разумеется, вправе ответить исходя из фактических знаний, но вопросы имхо следует подтверждать русскоязычными ссылками. Никто не обязан знать иностранный язык, даже английский. (Но зато может знать парочку других) Если я в следующем туре задам вопрос из итальянского или китайского источника или же из имеющегося у меня редкого издания книги тысяча восемьсот лохматого года, это будет корректно? ps в дневник добавлять не умею, к тому же у меня интернет глючный Камрады, добавьте Лилит, ссылка на Хэмфри на первой странице обсуждения. pss уговора не было, но я считаю, что следует ориентироваться на правила форума, где общефорумским языком прописан русский. На использование других языков необходимо предварительное согласие игроков, иначе вообще давайте вопросы на английском или турецком задавать. Мойдодыр, простите, не человек, а умывальник. Полагаю слово "человек" было включено командой умышленно, чтобы снять возможную дуаль. Вий хотя бы гуманоид. Это сообщение отредактировал Яли - 26-02-2009 - 11:49 |
doctorsex | |||
|
Лилит, мне абсолютно по барабану очковые дела, мне главное, чтобы было интересно, лопатить интернет целый день из-за какой то тупости, ради баллов и прочего, вовсе не является моей приоритетной задачей. Кто то думает иначе? Тогда я поднимаю руки. |
sawenka | |||
|
|
ANATASNELLI | |||
|
Lilith+, как ты проверяла вопросы, если первая ссылка по третьему вопросу не содержит имени Хэмфри Робинсона? Как можно было принять тарабарскую ссылку переводного гугла? А это что?
Используется два различных произведения по одному вопросу, где простите, "Канцелярия" у Гоголя?? Как версии у нас есть и Стругацкие, и Мойдодыр, и Хэмри Робинсон. Это правильно теперь засчитывать их, если сами вопросы некорректны? |
doctorsex | |
|
Да много ошибок,неточностей, неясностей в третьем туре. Отсюда и мое, вполне резонное предложение. А то, что не оговаривается это в правилах, можно оговорить и еще, также нужно оговорить вариант снятия тех самых баллов за тупые вопросы, если уж так ими дорожат |
Military Jane | |||
|
В голове тоже самое крутится... Как можно ответить правильно на этот вопрос без посторонней помощи понимать просто отказываюсь. |
Снова_Я | |||
|
Слово "человек" в описании Вия употребил Гоголь. |
Снова_Я | |||
|
В вопросе был намёк на два произведения: разделение читателей на троечников и более начитанных. Если бы мы прямо написали, то и вопроса бы не было. И вообще, то, что вопрос "берущийся", подтверждают правильнрые ответы Синих и Сиреневых. |
doctorsex | |||
|
Про троечников, это вообще форменное безобразие. Останови сто людей и спроси, как выглядел Вий... 50 человек ответят, что урод с опущенными веками, остальные просто удивятся и спросят...Кто это? Нет, Сновыч, троечники это чисто диверсия с вашей стороны была. |
Сияющая | |
|
троечники это намек на школьную программу Но вообще полностью согласна со всем, что ты написал, именно по этому и не хочу играть дальше |
doctorsex | |||
|
Ну это не повод отказываться от игры... Это повод пораскинуть мозгами и сделать её более приглядной и привлекательной, а то как то зациклились на одном, наборе очков. Та кому они нужны, по большому счету) Лилит тоже...Сколько можно увещевать о проблемами с Инетом. Ну есть таковые, проси кого другого вести викторину, а то натужно так все и через одно место |
Снова_Я | |||
|
Сказка - ложь, да в ней намёк, добрым молодцам - урок. "Троечники" - произведение из школьного курса, "более начитанные" - что-то ещё. |
ANATASNELLI | |||||
|
Даже ассоциаций никаких ваши "троечники" не вызывают, не более как намек на всем известное произведение. Но у Вас есть строгий зачет по "канцелярии", и при этом используется "Вий" Гоголя, где и в помине такого определения нет, в качестве правильного ответа. |
Lilith+ | |||||
|
Я не читала перевод гугла. Лучше уж родной английский. По первыой ссылке Хэмфри не было, поэтому я запросила вторую, мне её предоставили. Могу опубликовать переписку. |
Lilith+ | |
|
И вопрос, кстати, о двух произведениях обсуждался, команда была против, договорились на том, что в имеющейся формулировке сожержится намёк на разные произведения. За счёт противопоставления троечников - начитанным читателям. Меня это устроило.
|
|
По поводу вопроса с Мильтоном. Проблема вылезла из той методы ,которой руководствовались при формулировке вопросе. То есть автор загаданного текста и название произведения находятся моментально. обычно все иначе-это то как раз и шифруется сильнее всего. Тут же проверка умения рыскать вообще по инфе в сети, относящейся к созданию произведения. Вот в этом источниковедении и проблема.
|
ANATASNELLI | |||||
|
А "родным арабским" ты хорошо владеешь? А то ведь я могу вопросик подкинуть о неточностях перевода какого-либо поэта и в качестве источника укажу ссылку арабского подлинника.
Команда была против чего? Если "троечники " это намёк на два произведения, я Папа римский, приятно познакомиться. Я больше не стану ни о чём возмущаться, вот это Меня это устроило и меня устроило в качестве прикрытия косяков данной викторины. А выводы я сделала для себя. |
doctorsex | |||
|
Чё ж вы умышленно заставляете нас опускаться до менталитета троечников, при этом, задавая вопрос, из разряда передач Умники и Умницы? Нет, плохой намек на школьную программу. Ладно, раз считаете, что так очень правильно, то не смею спорить. Но, блин, предупреждаю. Так вопрос составлю, что будь вы хоть библиотекарем с тридцатилетним стажем, фиг разберетесь, потому что перед составлением, приму галоперидола и обкурюсь |
Lilith+ | |||||||
|
Ваше Святейшество, разрешите слово молвить?! Во всяком случае гуглом я пользоваться не стану для перевода с арабского. Команда протестовала против обозначения в вопросе двух произведений. И я согласилась с доводом, что это выхолащивает задачу, превращая её в тупой поиск. Прикрывать косяки мне особо незачем. Проблема только в том, что я - под нажимом команд - вмешалась в процесс подготовки вопросов, против чего была настроена изначально. В результате пришлось отказаться от оценки вопросов, поскольку наказывать команду за грехи ведущего не есть гуд. И вот результат - возросшие претензии к вопросам. А всё остальное - не хуже (если не лучше) общего впечатления. Это ещё Офигеич в забане.... А то бы совсем туго пришлось. Это сообщение отредактировал Lilith+ - 26-02-2009 - 15:36 |
Рекомендуем почитать также топики: ПостЯдернаяЛитература)) Притчи Как опубликовать книгу в интернете? Новый Конкурс!!! Совместно с Братством Грома ВОСТОЧНАЯ ЛИТЕРАТУРА |