Тема для споров

еще не проехали, но конец тоннеля виден.
остается разобраться - так ли все чисто в официальном правильном ответе про Аякса!
Ибо обвинять другие команды в совершенно-недопустимой для приемлемого ответа неточности, мне кажется, можно только при полной уверенности, что ты в своем ответе по всем пунктам прав!...
--
Для начала хорошо бы увидеть ссылочки, которыми руководствовались авторы вопроса!

Интересует, в частности, являются-ли произведения двух великих трагиков про Аякса одноименными и не писал-ли (совершенно случайно) про Аякса какой-нибудь третий древнегреческий трагик.
Времени много - будем разбираться!

Заметьте - не я создал тему для споров.
А коли создали - давайте "бодаться" по-настоящему.
Чай, не сахарные...

P.S. Повторяю, что вся эта лабуда продолжается из-за того, что
"Два великих трагика, Софокл и Еврипид, написали трагедии про Фиоктета!" - тоже приемлемо и полностью удовлетворяет условию задачи!

Нет ну ты уперся рогом в землю и ничего не хочешь слышать, прочитай еще раз Люмпена и Snovaya. НЕ ПОЛНОСТЬЮ удовлетворяет.

Не так. Потому что ответ (точнее, элемент ответа о котороми мы спорим) - есть логическая единица с двумя состояниями - "true" и "false". И эту логическую единицу нельзя "сужать".
--
Употребленное в задаче словососечатие "два трагика" может быть проинтерпретировано в соответствии c правилами русского синтаксиса двумя путями:

1-е толкование : "По крайней мере, два трагика..."
2-е толкование : "Два и только два трагика..."

И это сводит наш ответ (точнее, элемент ответа о котором мы спорим) к "true"!!!

А беспардонная уверенность некоторых уважаемых членов Литературной гильдии в своей правоте и их упорное нежелание признать правомерность и логичность первого толкования меня удивляет настолько, что я, по видимому, создам в ближайшее время отдельный топик о русском языке!
По любому, будет полезно потолковать на эту тему.

Хм... Ещё какой-бы был. imho

Вопрос, насколько помнится, звучал вот так...

Таким образом, нигде не сказано, что трагедии и Софокла и Эсхилла являются одноименными...

Ответ корректен и принимается!
Люблю, когда оппоненты аппелируют к логике!
--
А теперь докажите, почему употребленное в задаче словососечатие "два трагика" может быть проинтерпретировано в соответствии c правилами русского языка единственно как "два и только два" и не может быть принято как "По крайней мере, два" ???

Голословное утверждение snovaya о том, что в вопросе подразумевается лишь "два и только два" не подтверждено ни логикой, ни какими-либо авторитетными источниками о правилах использования числительных в русском языке!!!

не, ну в натуре одолел..............

Это в мясорубках что ли? Да ладно, остынь, это не та тема))))
Зря ты так, я тебя люблю, но просто ты ну в натуре одолел!!!!!
Это тема ведущего - снового!
и в конце концов прав именно он, потому что он в ней хозяин!
ну забомбась себе тему и твори в ней что хочешь!

И что ты молчишь по поводу нашего ответа про надпись на камне? Вот если согласен, что нам 5 баллов надо дать - что же ты раньше молчал?????????
А если считаешь, что 3 балла - это нам как раз - то не вопи, но Филоктет - отстой! Аякс - форева!)))))))))))
И то, что большинство команд ответило верно - явный признак вашего неправильного ответа!!!!!!!! То есть ответ был задуман верно, и только вы не спопашились попасть куда надо.

Еще раз прошу прощения, без обид)))) это не личное.
Format C я тебя уважаю! Хватит пургу гнать!

________________________________
Ну а если в мясорубках считаешь тема прет, то давай, застолби топик( дуэль) - пободаемся)))))))

В Лондоне памятники разным деятелям всех времен на каждом перекрестке стоят. Современные памятники. Никогда не поверю, что среди них нет памятника Вальтеру Скотту.
Мы от этой идеи отказались из-за американского дринка -
"Скотт" может с большой натяжкой и потянет, но "Вальтер Скотт" - ни в жизнь.