В архив

Хочу заметить, что rusweb ссылается на первый устав. Ниже прописан

Поэтому ориентировка происходит на него. А там чётко указывается

Т.е. формальное несоблюдение обязанностей членов гильдии является поводом для исключения.

Благодарю Вас, Сергей, за четкий, доходчивый и оперативный ответ!

Однако теперь возникает уже другой вопрос к Константину (snovaya):

А кто обязан искать внизу Устав с дополнениями, прочтя вверху Устав?
И зачем нужно держать старый Устав? (его нужно там редактировать!)
Иначе, не я первый, не я последний, кто тоже вляпается в куцый Устав.
(ничего личного)

Как литературный редактор с неплохим опытом я всецело согласен с Вами.
И на мой взгляд, возможно, удачнее выглядит такая формулировка статуса:
Почетный литератор (а на худенький кончик - Литературный наблюдатель).

Действительно, криво выглядит - Почетный член ГЛ (а он даже не член ГЛ).
А вот термины "гости и посетители" сильно снижают (не выражают) статус.
Ну, и что, что гость? подумаешь! кому станет понятно значение гостевания?
И как понять (осознать и ощутить) сочетание "гость ГЛ", пусть и почетный?
Значит, зашел в Гильдию (заметим, а) лишь зашёл; б) в Гильдию, где 10 чел.)
Другими словами, гость и посетитель - это вовсе даже не обязательно значит,
что сей человек имеет отношение к литераторству, он может за солью зашёл.

А сочетание Друг (друзья) ГЛ - это тоже очень размыто и ничего не значаще.
Друг - это понятие отвлеченное от специализации или профпринадлежности.
Друг не обязан быть не то что литератором, но даже грамотным... Он - ДРУГ!
И может быть - старым закадычным приятелем, собакой, котом или лошадью.
А нам (вернее - вам) нужно выразить литературное пристрастие (не дружбу).
Поверьте, я тут не ёрничаю, а лишь выражаю соображения здравого смысла.

И снова в заключение замечу. Я не имею права не то что предлагать в Устав,
но даже мелко вякать на эту тему. Будем считать всё это гласом вопиющего...
(но уж надеюсь, что за эти песни на флудовые санкции я хотя бы не нарвусь)
Всем не безразличным - моё почтение!
А.И.

Это сообщение отредактировал rusweb - 20-07-2006 - 14:24

Старый устав сохранаяется по общим правилам для законодательства: надо знать, согласно каким нормам принимались решения в различное время.
Кроме того, автор темы никак не расчитывал, что посетитель ограничится прочтением только первого её сообщения.

П.С. Смешно выглядят уроки русского, проводимые белоруссом для ураинца.
П.П.С. "Со своим уставом в чужой монастырь не ходят". С какой стати, Вы, rusweb, стали нас поучать, не зарекомендовав себя не только на нашем форуме, но и на секснарод.ру? С 65-ю сообщениями-то...

Хорошо что вы уважаемый понимаете что ваши песни попадают под "статью" о флуде, но для первого раза закрываю глаза, НО диспут прекращаем, устав это наше внутреннее дело.

На форуме не принято называть по имени. Для этого существует НИК.

Выдержка из Устава:

1.1. Членом ГЛ может быть любой пользователь СНР:
- пожелавший стать членом ГЛ;
- принимающий Устав ГЛ; (!!!)

Прим. rusweb: для того, чтобы принимать, нужно быть согласным
или выразить особое мнение по отдельным вопросам или пунктам.
(два раза прощаю, как Вы меня просите, этот Ваш задорный смех)

Можно легко догадаться, что необходимо проделать в этом случае.
Вынести действительную версию Устава в шапку (в начало) ТЕМЫ.
А все черновики и сырые версии спустить вниз или убрать в архив.
И благодарю за разъяснение темных положений законодательства!

Я - ленинградец (русский). Хотя уроки русского проходят и в Кот д'Ивуаре...
(прим.: белорус, белоруска - с одним "с", см. мои языковые пояснения здесь)
Хотя вполне готов согласиться с Вами - что улыбка оправдана в любой среде
(и глубоко понимаю Вас - сам писатель-поэт-сатирик, литпародист и прочее).

Хамите? Проявление неблаговоспитанности не упрочит Вашу репутацию.
Следует быть терпимым, соблюдая уважение и такт к участникам форума
(очевидно - Вы сами вынудили меня на ответный нелицеприятный упрек).

Из Устава Гильдии литераторов:
2.6. Демонстрировать культуру общения и грамотность в общении на СНР.

Но всё же отвечу на заданный вопрос.
Для пущей ясности сошлюсь на свой ответ Dracula_2000 - см. на шаг выше.
Смею полагать, что и литературного, и редакторского, и админского опыта
на литсайтах и в СМИ у меня поболее Вашего, как и общения с читателями,
а новые сообщения всегда родятся со временем, а не по щучьему велению.
Лишь время наш судья и учитель, а сдержанность сокровенный дар судьбы.

Это сообщение отредактировал rusweb - 21-07-2006 - 15:48

Я бы не смел утверждать так уж категорично и безаппеляционно.
Я там согласился с мнением link82 и популяризировал аргументы,
так как кивок лишь на звучание является не совсем убедительным.
Другими словами, я развил соображения link82, а не "придирался".
Хотя с другой стороны, можно и так оценивать, ничего страшного.
(Посмотрите мою изначальную трактовку по затронутому вопросу)

Удосужьтесь всё же почитать всё сначала. К чему все эти повторы и флуд?
(или уж пишите в Приват, что ли? - иначе, топчемся на том же самом месте)

Только при о-очень большом желании можно увидеть хамство в моём ответе.

Теперь по сути: изменения в Устав гильдии вносятся (с предварительным обсуждением, естественно) только членами гилдии (п. 9.1. Устава). Поэтому, все Ваши соображения об изменении нашего устава считаю флудом.
Это второе и последнее предупреждение (первое фактически было от модератора link82 20.07.2006 - время: 16:45). В следующий раз вынесу Вашу кандидатуру на "бан".

Процедуру внесения изменений в Устав я сам поминал первый, аж 2 раза.
Но я здесь веду речь вовсе не об этом (не оспариваю привилегий членов).
В любой организации всегда найдутся вдумчивые, яркие и мудрые члены,
которые могут легко подхватить разумные соображения здравого смысла
(и уже как члены смаковать-рядить-развивать в соусе высокого собрания).
И для этого вовсе не обязательно гнобить и запугивать мелких форумчан.
Среда творческих устремлений должна быть дружелюбной и приветливой.
Это тем более актуально в литературной среде (в своего рода авангарде).
Только из таких вот наилучших побуждений я и делюсь заветными мыслями.
Вы можете поставить заборы, производить отстрел (бан) неугодных людей,
идей и предложений, но навряд ли это будет вам сладким удовлетворением.

Вот ещё соображение (не для внесения, не для бана, а для гимнастики ума).
В Уставе отсутствует пункт приёма в члены без экзаменов и рекомендаций.
Разумно принимать так членов Союзов писателей, редакторов литизданий и
ещё некоторые категории заслуженных, совокупно достойных литераторов
(ясно - что любое такое отдельное решение принимается Советом Гильдии).
Зачем нужно наперед ставить таких особ в положение просителей и пешек?
Нужно ли поэту А.В., писателю Б.А., редактору А.В. клянчить рекомендацию?
Своим предыдущим трудом они доказали, что могут впарить 30 постов в мес.

С уважением, А.И.

P.S.
Вы знаете, Друзья! Что-то мне за два дня с вами уже стало совсем уныло...
Как-то вы слишком зомбированы, напыщены - что не в духе литераторов.
Давайте подпишемся в своей несостоятельности решать общие вопросы
и закончим эту беспредметную, околоделовую, изнурительную канитель?..

P.P.S.
Только что перечитал Ваш ответ полностью.
Угрозы в литераторской среде тоже не новинка. Мы их проходили не раз
(и от Андропова, и от Суслова, и от прочих серых, кучерявых кардиналов).
Но ни ссылки, ни баны не сломили закаленный дух русской интеллигенции.
И назад на кухню нас уже трудно будет нынче загнать. Хотя... не зарекусь...