Японская литература

Насчет того, что далека - это ты верно подметил, а то, что ее нельзя понять "по определению" - енто просто полемический задор. Во-первых, можно, во-вторых, нужно.
Начнем с того, что вся западная "органическая" архитектура, плавно перетекшая в минимализм, имеет японские корни. Западные интеллектуалы к японской философии относились весьма почтительно. Хотя это больше выражалось в разного рода спекуляциях типа Нью Эйдж, но тот же Уотс со своим "Дзеном" - это классика. А что касается "кривых" хокку, то, хотя их структура и меняется при переходе с иероглифов на буквы, но Гумилев с тобой бы не согласился:

Вот девушка с газельими глазами
Выходит замуж за американца,
Зачем Колумб Америку открыл?

стишок, конечно, забавный... но это скорее поделка в духе вишневского, чем хокку:)
по поводу Уотса. к сожалению, ничего кроме его "Дзен и проблемы самоконтроля" читать не доводилось. и не скажу, что почерпнул много полезного:) вы о "Дзен-буддизм - что это такое" или о "Путь Дзен"?
и нужно... для чего? интересны аргументы, так как оппонент вы явно вполне вменяемый:)

Э-ээ, коллега, может ad hoc «на ты» уместнее?
ИМХО «нужно» не в смысле «долженствования», а в утилитарном – «полезно», то есть.
Вот пример, который сильно меня впечатлил. Николай Невский писал в одной из своих работ по лингвистике, что в диалекте жителей маленького островка обнаружил несколько ДЕСЯТКОВ слов, обозначающих «ветер». И это притом, что словарный запас у них был не велик. Японские островные жители сплошь рыбаки, ветер для них - важнейшая составная часть их особого способа жизни, потому они так много оттенков и различают. Так вот, как ты совершенно справедливо заметил, раз уж японский менталитет особый и от нашего отличается, восприняв его, можно получить возможность рассматривать любую проблему «стереоскопически». И, решая, предположим, традиционный вопрос «to be or not to be» иметь в виду не только Гамлета, но и Бусидо.
Насчет Уотса. У него много работ со словом Дзен. У меня на винте «Путь Дзен». Такие как он или Рамачарака, несшие ориентализм в массы, были прекрасными популяризаторами. Хинди Русси бхай-бхай! А для продвинутых есть Абаев. Вот, кстати, ссылочка на него: http://psylib.org.ua/books/abaev01/
Ну, кажись, все. Нет, за хокку еще не заступился. Зря ты так сурово с классиком обошелся… Хокку - идеальная форма для выражения эмоций.

Ага, а "Колеса" и "Аэропорт" Хейли читать стоит, если заведешь себе автосервис или станешь диспетчером. Бусидо, ясен пень, только для якудза или уж для наших "быков" годится.

Приехали! "Остров" - корейский фильм! К Японии он не имеет никакого отношения! Режиссер - Ким Ки Дук! Или Вы думаете, что везде, где люди с узкими глазами и много жестокости, - Япония? В Японских фильмах достаточно жестокости. Но там и такие страсти бушуют, что мы можем лишь завистливо облизнуться. В их фильмах (а я говорю о хорошем кино, а не о ширпотребе типа "Звонка") красота, насилие, чувственность и жестокость идут рука об руку. Вообще, азиатское кино (Япония, Ю. Корея, Гонконг) - сейчас просто супер. Наравне с лучшим европейским - красивое, талантливое, содержательное, яркое.

Моё мнение о японской литературе в частности и всей японской культуре в целом (а особенно музыке - от гагаку до japan-noise) не поддаётся описанию.
Мисима во многом сформировал мой характер.

Известно куда...
Всеобщая культурная диффузия.

А чизбургеры тебя не раздражают, вместо сырой рыбы? О, пуристы-япономаны... Что аморального в том, что люди считают модной японскую культуру? По мне, что матрёшки с балалайками, что суши с минимализмом никакой угрозы в употреблении не представляют. Тебя-то это чем задевает?

Ну дя, ну дя... Говорят же некоторые про СИОНИЗИРОВАННЫХ русских, очень их за это не любят. А ты не любишь ЯПОНИЗИРОВАННЫХ - ну что ж, дело житейское.
А твое рассуждение насчет классической русской литературы вызвало горячую волну сочувствия. Ты-то сам, видно, очень много потерял... ведь и Толстого, и Булгакова, и Достоевского пришлось прочесть... Мои соболезнования...

Ты серьёзно говоришь? То есть Толстой, Достоевский и Булгаков - мура? зайка, что я могу сказать...может, ты ещё поумнеешь.

Но раз тема "Японская литература", для меня она, безусловно, ассоциируется с Харуки Мураками. С Рю не путать - я сама не читала, но говорят - второй сорт. По поводу Х.М. я могла бы написать эссе не на одну страницу, выражая мою признательность ему и его книгам, но сейчас убегаю) Но, конечно, я готова принять и других авторов. Миссиму я когда-то читала ("Шум прибоя"), но в памяти, как ни удивительно, не осталось ничего. Книги Мураками специфические, но согласитесь, не оторваться. И при желании можно там найти мудрые вещи)
Льдины во фьордах тают.
Викинги падают ниц.
Слышится пение русалок.
Катарсис...

чувство юмора у них безусловно есть, просто оно японское, так что сам виноват.
А насчет бреда - ты мысль-то развей, развей... если ты имеешь в виду неадекват, то причем здесь заводная птица? Здесь Абэ рулит...

Главное, что я хочу тебе сказать - о вкусах не спорят. Одно дело говорить, что классика - фигня, это уже действительно неправильный подход к вещам. Но я никогда не говорила про какую-то книгу, пусть даже и самую отстойную и пустую. что это мура, и что если человек у она понравилась, то он не способен оценить классиков. Да, мне не особо приятны люди, читающие Донцову в метро, например, но я не говорю, что они тупые. Интересно, что читаешь ты. Только Пушкина, Бродского, Кафку, Байрона, Гётте, Жоржа Амаду и так далее? А в Мураками мне понравилось если не всё, то многое. И буду отстаивать своё мнение хоть до конца:)) Вообще повторяю главное: если ты такая высооинтеллектуальная, то как ты можешь настолько не уважать чужие вкусы? А "Хроники заводной птицы" я не читала, но прочитаю обязательно.