15 лет урегулирования грузино-осетинского конфликта

Во время ВОВ не существовалао международных институтов, обеспецивающих соблюдение международных правовых норм. ООН, короче, не было. И лига Наций в бозе почила. атеперь они вроде бы есть...
Или вы не видете, что мир с 40-х годов 20 века немного изменился?

А грузин, которые были жители Южной осетии, о таком варианте спросили? Или они безразличны российским миротворцам?
И как эта буферная зона согласуется с международными договоренностями?

Думаю, что они скорее бы не дали весьти снайперскую войну и перестрелки осетинам в начале августа. Да и не дали бы вооружать России Южную осетию, так что чемпион Грузии по вольной борьбе велбы себя не так воинственно, знал бы, что Москва его, в случае чего, не прикроет. Так что и возможно самого вторжения бы не было. А возможно, что Южная осетия уже года три-четыре как была бы автономией в составе Грузии...

можно поподробнее как ООН обеспечила соблюдение международных прав в ситуации с бомбардировкой Югославии и вторжения в Ирак в 03 году? Эти действия согласно международным нормам можно назвать только агрессией.....

из буферной зоны не будет никакого выселения, она лишь будет свободна от грузинских частей и ТЯЖЕЛОГО ВООРУЖЕНИЯ (положение о тяжелом вооружении в зоне конфликта как раз согласуется с международными договоренностями - московскими от 94 года, просто грузины их никогда не выполняли...это и про Кодоры в том числе, так как в трофеях абхазы взяли некоторое кол-во артиллерийским систем...в частности системы "Град")....

Это сообщение отредактировал гектор2 - 26-08-2008 - 15:19

А вы не знали про буферную зону, например, в Кодорском ущелье? Будете утверждать что она никак не согласуется с международными договоренностями?
И какие могут быть договоренности со страной агрессором? Грузины их нарушили, посему прошлые договоренности утратили силу, это просто наши излишне либеральные руководители пытаются показать, что мы придерживаемся договоренностей, который самой Грузией были уничтожены. А теперь у нас новые договоренности. Покажите пожалста, где там сказано, что не должно быть буферной зоны?

Это сообщение отредактировал SunLight757 - 26-08-2008 - 15:34

А я разве про Югославию и Ирак говорил?!

Будет интересно посмотреть, как наши "миротворцы" будет разоружать осетинских оплценцев. Или у нас демилитаризация только одной стороны касается.
А по поводу Кадори скажу так, - у меня есть некоторые сомнения по поводу правдоподобия данной информации абхазов. Просто потому, что кроме как по воздуху ИМХО Град и артиллерия в Кадори у грузин не могли появиться. Дороги со стороны Грузии там плохие, скорее тропы...

А где сказана. что должна? Она там прописана? Или мы. как слон в посудной лавке - как хотим, так и интерпретируем?

Ну, почему же, знал. Только теперь я там вижу вооруженные формирования абхазов и вижу беженцев отттуда (территория верховий кодорского ущелья сванами населялась) в колличестве несколько тыс человек.

С кем у нас договоренности? С Саркози? Так он утвержадет, что о буферной зоне и слова не было. И что ее создание незаконно.
С Грузией? Еще с кем то?
Вот и получается, что у нас договоренности с самими сабой. А тихо вести с самим собой беседу, как известно, первый шаг к сумашествию...

Это сообщение отредактировал Ли Си Цын - 26-08-2008 - 15:42

Так Грузия начала агрессию и вы жаждете чтобы в ответ на это соблюдались все предыдущие договоры? Это по меньшей мере смешно.

С Саакашвиллей и Саркози и с Багапшем и с Кокойты. В договоре ни слова про буферную зону. И что? Мы ее не имеем право делать? Почему?

Да да конечно =)
Миротворцы других стран уже столько конфликтов предотвратили. У меня пальцев на руках не хватает все пересчитывать. В Афганистане прекратили, в Ираке прекратили, а как они прекратили в Югославии ммм одно заглядение. Сомали, Руанда пополнят список этих подвигов.

Извините, Парутчик, но "миротворцы"вроде наших. всегда занимавшие одну сторону - это тоже курам на смех. Сколько мы "одергивали" Грузию - я помню, Осетию, на моей памяти - никогда

Осетии нет никакого резона нападать на Грузию, а вот Грузия имела желание и возможность....при том только Грузия (в отличие от Ю.Осетии и Абхазии все 15 лет отказывалась подписать документ о не применении силы

И кто там недавно по грузинам постреливал? Нет там белых и пушистых. Ни грузин, ни осетин

А по существу возражения имеются? Или ответ будет в стиле "давайте не будем ворошить прошлое", "у всех были темные страницы"?
Какую сторону? Очнитесь, т.н. миротворцы всегда занимают одну сторону - как это было в той же Югославии. Или поддержка стороны, которой угрожают этнические чистки - это показатель варварства? А вот если бы российская авиация помогла грузинской бомбить Цхинвали, Вы бы это только приветствовали как проявление демократичности, да?
Относительно одергиваний... про экономические санкции против Абхазии в период с 1996 по 8 марта сего года Вы не помните? Странно...

Может рассказать Вам. насколько эти санкции соблюдались?)))

Парутчик, на кой черт они тогда вообще нужны. если беспристрастностью не пахнет? Нет у меня сегодня возражений по существу - один трехэтажный мат в отношении наших правителей. Эмоций многовато

Это сообщение отредактировал smm - 26-08-2008 - 16:31

С волками жить - по волчьи выть (с).
Что-то не припомню объективности и беспристрастности "мирового сообщества" по отношению к посторонним, вроде России.

Знаете, как иногда зеки на подобные "доводы следователей" говорят? "Полощи мозги другим, юнцам, а я - битый....". Грубо. но точно....

Это сообщение отредактировал smm - 26-08-2008 - 19:16

Это Вы про вчерашний репортаж на РТР ака "Россия"? РТР в очередной раз подтвердило репутацию самого брехливого российского телеканала. Видимо, пример американцев, искавших в Ираке "оружие массового поражения" не дает покоя доморощенным бушам и пауэллам. Обозвали батарею Д-30, на позициях которой были обнаружены снаряды с готовыми убойными элементами, "оружием, запрещенным международными конвенциями" и "сравнимым по эффекту с установками "Град" и вешают эту лапшу "электорату".

Нет, вчерашний репортаж по РТР я не смотрел.
Просто я бывал на Кавказе, - и на Северном кавказе, и в Грузии, и в Абхазии.

Это не совсем так. Точнее сказать - совсем не так. Ошибаетесь вы.

ЗАКОН О ГРАЖДАНСТВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (1991 года)

Статья 13. Признание гражданства Российской Федерации

Гражданами Российской Федерации признаются все граждане бывшего СССР, постоянно проживающие на территории Российской Федерации на день вступления в силу настоящего Закона, если в течение одного года после этого дня они не заявят о своем нежелании состоять в гражданстве Российской Федерации.
Лица, родившиеся 30 декабря 1922 года и позднее и утратившие гражданство бывшего СССР, считаются состоявшими в гражданстве Российской Федерации по рождению, если родились на территории Российской Федерации или если хотя бы один из родителей на момент рождения ребенка был гражданином СССР и постоянно проживал на территории Российской Федерации. Под территорией Российской Федерации в данном случае понимается территория Российской Федерации по состоянию на дату их рождения.

З.Ы. а не объясните чем это этнический осетин отличается от этнического русского в вопросе коренного этноса РФ?

Это сообщение отредактировал гектор2 - 27-08-2008 - 12:51