20% имущества бизнеса народу - Справедливая Россия

Просто Хороковский не смог остановиться, даже после нескольких предупреждений.
Да ещё и в политику полез.
Потерял реальную почву под ногами - вот результат. А ещё "бизнесмен"... Ступил, ведь, в натуре. Ступил как последний лох.

Не думаю, что так всё просто. У Ходорковского действительно рыльце в пушку. Ему же сказали сиди и не высовывайся. А он - в политику (миллиардер же!") Шо ему какой то там кремль..!

А дивиденды внутриполитические власть поимела.
Интеллигенция считает, что Путин вернул ресурсы под крыло государства, а быдло (электорат сержанта Серёги Миронова) злобно потирает потные ручёнки "так ему и надо"...(Ходору).

Раздавать не будут, а вот собрать могут

Прям чеканная аббревиатура получается - ХПМ.

Ну у меня для нынешней "Думы" есть таких в запасе немало:

например собирательно "Путинские холопы" или П-Х. Если всем в стране "п.х." то имеем такую Власть, которая имеет Нас :) к тому же, в свое время нас собирались травить нервно-паралетическим газом V-X, потом- бросать нам на головы ракеты М-Х.. так что, премственность в названии этого "оружия массового поражения" - будет вполне соблюдена

Или, например "Халявщики Путинским Государством Изрыгнутые" - ХаПуГИ - общее описание правящего в РФ "сословия"

Про "100% народу" и "отменить приватизацию" - уже было. В 1917-м. В результате все, кроме партийной верхушки, оказались патентовано нищими. Нет уж - благодарю покорно, не надо.....

ИМХО нельзя обжегшись на молоке, дуть на воду.

Сегодня уже понятно, что энергетика, ресурсы и некоторые крупнейшие монополии лучше бы были национализированы, а вот булошные со швейными мастерскими и прочим средним бизнесом лучше освободить от пресса налогов.

Чем плоха, например, национализация нефтяного бизнеса, алмазного, золотого, никелированного? Нефть потеряет содерджание высоких углеводородов? Золото блестеть перестанет?

Нет. Просто кое-кто не сможет купить "Челси". Моё гражданское самоуважение от этого не пострадает.

Плоха тем что история (причем не только России) доказала что Чиновник - самый неэффективный собственник из возможных вариантов.

Возьмем для примера госмонополию РЖД. При всем моем уважении к Якунину (ему удалось сломать даже то, что не удалось большевикам - я о принципих построения железных дорог в России.. принцип он избрал верный, а вот исполняли идею все таки "люди государевы" потому результат не такой, как хотели) стоимость строительства 1км путей этой государственной монополией - в 2 раза выше чем в Европе и в 4 - чем в Китае! (на основе расширения ветки у погранперехода Забайкальск)

При этом все "субъекты сравнения" пользуются одинаковой техникой(японской и американской), рельсы те же Китайцы покупают в России, а зарплата в РЖД явно не превышает европейскую (кроме г-на Якунина с командой). Вопрос - откуда тогда такая "дельта". От неэффективного ведения бизнеса, позволяющего ей "прилипать к рукам".

Государство должно быть арбитром, а никак не игроком на экономическом поле. Тогда от его суровости и справедливости и будет зависить уважение к нему. А у нас получается что один из игроков решил еще и судить все действо

Цены на бензин растут, несмотря на национализацию. И гос.монополиям выгоднее продавать нефть на Запад.
А отсутствие конкуренции и гос.управление сделают своё дело, как это было в СССР.

Народ выиграл?

Ну вы тоже сравнили. Средние показатели по равнинной в целом Европе и горный Байкал =) Там небось одни туннели.

Это сообщение отредактировал SunLight757 - 26-12-2007 - 15:43

Мне например не понятно. Почему я, как гражданин РФ, где "народным достоянием" является нефть и газ и т.п. не могу использовать эту нефть как представитель того самого народа? Почему все народные достояния должны принадлежать узкому кругу правящей элиты?

Да ничем не плоха, если бы, например, в стране существовало, например, ОАО "Роснефтьресурсы", с количеством обыкновенных имменных акций в количестве 140 000 000 шт, с возможностью доп. эмиссии для новорожденных россиян.

Я конечно утрирую, но чем национализация помогла лично Вам? Доходами?

Или просто самоудовлетворением?

С Уважением!

Помните, как по такой же логике во Франции в 70-е, кажется, национализировали заводы 'Рено" и чем все кончилось?. В Англии лейбористы тоже пытались - и тоже неудачно. Для себя установил какаксиому - в 95% случаев частный бизнес реагирует и управляет быстрее и лучше..

Цены на бензин не росли бы, а даже снижались, если бы была проведена национализация, ибо госуправленец заботится не о собственном кармане, а о благе всей страны.

Зачем же всё упрощать?

История показала, что после отмены крепостного права в аграрном секторе России так ничего хорошего и не вышло. Так может восстановим крепостное право?

Зубов бояться - в рот не давать.

А если зарплату госуправляющего нефтяной компанией поставить в зависимость от доходов госкомпании? Что такое 50 тыс долларов месячной зарплаты такого чиновника по сравнению со 100% доходами государства от продажи нефти, исчисляющимися миллионами долларов в месяц?

То же самое с золотом, алмазами, редкоземельными элементами.
И никто не мешает развиваться частным фирмам, технически обеспечивающим добычу (техника, машиностроение, технологии) Пусть конкурируют, а государство купит их товар. Но сама нефть, ресурсы?

Зачем система акцизов, пошлин и рент? Оффшоры, подставные фирмы?

Зачем же подменять понятия? РЕНО - это автомобиль. Чья-то интеллектуальная собственность. И сам автомобиль и заводы, создали конкретные люди.

А нефть и прочие ресурсы просто лежат в земле и принадлежат народу, согласно конституции.

Ни Черномырдин, ни Вяхирев Природный газ не создавали (я имею ввиду в таких объёмах)

Хорошо, а что - нефтяной бизнес не может быть частным? В Штатах он - частный. И ничего, работает вроде..