80 лет Горбачеву. Юбилей Иуды меченного

Плепорций дата: 12-03-2011 - 19:51 [ i ]

Акула пера Репутация: 596 Статус: Древнеримский историк Женат

QUOTE (Crazy Ivan @ 09.03.2011 - время: 16:50) Не начинал бы реформы, пока эксперты не просчитают последствия. Эксперты просчитали и реформы и последствия. Горбачев приступил к их выполнению. Но оказалось, что эксперты не просчитали, а просчитались. Кто виноват? Я ведь Вас не об этом спрашивал. Вот есть СССР образца 1984 года. Что бы стали делать Вы конкретно на месте Горбачева? QUOTE Уверяю Вас, при наличии разработок по проведению переворотов, которые имеет Великобритания, все можно сделать руками самих же чехов. И выглядеть это будет очень даже демократично. Но это лишь форма. Ну конечно, Вы готовы предположить что угодно, но только не то, что чехи сами и по своей воле начали "переворот"! Ясное дело, что это все шпиёны проклятые виноваты! Засланцы гадские... И Вам даже факты не нужны, чтобы в это веровать! QUOTE Это смотря под каким углом смотреть. Смотреть надо на факты. СССР после "освобождения" стран Восточной Европы насадил там властные режимы, которые были должны согласовывать свою политику, как внутреннюю, так и внешнюю, с КПСС! США никогда такого не делали. Как в современном Ираке, парламент которого действует абсолютно самостоятельно. QUOTE Да потому что есть способ сделать все хитрожопо, по-еврейски. Враньё!

je suis sorti дата: 12-03-2011 - 19:59 [ i ]

Грандмастер Репутация: 808 Статус: Свободна

QUOTE (mjo @ 12.03.2011 - время: 18:24) 1.Почему ни одно СМИ в мире не опубликовало это выступление? 2. Почему в сети это появилось через много лет после публикации? 1. Потому что Вы не читаете иностранные СМИ, а только отечественные и только либеральные, иностранными языками не владеете и пользуетесь Яндексом, а не Гуглом. Иначе бы подобных вопросов не задавали. 2. См. п. 1. Как пишет одна австралийская газета, это интервью Горбачев давал журналисту радио, так что в сети наверняка есть аудиоверсия. Я готов ее поискать, но только после уплаты Вами аванса, сами понимаете, на дворе капитализм

Laura Lafargue (Marx) дата: 12-03-2011 - 20:03 [ i ]

Профессионал Репутация: 79 Статус: Победа социализма неизбежна. Свободна

QUOTE (JFK2006 @ 12.03.2011 - время: 18:45) А Вы где-то видели мои необъективные оценки? Где? Ткните, пожалуйста, пальчиком. Все ясно, "Аз есмь царь!"... JFK2006, Вы поистине уникальный человек, Вы искренне верите, что никогда не ошибаетесь. Предваряя следующий упрек: Вы этого не говорили, но это следует из всего Вашего пламенного поста. QUOTE З.Ы. Вообще бред какой-то получается. Я всю тему пишу: "Ребята! Придите в себя! Горбачёв в принципе не мог в одиночку развалить СССР. СССР - не карточный домик, он так просто не разваливается." Мне в ответ хором: "Нет! Мог! Мог! Вы необъективны! Неправильно оцениваете! Либерал потому что! Это именно он один и развалил!" Вот пример объективнейшей оценки! Без комментариев. QUOTE Я вообще давно уже перестал какие-либо оценки давать, бо бесполезно. За редким исключением, в них никто не вдумывается. Тупые коммунистические гоблины Вас не поняли, действительно, есть от чего загрустить.

JFK2006 дата: 12-03-2011 - 20:34 [ i ]

Спонсор форума Репутация: 2100 Статус: . Свободен

QUOTE (Laura Lafargue (Marx) @ 12.03.2011 - время: 19:03) QUOTE (JFK2006 @ 12.03.2011 - время: 18:45) А Вы где-то видели мои необъективные оценки? Где? Ткните, пожалуйста, пальчиком. Все ясно, "Аз есмь царь!"... JFK2006, Вы поистине уникальный человек, Вы искренне верите, что никогда не ошибаетесь. Предваряя следующий упрек: Вы этого не говорили, но это следует из всего Вашего пламенного поста. Вы меня извините (день трудный был сегодня?), мы обсуждаем конкретную тему, конкретную историческую личность. Разве не так? Вы вопрос задали праздный? К теме не относящийся? Полагаю, что нет. Отсюда и мой вопрос - где необъективные суждения. Вопрос вполне логичный. Так что же вызвало такую неадекватную реакцию? Отсутствие аргументов? QUOTE Вот пример объективнейшей оценки!   Без комментариев. А зря. Иногда стоит задуматься и прокомментировать. QUOTE Тупые коммунистические гоблины Вас не поняли, действительно, есть от чего загрустить. Давайте проверим, насколько Вы честны в оценках. Что необъективно в утверждении: "Горбачёв в принципе не мог в одиночку развалить СССР. СССР - не карточный домик, он так просто не разваливается"?

JFK2006 дата: 12-03-2011 - 20:45 [ i ]

Спонсор форума Репутация: 2100 Статус: . Свободен

QUOTE (Welldy @ 12.03.2011 - время: 18:19) Это интервью Горбачев дал на русском языке, но иностранцам, то есть сначала слова Горбачева перевели на какой-то иностранный язык, а мы имеем дело уже с обратным переводом. А где публиковалось это интервью? Здесь? В печатном органе northstarcompass.org? Это не газета ВКПБ случайно? >>>>> А иностранный журналист, наверное, Майкл Лукас - Председатель / Главный редактор "Northstar Compass".

Laura Lafargue (Marx) дата: 12-03-2011 - 20:45 [ i ]

Профессионал Репутация: 79 Статус: Победа социализма неизбежна. Свободна

QUOTE (JFK2006 @ 12.03.2011 - время: 19:34) Что необъективно в утверждении: "Горбачёв в принципе не мог в одиночку развалить СССР. СССР - не карточный домик, он так просто не разваливается"? Мог. Поскольку являлся главой государства и имел высшие властные полномочия. Для того, чтобы разрушить Хиросиму и Нагасаки тоже много народа не потребовалось, по пилоту на каждый город. QUOTE Вы меня извините (день трудный был сегодня?) Не, не, день прекрасный.))))) А тыкать пальцем не имеет смысла, поскольку с Вашей точкой зрения по этой теме я не согласна чуть больше, чем полностью, стало быть с моей точки зрения все Ваши посты для меня объективными не являются. Но Вы считаете по-другому, что дальше? В третейский суд пойдем определять степень объективности? Или сразу в Конституционный? Вопрос закрыт?

JFK2006 дата: 12-03-2011 - 20:57 [ i ]

Спонсор форума Репутация: 2100 Статус: . Свободен

QUOTE (Laura Lafargue (Marx) @ 12.03.2011 - время: 19:45) Мог. Поскольку являлся главой государства и имел высшие властные полномочия. Какие "высшие властные полномочия"? Он заставлял членов Политбюро голосовать за свои решения? И Верховный совет заставлял голосовать? Или он принимал какие-то решения вопреки воле членов Политбюро? Или нарушал принятые ВС законы? И это только половина дела. Второй вопрос - ты считаешь, что в экономике СССР к 1986 году никаких проблем не было? Продовольственная программа-то ещё до прихода Горбачёва была разработана. Как с этим быть? Да, Горбачёв ставит себе в вину то, что не подписал союзный договор. Но спасло бы это СССР от распада? Прибалтика, например, не отделилась бы? Ты уверена? На чём основана твоя уверенность? Ты не задумывалась, кстати, что государство, в котором одному лицу принадлежит абсолютная власть, ждёт гибель? QUOTE Для того, чтобы разрушить Хиросиму и Нагасаки тоже много народа не потребовалось, по пилоту на каждый город. В огороде бузина, в Киеве дядька. И что? QUOTE А тыкать пальцем не имеет смысла, поскольку с Вашей точкой зрения по этой теме я не согласна чуть больше, чем полностью, стало быть с моей точки зрения все Ваши посты для меня объективными не являются. Но Вы считаете по-другому, что дальше? Да и не надо мне, что бы ты была согласна со мной. Ты аргументы приведи разумные. "Горбачёв смог один развалить СССР, потому что для уничтожения Хиросимы было достаточно одной бомбы". А ещё есть какие-то аргументы?

Bruno1969 дата: 12-03-2011 - 21:04 [ i ]

Спонсор форума Репутация: 328 Статус: ... Свободен

QUOTE (JFK2006 @ 12.03.2011 - время: 19:45) QUOTE (Welldy @ 12.03.2011 - время: 18:19) Это интервью Горбачев дал на русском языке, но иностранцам, то есть сначала слова Горбачева перевели на какой-то иностранный язык, а мы имеем дело уже с обратным переводом. А где публиковалось это интервью? Здесь? В печатном органе northstarcompass.org? Это не газета ВКПБ случайно? >>>>> А иностранный журналист, наверное, Майкл Лукас - Председатель / Главный редактор "Northstar Compass". Понятно. Мы это уже проходили. Советофилы уже носились по просторам СН с "сенсационными" откровениями некоего японского миллиардера, якобы в засос расхваливавшего Сталина и сталинизм, на основе которого, дескать, японцы и сварганили свое экономическое чудо, не имея мозгов на что-то свое. Сначала вяснилось, что источник этой мульки на просторах инета один - некий быдлосайтик. Затем еще оказалось, что такого миллиардера ни с данной, ни хоть отдаленно похожей фамилией просто не существует в природе... Но многие товарищи упорно продолжают верить в эту фигню, их веру какими-то фактиками не перешибешь. Это сообщение отредактировал Bruno1969 - 12-03-2011 - 21:05

Laura Lafargue (Marx) дата: 12-03-2011 - 21:14 [ i ]

Профессионал Репутация: 79 Статус: Победа социализма неизбежна. Свободна

QUOTE (JFK2006 @ 12.03.2011 - время: 19:57) Какие "высшие властные полномочия"? Он заставлял членов Политбюро голосовать за свои решения? И Верховный совет заставлял голосовать? Или он принимал какие-то решения вопреки воле членов Политбюро? Или нарушал принятые ВС законы? И это только половина дела. Второй вопрос - ты считаешь, что в экономике СССР к 1986 году никаких проблем не было? Продовольственная программа-то ещё до прихода Горбачёва была разработана. Как с этим быть? Да, Горбачёв ставит себе в вину то, что не подписал союзный договор. Но спасло бы это СССР от распада? Прибалтика, например, не отделилась бы? Ты уверена? На чём основана твоя уверенность? Были проблемы, только с приходом Горби их количество начало увеличиваться в геометрической прогрессии. Будет время- скину в личку мысли по этому поводу, с примерами. Сканера дома нет, понимаешь. А что Продовольственная программа? В ней, что ли, корень всех проблем? Что касается Прибалтики, к отделению ее побудила безголовая горбачевская политика по поощрению сепаратизма, инфы на эту тему тоже море, а Гуглом ты пользоваться умеешь. QUOTE Ты не задумывалась, кстати, что государство, в котором одному лицу принадлежит абсолютная власть, ждёт гибель? Wake up, Neo! В России так было всегда! QUOTE В огороде бузина, в Киеве дядька. И что? Ничего. Если ты не можешь логически осмыслить то, что я пишу, это не мои проблемы. QUOTE Ты аргументы приведи разумные. Почитай тему. С самого начала. Вы не офигели ли с mjo, одному ссылки подавай на блюдечке с золотой каемочкой, другой хочет, чтобы я аргументы выискивала, которые давно приведены и лежат в свободном доступе.

дамисс дата: 12-03-2011 - 21:24 [ i ]
Акула пера Репутация: 634 Статус: из параллельного мира Свободен	QUOTE (JFK2006 @ 12.03.2011 - время: 19:57) Ты не задумывалась, кстати, что государство, в котором одному лицу принадлежит абсолютная власть, ждёт гибель? Зацеплюсь за эту фразу.Хорошо? Основываясь на этой фразе Вы признаёте, что власть Горбачёва была абсолютной(уточню, к моменту его прихода/назначении к власти)?

je suis sorti дата: 12-03-2011 - 21:28 [ i ]

Грандмастер Репутация: 808 Статус: Свободна

QUOTE (JFK2006 @ 12.03.2011 - время: 19:45) А Вы где-то видели мои необъективные оценки? Где? Вот, пожалуйста: QUOTE А где публиковалось это интервью? Здесь?В печатном органе northstarcompass.org? Это не газета ВКПБ случайно? >>>>>А иностранный журналист, наверное, Майкл Лукас - Председатель / Главный редактор "Northstar Compass". Если бы интервью было опубликовано в "Вашингтон Пост" или на худой конец в "Нью-Йорк Таймз", то Вы согласились бы, что интервью настоящее? Какие у Вас основания предполагать, что интервью Горбачева фальшивка?

Chelydra дата: 12-03-2011 - 21:28 [ i ]

Мастер Репутация: 270 Статус: Свободен

QUOTE (qwertun @ 12.03.2011 - время: 18:01) QUOTE (Crazy Ivan @ дата: 08.03.2011 - время: 10:38) QUOTE (Chelydra @ дата: 08.03.2011 - время: 09:42) жил-был тролль, злющий-презлющий Во тебя торкнуло. А правда, она всегда так действует. И чтобы ее умалить надо рассказать людям глупую сказочку, авось поверят. Любимые ходы либералов в облапошивании народа. Еще религию они любят вплетать, где про смирение, подставь другую щеку и т.п. Оттого и тащат так усиленно эту религию в образование. Сказочники вы наши демократические, захребетники народные, кровососы, дармоеды... Ну вот… Начали с Горбачёва, а теперь и Андерсена к ответу? Как захребетника, кровососа и дармоеда? А Вы не считаете, что Андерсен в миллион раз меньший захребетник, чем, к примеру, Вы сами? Мысли такой не допускаете?

Ардарик дата: 12-03-2011 - 21:39 [ i ]
Акула пера Репутация: 1585 Статус: Был бы человек. А статья нарисуются. Свободен	QUOTE (mjo @ 12.03.2011 - время: 17:17) Ага! И самому за собой записывать выступления и давать подписывать всем слушателям, чтобы потом как-бы чего не вышло. Ну если вы считаете это необходимым то записывайте.Чтоб потом не доказывать с пеной у рта что вы такого не говорили, а самому в это время лихорадочно вспоминать: а вдруг говорил?

JFK2006 дата: 12-03-2011 - 21:49 [ i ]

Спонсор форума Репутация: 2100 Статус: . Свободен

QUOTE (Laura Lafargue (Marx) @ 12.03.2011 - время: 20:14) Были проблемы, А что Продовольственная программа? В ней, что ли, корень всех проблем? Нет, продовольственная программа - показатель размера этих проблем. Сельсткое хозяйство в полном загоне, угроза серьёзных перебоев с продовольствием. Это, как я говорил, лишь один из показателей. Соответственно, Горбачёв принял к власти уже больную, серьёзно больную страну. И уже с этой точки зрения говорить, что "Горбачёв в одиночку развалил СССР" - большое лукавство. QUOTE только с приходом Горби их количество начало увеличиваться Да. С этим никто не спорит. Горбачёв не смог остановить развал страны. Другое дело - были ли у него на то объективные возможности. QUOTE в геометрической прогрессии А ты знаешь, что такое геометрическая прогрессия? QUOTE Что касается Прибалтики, к отделению ее побудила безголовая горбачевская политика по поощрению сепаратизма Это ты о чём? Например, о подавлении выступлений в Тбилиси? Когда народ лопатками сапёоными порубали? Согласен с тобой, такие действия поощряют сепаратистские настроения. QUOTE Wake up, Neo! В России так было всегда! Проснуться, Юленька, надо тебе. И сложить 2+2. "У Горбачёва была абсолютная власть"+"В России абсолютная власть ведёт к гибели государства". Что получится в итоге? Вот тебе и "вейк ап". QUOTE Ничего. Если ты не можешь логически осмыслить то, что я пишу, это не мои проблемы. QUOTE С самого начала. Вы не офигели ли с mjo, одному ссылки подавай на блюдечке с золотой каемочкой, другой хочет, чтобы я аргументы выискивала, которые давно приведены и лежат в свободном доступе. Нет, извини, не офигели. Тут, кто выдвигает обвинения, тот их и доказывает. З.Ы. Я тебе вопросы задал: Горбачёв заставлял членов Политбюро голосовать за свои решения? И Верховный совет заставлял голосовать? Или он принимал какие-то решения вопреки воле членов Политбюро? Или нарушал принятые ВС законы? Ты их проигнорировала. Не заметила? QUOTE (дамисс @ 12.03.2011 - время: 20:24) QUOTE (JFK2006 @ 12.03.2011 - время: 19:57) Ты не задумывалась, кстати, что государство, в котором одному лицу принадлежит абсолютная власть, ждёт гибель? Зацеплюсь за эту фразу.Хорошо? Основываясь на этой фразе Вы признаёте, что власть Горбачёва была абсолютной(уточню, к моменту его прихода/назначении к власти)? Цепляйтесь запросто! Я не признаю, что власть Горбачёва была именно что абсолютной. Скажем, процетов на 90-98... Сложно оценить. Был же ЦК целый, со своими кланами, интересами и т.п. Все в те или иные игры играли, влияя как на ситуацию в стране, так и на принятие решений. А главное - на их воплощение. Что это меняет? Был бы Пупкин, страна бы всё равно рухнула бы при такой системе власти. Не в 1991 году, так в 2001. И не мирно, а с большой бы кровью... З.Ы. У Путина по сути схожая абсолютная власть. А с уровня чуть ниже его - болото, с которым и он ничего поделать не может. И страна - разваливается... Это сообщение отредактировал JFK2006 - 12-03-2011 - 21:57

JFK2006 дата: 12-03-2011 - 22:06 [ i ]

Спонсор форума Репутация: 2100 Статус: . Свободен

QUOTE (Welldy @ 12.03.2011 - время: 20:28) QUOTE (JFK2006 @ 12.03.2011 - время: 19:45) А Вы где-то видели мои необъективные оценки? Где? Вот, пожалуйста: QUOTE А где публиковалось это интервью? Забавно. И в чём же здесь необъективность? Я спрашиваю, где опубликовано было интервью Горбачёва, а мне в ответ: "Необъективная оценка!!!" Опять какая-то неадекватная реакция на мои слова... QUOTE Если бы интервью было опубликовано в "Вашингтон Пост" или на худой конец в "Нью-Йорк Таймз", то Вы согласились бы, что интервью настоящее? Да. (Эти издания существуют на самом деле. А что такое "газета ВКПБ", я не знаю.) Но для чистоты эксперимента нужно было бы посмотреть, насколько правильно перевели его слова. QUOTE Какие у Вас основания предполагать, что интервью Горбачева фальшивка? А я где-то писал, что это интервью - фальшивка? Попутали Вы чего-то. Я подозреваю, что, если бы Горбачёв на самом деле дал такое интервью, то оно было бы растиражировано всеми мало мальски серьёзными газетами. Это же - информационная бомба! Генеральный секретарь ЦК КПСС заявляет, что целью всей его жизни была борьба с коммунизмом! К нему бы очередь бы выстроилась бы журналистов. А тут - тишина полнейшая. Почему? Это риторический вопрос. Не надо меня в очередной раз обвинять в необъективности оценок.

дамисс дата: 12-03-2011 - 22:13 [ i ]

Акула пера Репутация: 634 Статус: из параллельного мира Свободен

QUOTE (JFK2006 @ 12.03.2011 - время: 20:49) Я не признаю, что власть Горбачёва была именно что абсолютной. Скажем, процетов на 90-98... 90-98% это практически абсолют. И я соглашаюсь с Вашей фразой озвученной выше: "...что государство, в котором одному лицу принадлежит абсолютная власть, ждёт гибель?" Отсюда простой логический вывод: Горбачёв виновен в развале страны. Кстати в теме, снесённой на мясо, красноречиво видно отрицательное отношение к Горбачёву, что лишний раз подтверждает его тупость, как руководителя.

JFK2006 дата: 12-03-2011 - 22:22 [ i ]

Спонсор форума Репутация: 2100 Статус: . Свободен

QUOTE (дамисс @ 12.03.2011 - время: 21:13) 90-98% это практически абсолют. И я соглашаюсь с Вашей фразой озвученной выше: "...что государство, в котором одному лицу принадлежит абсолютная власть, ждёт гибель?" Начинаем всё с начала... Вы согласны с формулой "...что государство, в котором одному лицу принадлежит абсолютная власть, ждёт гибель?" Но из неё-то следует, что неважно, кто у власти - государство всё равно в итоге развалится. QUOTE Отсюда простой логический вывод: Горбачёв виновен в развале страны. С этим тоже в принципе никто не спорит. Я говорю о том, что не он один виноват. QUOTE Кстати в теме, снесённой на мясо, красноречиво видно отрицательное отношение к Горбачёву, что лишний раз подтверждает его тупость, как руководителя. А кто-то пишет, что он гениальный руководитель?

RAR92 дата: 12-03-2011 - 22:26 [ i ]

Специалист Репутация: 57 Статус: Красная Армия-марш вперед Реввоенсовет в бой зовет Свободен

QUOTE (JFK2006 @ 12.03.2011 - время: 20:49) Был бы Пупкин, страна бы всё равно рухнула бы при такой системе власти. Не в 1991 году, так в 2001. И не мирно, а с большой бы кровью... Тогда почему до сих пор не рухнул Китай? Или его система власти не является копией советской? На самом деле может рухнуть только власть слабого правителя, такого как Николай II, Керенский или Горбачев. Осенью 1941 года положение Сталина было намного серьезнее, чем Горбачева в 1985. Тем не менее он смог выстоять и сохранить не только свою власть и страну. Потому что был политиком, а не политической проституткой, как Горбачев

RAR92 дата: 12-03-2011 - 22:30 [ i ]

Специалист Репутация: 57 Статус: Красная Армия-марш вперед Реввоенсовет в бой зовет Свободен

QUOTE (Плепорций @ 12.03.2011 - время: 18:51) США никогда такого не делали. Как в современном Ираке, парламент которого действует абсолютно самостоятельно. Узнаю козыревские подходы из ранних 90-х. Да берите больше - США вообще никогда и никого за все 235 лет своей истории даже пальцем не тронули, даже из-за нефти. Ни оккупации Западной Европы с размещением военных баз от Португалии до Турции, ни войны во Вьетнаме, Ни Хиросимы - ничего это не было. Все это советофильский бред, как говорит Bruno1969

дамисс дата: 12-03-2011 - 22:53 [ i ]

Акула пера Репутация: 634 Статус: из параллельного мира Свободен

QUOTE (JFK2006 @ 12.03.2011 - время: 21:22) А кто-то пишет, что он гениальный руководитель? QUOTE Начинаем всё с начала... Вы согласны с формулой "...что государство, в котором одному лицу принадлежит абсолютная власть, ждёт гибель?" Но из неё-то следует, что неважно, кто у власти - государство всё равно в итоге развалится. Да, согласен.И тупость Горбачёва тому подтверждение.Занялся бы переформированием власти, а не на низшем уровне и жили бы сейчас припеваючи. QUOTE А кто-то пишет, что он гениальный руководитель? Некоторые просто утверждают, что благодаря ему жить стало лучше, стыдливо отмахиваясь от данных по количеству живущих ниже плинтуса.

JFK2006 дата: 12-03-2011 - 23:11 [ i ]
Спонсор форума Репутация: 2100 Статус: . Свободен	QUOTE (RAR92 @ 12.03.2011 - время: 21:26) Тогда почему до сих пор не рухнул Китай? Китай - не СССР. И в каждом правиле бывают исключения.

Ардарик дата: 13-03-2011 - 00:51 [ i ]
Акула пера Репутация: 1585 Статус: Был бы человек. А статья нарисуются. Свободен	Куба значит тоже исключение?

Ардарик дата: 13-03-2011 - 00:55 [ i ]

Акула пера Репутация: 1585 Статус: Был бы человек. А статья нарисуются. Свободен

QUOTE (RAR92 @ 12.03.2011 - время: 21:30) Узнаю козыревские подходы из ранних 90-х. Да берите больше - США вообще никогда и никого за все 235 лет своей истории даже пальцем не тронули, даже из-за нефти. Ни оккупации Западной Европы с размещением военных баз от Португалии до Турции, ни войны во Вьетнаме, Ни Хиросимы - ничего это не было. Все это советофильский бред, как говорит Bruno1969 Конечно никого юсовцы не трогают.И афганцы их оговаривают считая что лучше уж русские бы у них были а не штатовцы.Мы то хоть в отличии от самой демократической страны в мире как то старались с дружиться с местным населением.И города не бомбили с мирным населением.

Chelydra дата: 13-03-2011 - 01:01 [ i ]

Мастер Репутация: 270 Статус: Свободен

QUOTE (дамисс @ 12.03.2011 - время: 21:53) И тупость Горбачёва тому подтверждение.Занялся бы переформированием власти, а не на низшем уровне и жили бы сейчас припеваючи. Как её нужно было перереформировать? QUOTE Некоторые просто утверждают, что благодаря ему жить стало лучше, стыдливо отмахиваясь от данных по количеству живущих ниже плинтуса. Почему-то «патриоты» стыдливо отмахиваются от уже заданного вопроса – Почему бараны должны жить хорошо? кроули-3649 QUOTE Куба значит тоже исключение? Куба блестяще правило подтвердит. Даже не сомневайтесь.

mjo дата: 13-03-2011 - 01:06 [ i ]

Акула пера Репутация: 801 Статус: Ne quid nimis Свободен

QUOTE (Welldy @ 12.03.2011 - время: 18:19) mjo! Определитесь пожалуйста, Вы неискренне извиняетесь, неловко оправдываетесь или слабо отмазываетсь за то, что бездумно и с пафосом обвинили пользователей в размещении фальшивого текста По моему, я уже все про это написал. И обвиняю в фальшивке. Без пафоса. QUOTE It was published in the 'Dialog' newspaper in the Czech Republic. Courtesy: 'Northstar Compass', Toronto, February, 2000.[/i] Для начала поищем чешскую газету "Диалог" на Google Сайт газеты Диалог из Чехии не найден. Ищем дальше: http://www.abyznewslinks.com/czech.htm - вся чешская пресса - нет такой http://www.onlinenewspapers.com/czech_re.htm чешские газеты онлайн - нет такой Значит не заметил. Поправьте, если не прав. Пойдем дальше. 'Northstar Compass'. Доверия не вызывают вообще. Коммунисты, как известно - это ребята принципиальные, но уверенные, что есть цели, которые оправдывают любые средства. В том числе и ложь. Извините. Читаем текст интервью Горбачева Познеру. Понимаю, Познер куплен пиндосами и вообще еврей. Но Горбачев то русский, хоть и куплен пиндосами. http://www.1tv.ru/prj/pozner/vypusk/1597: ЗРИТЕЛЬ: Уважаемый Михаил Сергеевич. Ольга, моя тезка уже задавала Вам вопрос по выступлению в Турции в университете. Продолжите, пожалуйста, ответ. Вы сказали, что уничтожили коммунизм в Европе, и необходимо то же самое сделать в Азии. Поясните, что такое "уничтожить"? М.ГОРБАЧЕВ: Мне ясно без пояснений, что вы с КПРФ сотрудничаете. Это запустили наши, мои коллеги из КПРФ. Ничего подобного не было. Все. Кому верить? А кому это выгодно? Горбачеву уже карьеру не сделать, как мне кажется. Зачем ему? А Международным коммунистам очень даже надо! И проклятым капиталистам - мироедам тоже вроде не лишнее. Но капиталистическая пресса молчит. Если б аудио было. Тогда конечно! А насчет денег... Может, тебе и ключ от квартиры , где девки визжат?