Gawrilla | |
|
Собственность - визитная карточка вора (с). Прудон говорил лапидарнее - собственность есть кража. Смысл, в общем, тот же. Мне крайне лестно, что моя скромная персона становится почти символом. Поэтому, стоя у стенки перед конвойным взводом, пару слов скажу. Вы, уважаемый Chelydra, упорно приписываете нам в частности и социализму в целом тупую уравниловку как основополагающий принцип. Прошу прощения, врете. НЕТ такого принципа в социализме. Ровно тот же полемический прием используется, когда либералы возражают против национализации. "Вы хотите отнять у всего народа приватизированные квартиры!!!" "Вы выгоните их всех на улицу!!!" Никто, правда, не может сказать, кто из великих коммунистов такую чешую предлагал. Я лично даже от Зюганова такого бреда не слышал. Наверное, я побогаче буду, чем какой-нить алкаш, тырящий мобильники в салонах связи. Просто разница между нами не в том, кто богаче, а в том, что он - вор. И по праву входит в ту же категорию, где Дерипаска, Чубайс и Абрамович, хотя и неизмеримо менее опасен. Поэтому мне не очень стыдно за свой Лексус. И за телефон Verty тоже. Квартира, если кому интересно, неприватизированная. Социальный найм. |
Chelydra | |||||||
|
Gawrilla, когда я, на предыдущей странице, выказал беспокойство по поводу Вашего здоровья, то пообещал сообщать Вам о каждом случае подмеченных мною у Вас галлюцинаций. Исполняю обещание. Gawrilla, у Вас снова виденья. Где я приписывал Вам «в частности и социализму в целом тупую уравниловку как основополагающий принцип»?
Я лишь обратил внимание qwertun, что он «хапнул» народной собственности на гораздо большую сумму, чем миллионы наших сограждан. И на его нежелание внести свою лепту в устранение этой несправедливости. И на то, что наличие подобной собственности переводит его в категорию воров, согласно его же собственному определению.
|
Gawrilla | |||
|
Ну вот здесь, например. Классическая уравниловка, каковой у qwertun нет, а у Вас - есть. |
Chelydra | |||||
|
Речь не об уравниловке, а об объективном неравенстве «хапнутого». Нужно либо признать, что факт подобного неравенства вовсе не указывает, что те, у кого больше, – воры, либо признать вором себя самого. Чистая логика, и ни слова о принципах социализма. Разумеется, что если вор признаёт себя таковым и желает покаяться, то первым шагом является возврат украденного. Причём здесь социализм? |
Gawrilla | |||||||
|
Так и будем жонглировать словами? Дак я тоже умею. Если уж квартиру (благо абсолютно социальное, без него в нашем климате не жить), Вы характеризуете словом "хапнуть", значит, все, приватизировавшие жилплощадь - хапуги? Может, напомнить уничтоженную демократами Конституцию 1977 года, где в числе неотъемлемых прав граждан было и жилье, чего сегодня уже нет? С чего Вы взяли, что нам должна быть близка мысль установить некий предел собственности, выше коего - к стенке? С такой "позицией" спорить, ясный пень, попроще. |
Chelydra | |||||||
|
Слово «хапнуть» я использовал именно для того, чтобы подчеркнуть неуместность его применения в отношении законным образом приватизированной бывшей народной собственности. Это пародия на риторику «патриотов», если Вы не поняли.
|
|
Оталось выяснить что Вы называете преступлением? Идустриализацию? Модернизацию, то бишь? Классовую борьбу? Объективный исторический процесс? Вам не кажется такое заявление гаденько-популистским, бессмысленным? |
People's Avenger | |
|
Очень понравилось как абсолютно правильно С.Кургинян в этом интервью дал оценку деятельности Горбачева в сравнении с деятельностью Хрущева. А также очень хорошо показал какую характеристику начинают давать народу люди, у которых не получается решать те проблемы, которые им положено по их статусу решать. (Кстати совершенно точно совпадает с мнением отдельных форумчан о народе в данной теме.) А вот в этом интервью С.Кургинян показывает разницу между нашими богачами, созданными Горбачевым и западными. Именно поэтому у нас нет никакого будущего с такими людьми и на их пресыщение надеяться не приходится. Это должно быть на генетическом, родовом уровне, а тут этого совсем нет и не пахнет даже в отдаленной перспективе. Уровень культуры не позволяет всему этому развиться и быть в последующем заложенным в детях. Это сообщение отредактировал qwertun - 25-03-2011 - 04:50 |
Narziss | |
|
Иуда меченый еще смердит? Тогда о демократии в России беспокоиться не стоит!
|
People's Avenger | |
|
Тут С.Кургинян на примере с платком хорошо объяснил, чем в действительности являлась Перестройка. Как через поругание мертвых, отрицание идеи, разрушается внутренняя подлинность людей, государства, их идеалы, надежды и стремление что-то создавать, развиваться, двигаться вперед. Отвечает на вопрос почему после этого нет будущего. Хорошо сравнивает на двух примерах нас и Китай. Каждый раз поражаюсь насколько он детально, именно с научной точки зрения и в то же время просто и понятно разбирает те мысли, что есть в голове. Ведь действительно после Перестройки мы все стали наплевательски относиться к стране. Катись в тартарары! Трава не расти, что с тобой будет! Моя хата с краю, плевать на выборы и все остальное! Только и думаем, как бы схалтурить, схалявить, пристроиться и объегорить работадателя, государство. Все эти нынешние герои вызывают скорее не уважение, а удивление. Про себя думаешь - вот странные люди, поехали на Кавказ, чтобы там умереть за наших богачей и их деньги. Племянников у меня все родственники отмазывают от армии за любые деньги. Во времена СССР, помню, патриотично просился в десант, как и все мои одноклассники. Отслужил в армии и как-то даже гордился. А сейчас полностью согласен с родней, - нечего за жулье пуп надрывать и умирать! |
Fater | |||||||
|
К слову... (правда не совсем о Горбачёве лично, но связь есть). Вчера к нам в салон заглянули два бомжа - он и она... девчёнки сразу кричать на них начали - мол неее.. мы не работаем, а бомжи спрашивают - у вас телефон есть? Там человеку плохо (их... эээ... коллега) В общем вызвали Скорую, я сходил - посмотрел - да, лежит, правда близко не подходил - у них гнездо в зарослях было.. Потом в течение дня времени небыло узнать как и что. А сегодня - хозяйкина сестра говорит что когда они уезжали с работы - примерно в 19-00 человек там лежал. Скорую вызывали в 12-13 часов дня. Вооот . К чему это я? А! Да! Вона как получилось-то! У человека не осталось НИКАКИХ прав. Сначала жилья лишился, затем здоровья, а потом и жизни... и НИКОМУ это не нужно...только его собутыльникам... Достойный итог Перестройки... Это сообщение отредактировал JFK2006 - 31-03-2011 - 13:43 |
People's Avenger | |||
|
На самом деле тут гораздо печальнее немного другое. Об этом сказал С.Кургинян, но лучше это сказано у эзотериков вроде Карлоса Кастанеды. - "Все мы рано или поздно умрем. И смерть у всех будет почти одинаковая - на куче денег, под забором или в бою. И в конце пути у любого из нас не будет ничего, с собой ничего не уносим. Земная жизнь - это всегда путь через кусты в никуда. И важно даже не столько то, что мы делаем или оставляем после себя на Земле, а то с каким настроением мы проживаем эту жизнь?! Если мы ее проживаем радостно, с идеей, с великой целью, то это одно. Если мы ее проживаем безрадостно, в погоне лишь за материальным, за хлебом насущным или в ненасытной жажде наживы, то это другое." К сожалению сейчас у большинства людей в нашей стране остался только второй вариант. Каждый из нас знает, что он - это лишь механизм для еще большего набивания карманов маленькой кучки и обнищания всех остальных. Это совершенно безрадостное существование. Точно также у Кастанеды приведен пример очень богатого человека, который уже дряхлым стариком понимает, что он всю жизнь провел в погоне за еще большей наживой. Он не доволен своей прожитой жизнью и ее итогом, поскольку жизнь-то была безрадостная, хотя удавалось стяжать все больше и больше. А бывают нищие дервиши, которые всю жизнь были заняты распространением идей, веры, познанием мира и умирали счастливыми. Оттого в лживых фильмах Михалкова герои умирают трусливо, поскольку он смотрит на те события глазами сегодняшнего, постперестроечного, озлобленного человека без веры, без идеи, без цели. А на самом деле все было совсем по-другому, может быть и без излишнего пафоса, но совсем не с полным сознанием того, что человек умирает напрасно. Просто сознание грядущей радости и счастья озаряло жизнь большинства людей в любой ситуации. А сейчас все просто тлеют с мыслью - скорее бы кончился весь этот жизненный, земной беспредел... Это сообщение отредактировал qwertun - 31-03-2011 - 02:20 |
Chelydra | |||
|
Просыпаюсь с бодуна, Денег нету нихрена, Отвалилась печень, Пересохло в горле, Похмелится нечем Документы сперли!!! Глаз заплыл , Пиджак в пыли Под кроватью брюки. До чего же довели демократы-ски! Это сообщение отредактировал Chelydra - 31-03-2011 - 13:06 |
Chelydra | |||
|
Извините, Вы сейчас себя описываете? Своё состояние? Или Вы к описываемому Вами большинству не относитесь? Вы особенный? |
Sorques | |
|
Fater Цитаты режте! Каскады это нарушение правил форума.
|
JFK2006 | |||
|
|
Sorques | |||
|
Радикалы всех стран соединяйтесь! Это к предыдущему разговору о том.что Новодворская и Ампилов, это одно и тоже и часто находят общий язык...Взять хотя бы странную дружбу Каспарова и Лимонова... Буковский вроде не глупый, но наверное решил пропиарится таким способом... |
JFK2006 | |||
|
Чёрт его знает. По сути-то он прав. За что Хоннекера судить собирались? За приказ стрелять в перебежчиков... Буковский просто идёт на принцип. |
Sorques | |||
|
Ну он же понимает,что Горбачева никто не тронет он как бы Хороший, а Хоннекер был Плохой в политическом театре... Может и принцип... |
JFK2006 | |
|
Понимает. И должен был, по идее, давно на Горбачёва заявить. Может быть, тот просто в Лондон не заезжал... Но припомнить всё старику в дни юбилея - да выглядит подозрительно... |
Sorques | |||
|
На Горбачева он мог заявить, когда он находился в любой стране ЕС. А это самопиар, вспомни Буковский в президенты баллотировался... |
JFK2006 | |
|
На самом деле британское законодательство может сильно отличаться от континентального. Там, в частности, уголовное преследование может возбуждать любое лицо. А на континетте, подозреваю, только прокуратура. Но то, что Буковский так поздно проснулся, да, наводит на мысли |
Sorques | |||
|
Но даже несмотря на различия законодательства, склоняюсь к мысли, что это способ заявить о себе... |
People's Avenger | |
|
Хорошо бы Буковский прищемил хвост этой наглой морде - Горбачеву. Хоть какая-то польза была бы от него. Запад не даст конечно, но отрицательный результат - тоже результат, как очередной пример западного неравенства перед законом. Это сообщение отредактировал qwertun - 01-04-2011 - 09:59 |
Fater | |||
|
Практически - да. Конец стиха очень точен. Ну я не знаю, ну небыло бомжей в СССР. Если конечно не считать период после гр. войны. А тут - на ровном месте... И вообще, может кто подскажет? Если Михал Сергеич такой правильный - то почему он на Родине не отметил свой юбилей? |
Рекомендуем почитать также топики: Государство как партнер гражданина татары за автономию в Крыму Йемен. Увеличение срока полномочий президента ПОЛИТИЧЕСКОЕ БУРИМЕ |