А почему собственно?

Кроме многократного повторения, факты имеются? Почему про англицких шпиёнов не спрашиваете? Про ускоренную доставку (через фронты!!!) Ленина, про ускоренную доставку (через океаны!!!) Троцкого? Насчёт Пугачёва, - пожил мужик недолго, сытно поел, кровушки попил. Что с того? Другие сытней его ели (и едят) и кровушки поболе пили (и пьют) и чё? Это значит кровопийство коммунистов забыть? И ограбление под прикрытием разговоров о демократии простить? В ПОддержку ПУтина... .

Vit, не лезьте в бутылку, уже само по себе наличие закона вполне официальный факт притензий.
кроме того, литовское правительство действует вполне с этим законом, пытается во всяком случае. внимательно прочтите ещё раз ссылку из иносми.

ну да, быть может. какое отношение имеет экономика к вопросу о признании?

да что Вы говорите?, что, у них язык не повернётся ещё больше требовать? У поляков "повернулся"...
Бред несёте.
раз не выгодно, то давно бы забыли бы весь этот маразм, так нет же, и на законодательном и на правительсвенном уровне, и в прессе этот вопрос постоянно мусолят. с одной стороны, но и понятно, есть чем электорату мозки пудрить, но идея "окупации" хуже от признания Россией не станет, наоборот, "свет в конце туннеля" появится, можно будет громче требовать компенцаций.. ибо только в них и вся суть вопроса... кстати, единсвеный, но решающий "экономический" фактор этой истории.

это почему же при Ельцыне было рано? наоборот самое то. слабое правительство, связанное долгами и рядом других серьёзных проблем... и противоречие тут у Вас. Ведь когда был Ельцын, прибалты были ещё не в НАТО, значит было бы в самый раз и уболтать их.. и почему именно с приходом Путина настал удачный момент?

Это сообщение отредактировал Gladius78 - 13-12-2007 - 01:48