Свободна
Женат
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 Волчица мать
|
|
|
Стоит провести одну саму главную параллель, Россия - государство, которое не помнит своего родства, что подтверждает отмену данного праздника, можно не спорить и не обсуждать, достаточно привести в пример Французскую коммуну, которую помнят и чтят во Франции.
|
 Sorques
|
|||
|
Помнят все события, в любой стране, но государственного праздника, в честь Парижской Коммуны, нет... |
||
|
mjo
|
|||||||||||||||
|
Повысятся цены на какие-то товары, что и происходит в Европе на подержанные автомобили, например. Но гиперинфляции не будет. В Европе сейчас конкуренция товара, а не потребителя. Т.е. предложение опережает спрос.
На оборону, например, на пенсии. Пенсионный фонда сейчас почти в миллиардном дефиците.
Цены в Европе тоже растут. Но там есть производственный сектор экономики в котором занято столько населения сколько необходимо. Рынок регулирует. А у нас его по большому счету попросту нет.
Это регулятор. Если бы его не было, то экономика не была бы сбалансирована. К морали и совести ЭТО отношения не имеет.
Думаю, что продуктов первой необходимости у нас столько, сколько нужно чтобы не падала цена, и чтобы не росла заоблачно. Хотя, понятие "заоблачно" довольно растяжимое.  Это у кого как. Можно говорить только о средних цифрах. Все примерно соответствует средней заработной плате.
Дело далеко не только в продуктах, Во-первых, ассортимент был довольно убогий. А очереди мне и сейчас иногда снятся в кошмарах. Во-вторых, Вы помните сколько по отношению к зарплате стоили штаны, ботинки, бытовая техника, автомобили? На продукты была сознательно занижена цена. Но все это было за счет крестьян.
Нет. Но оно должно посредством экономических инструментов способствовать и планировать экономическую ситуацию.Я тоже не понимаю почему продукты у нас растут в цене быстрее чем в Европе, А техника наоборот часто дешевле. 
|
||||||||||||||
|
Волчица мать
|
|||
|
Да ладно? Вы спросите у молодежи, что было 7 ноября, ответы Вас поразят, я вот до сих пор смутно представляю, что такое 4 декабря. |
||
|
Sorques
|
|||
|
Я вам ответил, только на эту фразу достаточно привести в пример Французскую коммуну, которую помнят и чтят во Франции. В которой вы уверенно утверждаете,что во Франции Помнят и Чтят... |
||
|
Волчица мать
|
|||
|
Не буду с Вами спорить, т.к. любое событие, а 7 ноября уникальное, должно оставаться независимо от того, какого цвета Власти. |
||
|
Falcok
|
|
|
mjo экономика - наука конкретная, а вы говорите ОБЩЕ, уходя от любой конкретики. Если страна тратит на зарплаты лишь 30% ВВП, это значит, что валюту тупо вывозят за рубеж, не привозя в РФ ничего взамен, тем самым подхлестывая обесценивая национальной валюты, т.е. нагнетая инфляцию. Но вы не будете это комментировать, от всех поклонников Гайдара я не слышал ни одного разумного довода, он повторяют только свою мантру. |
|
mjo
|
|||
|
Во-первых, я не экономист. Ответы ищу в сети. Во-вторых, я не понимаю, как вывоз валюты, что безусловно плохо, может подхлестнуть инфляцию. Не понимаю механизма. Мне кажется наоборот. Уменьшение в стране денежной массы должно сдерживать инфляцию, если исходить из того, что причина инфляции - увеличение денежной массы по сравнению с товарной массой. Но вывоз валюты безусловно препятствует развитию. Представим гипотетически, что есть добрый дядя, который решил раздавать халявную валюту ежемесячно всем гражданам страны. Привозит ее и раздает. Это разве уменьшит инфляцию?  В-третьих, причем здесь Гайдар? Это сообщение отредактировал mjo - 06-12-2011 - 06:36 |
||
|
Falcok
|
|||
|
Ну значит вы всей сути не понимаете, уж извините дальше писать смысла не вижу. Вы кажется не видите разницы между национальными фантиками и твердой валютой... Без твердой валюты национальная ничего не стоит, а у нас ее вывозят вагонами. Другими словами часть ВВП уходит зарубеж, от ВВП зависит покупательная способность денег, так понятнее? Это сообщение отредактировал Falcok - 06-12-2011 - 11:44 |
||
|
mjo
|
|||
|
Приятно, что можно побеседовать со специалистом. А как Вы прокомментируете это?: "В целом устойчивый и, возможно, даже усиливающийся отток капитала не создает каких-то серьезных проблем для экономики, а, скорее, наоборот, позволяет несколько снизить общее инфляционное давление. Сохранение высокого положительного сальдо счета текущих операций (а оно выросло, по предварительной оценке, до беспрецедентного даже для последних лет уровня в 15% ВВП) позволяет России усиливать позиции в качестве экспортера капитала и создает условия для крупных зарубежных приобретений российскими компаниями. " http://www.grandars.ru/student/mirovaya-ek...-iz-rossii.html |
||
|
Falcok
|
|||
|
Бред ИМХО. Англичане 300 лет колонии обворовывали, т.е. свозили все капиталы себе и стали за счет этой солидной державой, а не наоборот. Это сообщение отредактировал Falcok - 06-12-2011 - 16:50 |
||
|
mjo
|
|||
|
Они не капиталы свозили, а ресурсы. Т.е. натуральный продукт. |
||
|
Falcok
|
|||
|
Ага представляю, плывет фрегат в Англию с наворованным золотом. В порту им кричат: выкидывайте нахрен, а то инфляцию создадите!!! Есть сэр, и сундуки с золотом за борт. |
||
|
mjo
|
|||
|
Вы, как специалист в экономике, не можете не понимать разницу экономических систем 17 и 20 веков. |
||
|
Falcok
|
|||||
|
Так объясните разницу, лично я принципиальных отличий не вижу. Пока от вас слышно 2 тезиса 1) зарплаты не повышать 2) деньги из страны вывозить Это то чем занимается ЕР 12 лет и страна в полной жопе. |
||||
|
Falcok
|
|
|
mjo снова вы уходите от конкретики. Так почему англичане золото не выкинули? Почему оно инфляцию то не вызвало? Адмирал Дрейк привел в 16 или 17 веке аж несколько тон из Нового Света в Англию. И ничего, никакой инфляции. Парадокс да. |
|
mjo
|
|||
|
Разве я это где-нибудь писал? Я пытаюсь Вам объяснить, что с такими технологиями как в России средняя, повторяю, СРЕДНЯЯ заработная плата по стране не может быть высокой. Деньги надо не получать, а зарабатывать! А капиталы не вывозить, а вкладывать в новые технологии и структуры. А для этого нужны условия, которые государство с ЕР не создает, а наоборот пытается ухудшить формированием всяких ФГУП и монополий. А разница между экономическими системами огромная. Пожалуй, легче найти сходства. Капитализм конца 20 века сильно отличался даже от капитализма Маркса, не говоря уж о 17 веке. |
||
|
Falcok
|
|||
|
В чем эта разница? Там рыночная экономика и сейчас рыночная экономика, в чем разница то? И банки тогда уже начали появляться и акционерные общества. |
||
|
mjo
|
|||||
|
Основная разница заключается в том, что тогда был период первоначального накопления капитала. Кроме того, частная собственность была действительно частной, а не акционерной как сейчас в большинстве случаев. Золото, привезенное в Англию не пускалось в оборот, а хранилось в подвалах знати или короля. Но товарно-денежный оборот все-равно был и как следствие была инфляция. Но умеренная. А умеренная инфляция способствует увеличению производства, в отличие от галопирующей. |
||||
|
Falcok
|
|||
|
Ответ неверный, Как раз Королева спустила золото Дрейка за пару недель, исторический факт. И экономика Англии расцвела после этого, за счет такого вливания. Очень даже пускалось в оборот. З,Ы. Ваша логика - все в кубышку, по подвалам, а экономика пускай задыхается от нехватки активов? З.Ы.Ы инфляции тогда не могло быть в принципе, потому что деньги были золотые. Все я устал от этой дискуссии, Это сообщение отредактировал Falcok - 08-12-2011 - 15:04 |
||
|
mjo
|
|||
|
Во-первых,этот исторический факт не плохо было бы где-то прочитать. Где? Во-вторых, золото на хлеб не намажешь. При избытке золота над потребительскими товарами оно падает в цене как любые деньги, если Вы не в курсе, а государство прежде всего богато нефинансовыми активами. http://www.zloysoft.ru/node/169 Я тоже устал отвечать на Ваши бесконечные вопросы. |
||
|
Falcok
|
|||
|
Не всегда. В эпоху 17-18 веков требовалось очень много золото для торговли с колониями, на тот момент оно только дорожало. Правильно не золотом страна богата, а оборудование на какие шишы покупать, корабли строить, внутренний рынок кредитовать? Про капитана Дрейка можете почитать в любой книге про раннюю колонизацию Америки. Это сообщение отредактировал Falcok - 08-12-2011 - 16:45 |
||
 Bruno1969
|
|||||
|
Пока mjo будет читать про впечатлившие вас копейки Дрейка, вы, в свою очередь, почитайте что-нибудь про то, как Испания вывезла в XVI веке из Америки колоссальное количество драгметаллов, которое, вопреки вашим чаяниям (проистекающим из незнания элементарных основ экономики), не подняло ее, а очень скоро обвалило экономику через набухание цен и потерю местными товарами конкурентоспособности из-за их дороговизны. Заодно можете почитать о "Голландской болезни", которую частенько в своих трудах упоминал крупный экономист Гайдар, в сторону которого вы имеете нахальство отвешивать нелепые замечания прямо-таки с профессорским апломбом.
|
||||
|
Falcok
|
|||
|
С меня хватило вашего сравнения динамики цен на недвижимость Москвы с Токио. Про Гайдара, чтобы закончить эту надоевшую тему, могу сказать. В фильме - пародией на восточные боевики, "Кунг По" мастера ушу специально ради смеха научили местного дурачка драться неправильно. ИМХО так же специалисты из международного финансового фонда поступили с Гайдаром в начале 90-х, с которыми он советовался. Это сообщение отредактировал Falcok - 09-12-2011 - 16:49 |
||
|
Falcok
|
|
|
Bruno1969, про голландскую болезнь и золотую лихорадку я тоже представляете себе читал. Только при чем здесь это? Англия так же разворовывала колонии, в таких же масштабах, только у них мозгов хватило на эти деньги отстроить свою промышленность, в отличии от испанцев. Это сообщение отредактировал Falcok - 09-12-2011 - 16:54 |
|
Рекомендуем почитать также топики: Россия - свалка ядерных отходов. План Далеса ( Развал СССР ) Кризис сельского хозяйства Выход в... красное? НАЦИОНАЛЬНАЯ ИДЕЯ для России |