А прав-ли был Е.Т. Гайдар

Но ведь Гайдара-то и поставили для проведения реформ. Т.е. дату начала реформ определял не Гайдар. Поэтому он никак не может быть ответственным за время начала реформ.

Кроме того, чем раньше бы начались реформы, тем легче бы они прошли. Собственно дотянули практически до упора и позже могли бы быть уже малоуправляемые последствия.

И провалом результат вряд ли можно назвать. То что Гайдар сделал, привело к тому результату, что и ожидалось. Другое дело, что комплекс мер ему закончить не дали (даже не знаю хорошо это или плохо), и впоследствии процесс пошел уже несколько иной и за него отвечать Гайдар тоже не может, т.к. не влиял на ситуацию.

Я считаю, что Гайдар был прав в первую очередь, что разработал реформу, насчет того, когда её проводить, не было у него выбора, он проводил её тогда, когда ему предоставили такую возможность, хотя по сути начинать надо было раньше, но это не от него зависило.

А, что реформы могли быть раньше?
Т.е. ожидалось, что результат реформ не будет достигнут?

Вывод, Е.Т. Гайдар был прав начав реформы в 1991 году.
Жалко, этого не знали депутаты Верховного Совета, вставлявшие палки в ход реформ.

Ну их можно было начать раньше, но это уже не к Гайдару и даже не к Ельцину.

А без палок в колеса не обойдешься. Причем это хорошо. Что-то должно обеспечивать обратную связь и не давать сильно разгуляться. Другое дело, что должен быть баланс, и когда их (палок) слишком много, тоже плохо.

По-моему раньше-то уже пытались, и не раз, да только, стоявшей у власти партии не было никакого резона, ее, эту самую власть отдавать.

А он-ли разработал эту реформу?? Ведь за год до этого похожие реформы стали проводить страны бывшего соцлагеря..........................только Гайдар почему-то выбрал самую нелепую модель!

Ну так я уже заметила, что тогда в советчиках не было недостатка. И МВФ свои рекомендации и кредиты проталкивал-вкладывали свои деньги, что бы без дела не лежали и заокеанские "професора", так что тут на Гайдара собак вешать не стоит.

Ага. Только вот - боюсь показаться занудным, но повторю! - никто так до сих пор и не предложил никакой версии: что же надо было делать вместо этого? Какая модель была бы более "лепой"?

Уважаемые эксперты видимо забыли, а может никогда и не знали, что вся страна получала продовольствие по карточкам, а вещи покупались на распродажах по месту работы.
Автомашины распределялись по учреждениям, на бытовые приборы и мебель была очередь.
Возможно пациент(Россия) и не находился на грани войны, но тем не менее, давайте смотреть фактам в лицо, введение карточной системы в мирное время, вряд-ли может говорить о благополучии страны.

Как ни кто? А я?!!!

Довести до конца реформы, а не шарахаться из стороны в сторону.

Кому доводить-то? Гайдара же в правительстве давно нет...

Роль Личности в истории? А говорят, это может сделать каждый!

Так и команды его нет там...

По большому счету - да.
На мой взгляд заслуга Гайдара в том, что он решился на серьезные меры.
Может по наивности, может по незнанию, но он вскрыл нарыв. А большего ему сделать и не дали. Поэтому о реформах Гайдара несколько странно говорить. Чего он такого на реформировал, кроме того, что сказал: гори все огнем, а там разберемся?
И это мог сделать каждый, но вот только не находилось этих каждых, кишка была несколько тонковата. Политики, блин. Ясное дело, меры не популярные. Не знаю верил ли Ельцин про улучшения в 1993г., но Гайдар-то был не дурак и понимал, что даже в самом идеальном случае такого не будет.

А про то, что мы до сих пор не достигли уровня 1991г., я просто не понимаю. Хуже, чем в 1991 было только в 1992г.

А что, разве рай должен был наступить в 1993?

Тут.

А Вы сами программу Гайдара читали?
Может быть Вам подсовывают что-то, адаптированное для увеличения собственных рейтингов?
Шоковую терапию действительно провели, как минимум: Польша и Эстония, и с хорошими результатами.
У нас-же свернули на пол-пути. А теперь ищут стрелочника.
Меня интересовал вопрос, а может было необходимо сначала распустить Совет во главе с Хасбулатовым, а уже затем проводить реформы.
А по поводу лекарства, если обращаться сразу ко всем докторам, можно и от простуды умереть.

А эта проблема присуща любой власти в России. Неумение довести реформы до конца.

Нет.
Я вообще такие вещи не люблю читать.
Во-первых там изначально пишут не совсем то, что думают.
А во-вторых, я больше доверяю не словам, а делам.

И по делам, я вижу, что в критических условиях, при отсутствии финансов и времени, а также быстро прекратившейся политической и социальной поддержки, Гайдару удалось в кратчайшие сроки изменить, фактически даже переломить развитие ситуации по крайне негативному сценарию.
В дальнейшем (уже без Гайдара), это дало возможность направить развитие ситуации по нынешнему пути.


Разумеется действия Гайдара не были единственно возможными (такого наверное никогда не бывает), нынешний путь развития тоже не единственно возможный.
От оценок лучше/хуже я воздержусь, скажу только, результат меня, в общем, устраивает.

Кстати стадию реформ, я рассматриваю с сроках с конца 1991г. по конец 1998г. После дефолта, началась новая стадия, уже скорее развития, а не становления экономической системы.

Так мировую революцию и так делали, до развала СССР.
И где сами в результате оказались?

Т.е. если сегодня, новый, Вам не знакомый, по желам Человек предложит наилучшее решение, Вы его не послушаете?
Так я Вам напомню: "Сначала было слово...."