Афганистан. Сотрудничество России и США.

Безумный Иван дата: 30-03-2010 - 20:38 [ i ]
Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен	QUOTE (JFK2006 @ 30.03.2010 - время: 18:56) А талибы, это, между прочим, "идейное гнездо" терроризма. Доказательства.

Sorques дата: 30-03-2010 - 20:42 [ i ]
Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат	QUOTE (Crazy Ivan @ 30.03.2010 - время: 18:41) QUOTE (Sorques @ 30.03.2010 - время: 17:45) Crazy Ivan Вы за то что бы вернуть талибов в Афганистан? При них наркоты меньше экспортировалось.... Да. А чем так талибы тебе нравятся? Они поддерживали политически и предоставляли тренировочные базы, боевикам с Северного Кавказа...Тебе это пофигу?

Безумный Иван дата: 30-03-2010 - 21:34 [ i ]

Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен

QUOTE (Sorques @ 30.03.2010 - время: 20:42) А чем так талибы тебе нравятся? Они поддерживали политически и предоставляли тренировочные базы, боевикам с Северного Кавказа...Тебе это пофигу? А кто говорил что они мне нравятся? Я даже вовсе не считаю их ни друзьями, ни партнерами. Афганистану есть за что нас ненавидеть при любом правящем клане. А талибы способны контролировать обстановку в стране. Прошло то время, когда талибов выращивала и вскармливала США для поддержания конфликта с СССР. Талибы откололись от влияния США и преследуют только свои геополитические интересы. Их интересы с нашими не пересекаются. И мы заинтересованы в том, что бы в близлежащих странах была обстановка под контролем власти.

JFK2006 дата: 30-03-2010 - 21:45 [ i ]
Спонсор форума Репутация: 2100 Статус: . Свободен	QUOTE (Crazy Ivan @ 30.03.2010 - время: 20:38) Доказательства. В Лондоне.

Sorques дата: 30-03-2010 - 22:15 [ i ]

Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат

QUOTE (Crazy Ivan @ 30.03.2010 - время: 21:34) А кто говорил что они мне нравятся? Я даже вовсе не считаю их ни друзьями, ни партнерами. Афганистану есть за что нас ненавидеть при любом правящем клане. А талибы способны контролировать обстановку в стране. Прошло то время, когда талибов выращивала и вскармливала США для поддержания конфликта с СССР. Талибы откололись от влияния США и преследуют только свои геополитические интересы. Их интересы с нашими не пересекаются. И мы заинтересованы в том, что бы в близлежащих странах была обстановка под контролем власти. Вы выше на мой вопрос.... Хотели бы вы возвращения талибов... ответили ДА. Хотя наверняка знаете, что боевики с Северного Кавказа в 90-х годах, тесно контактировали с талибами. Меня поэтому удивил ваш ответ, что вы хотите их возвращения...

Безумный Иван дата: 30-03-2010 - 22:17 [ i ]
Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен	QUOTE (Sorques @ 30.03.2010 - время: 22:15) Меня поэтому удивил ваш ответ, что вы хотите их возвращения... Между американцами (при которых бардак и хаос) и талибами я выбрал бы талибов.

Sorques дата: 30-03-2010 - 22:30 [ i ]

Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат

QUOTE (Crazy Ivan @ 30.03.2010 - время: 22:17) Между американцами (при которых бардак и хаос) и талибами я выбрал бы талибов. Странный выбор...так как если вы полагаете,что при талибах экспорт наркоты остался на том же уровне, то это не так...Вспомните, кто был на Севере Афганистана...Масуд, Дустум...если бы их оттуда вытеснили, что произошло бы в итоге, не смотря на российскую и американскую помощь, но всё пошло бы напрямую, дальше... Вы никак не поймете,что дело не в наркоте, а в режиме,который оказывал влияние, на многие страны вокруг.

Безумный Иван дата: 30-03-2010 - 23:31 [ i ]
Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен	А чем режим Максуда, Дустума отличается от талибского? Максуд тот же душман, воевал против нашего ограниченного контингента, обстреливал отходящие колонны. Пусть в Афгане правит сильнейший из кланов. Пусть воюют между собой, лишь бы НАТО к себе не пускали.

Sorques дата: 31-03-2010 - 00:00 [ i ]

Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат

QUOTE (Crazy Ivan @ 30.03.2010 - время: 23:31) А чем режим Максуда, Дустума отличается от талибского? Максуд тот же душман, воевал против нашего ограниченного контингента, обстреливал отходящие колонны. Пусть в Афгане правит сильнейший из кланов. Пусть воюют между собой, лишь бы НАТО к себе не пускали. Талибы, это не клан...в Максуд был за светское государство, поэтому мы ему и Дустуму и помогали. Не понял,чем симпатичны тебе талибы, но это твое дело...

JFK2006 дата: 31-03-2010 - 00:31 [ i ]
Спонсор форума Репутация: 2100 Статус: . Свободен	QUOTE (Sorques @ 31.03.2010 - время: 00:00) Масуд был за светское государство, поэтому мы ему и Дустуму и помогали. Не знаю, за какое государство был Масуд, но он был реальной силой, которая сдерживала продвижение талибов в бывшие республики СССР. То есть он по сути охранял южные рубежи России. И поэтому помогали ему и Дустуму.

Безумный Иван дата: 31-03-2010 - 01:03 [ i ]

Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен

QUOTE (JFK2006 @ 31.03.2010 - время: 00:31) Не знаю, за какое государство был Масуд, но он был реальной силой, которая сдерживала продвижение талибов в бывшие республики СССР. То есть он по сути охранял южные рубежи России. И поэтому помогали ему и Дустуму. Когда наши выходили из Афгана, отряд узбека Максуда обстреливал наши колонны. Это уже потом мы сделали на него ставку. Просто интересы временно совпадали. Максуд проиграл талибам, на том и конец. Талибы это реальная сила, способная поддерживать стабильность в стране. Никакой симпатии или антипатии. Холодный расчет.

JFK2006 дата: 31-03-2010 - 01:29 [ i ]
Спонсор форума Репутация: 2100 Статус: . Свободен	Ну, давай сейчас вспомним, как и что том началось, кто за что и почему воевал... Талибы представляли реальную угрозу России. С этим согласен? Если нет, тогда объясни, зачем Россия помогала Масуду и вообще душманам?

Sorques дата: 31-03-2010 - 03:05 [ i ]
Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат	QUOTE (Crazy Ivan @ 31.03.2010 - время: 01:03) Талибы это реальная сила, способная поддерживать стабильность в стране. Никакой симпатии или антипатии. Холодный расчет. А кому нужна стабильность в стране, которая представляла опасность, для России?

JFK2006 дата: 05-04-2010 - 19:50 [ i ]

Спонсор форума Репутация: 2100 Статус: . Свободен

QUOTE Хамид Карзай наговорил лишнего // США ищут замену президенту Афганистана   Газета «Коммерсантъ»  № 58/П (4358) от 05.04.2010  В конце минувшей недели президент Афганистана Хамид Карзай выступил со скандальным антизападным заявлением. Афганский лидер обвинил ООН и участников международной военной коалиции в незаконном стремлении лишить его власти. Правда, уже через день он сам позвонил госсекретарю США Хиллари Клинтон и попросил не принимать его слова всерьез. Тем не менее Вашингтон, судя по всему, окончательно разуверился в Хамиде Карзае и намерен делать ставку на других политиков. Выступление президента Афганистана по национальному телевидению прозвучало в четверг вечером. Хамид Карзай обвинил ООН и глав государств—участников международной коалиции в попытке лишить его власти, подтасовке результатов выборов в парламент страны и добавил, что в результате эскалации боевых действий, инициированной странами Запада, талибы могут превратиться в "силы легитимного национального сопротивления". Белый дом еще только отходил от шока, когда в пятницу афганский лидер позвонил госсекретарю США Хиллари Клинтон с извинениями. Господин Карзай заявил, что вовсе не собирался портить отношения с Западом. "Беседа прошла в конструктивной и теплой обстановке,— подтвердил пресс-секретарь главы государства Вахид Омер.— Президент Карзай заверил, что народ и правительство Афганистана благодарны западному сообществу за те жертвы, которые они принесли ради мира в Афганистане и во всем мире". Серьезный кризис в отношениях президента Афганистана с Западом, в первую очередь США, зреет уже несколько месяцев. После прошедших в стране в прошлом году президентских выборов Белый дом заявил о подтасовке результатов и предложил администрации Карзая изменить систему подсчета голосов. Безуспешные переговоры продолжались почти полгода. В итоге в начале февраля президент США Барак Обама заявил, что правительство Афганистана "оторвано от реальности и не знает, что на самом деле происходит в стране". Запланированный визит Хамида Карзая в Вашингтон был отменен, а госсекретарь Хиллари Клинтон назвала Афганистан "Наркостаном". В ответ афганский лидер решил показать характер и продемонстрировать, что у Кабула могут быть другие партнеры. Он демонстративно пригласил в страну главного врага США в регионе, президента Ирана Махмуда Ахмади-Нежада, а потом и сам посетил Тегеран (см. "Ъ" от 11 марта). В перерыве между встречами с иранским лидером, господин Карзай провел переговоры в Пекине, вызвавшие возмущенную реакцию американской администрации: Белый дом посчитал, что китайская сторона, подписавшая договор о разработке крупного месторождения меди в Афганистане, беззастенчиво пользуется плодами военных усилий стран коалиции (см. "Ъ" от 26 марта). Неделю назад Барак Обама неожиданно посетил Кабул с шестичасовым визитом (см. "Ъ" от 30 марта). По информации журналистов из президентского пула, во время продолжавшихся 45 минут переговоров он предложил Хамиду Карзаю сделать выбор: либо тот всерьез начинает борьбу с коррупцией и наркоторговлей в стране, либо навсегда теряет поддержку, в том числе и финансовую, Соединенных Штатов. Спустя два дня критические заявления в адрес Кабула сделал глава объединенного комитета начальников штабов адмирал Майкл Маллен. В ходе инспекционной поездки по региону он заявил, что не может гарантировать успех следующей крупной операции сил альянса. По его мнению, боевые действия против талибов в провинции Кандагар могут оказаться бессмысленными, если афганские власти "не смогут решить проблему коррупции и не создадут эффективные структуры управления". По мнению экспертов, скандальное телевизионное заявление Хамида Карзая подтверждает, что в попытке стабилизировать ситуацию в Афганистане Вашингтон выбрал не самого лучшего партнера. "Карзай страдает маниакально-депрессивным психозом,— заявил интернет-изданию Politico один из вашингтонских чиновников, попросивший не называть его имени.— Он не играет на публику, когда делает громкие заявления. Он действительно уверен в том, что Запад подтасовал результаты выборов в 2009 году, чтобы дискредитировать его. Он считает это заговором". По некоторым сведениям, бывший заместитель руководителя миссии ООН в Афганистане Питер Гелбрейт уже обсуждал с представителями коалиции западных стран план по отстранению Хамида Карзая от власти. Для этого предполагается использовать предстоящие в сентябре выборы в парламент страны, к участию в которых могут быть не допущены выдвиженцы афганского президента. "Выборы должны пройти с участием всех политических сил в стране, кроме тех, кого поддерживает Хамид Карзай",— заявил бывший сотрудник ООН. Правда, пока Белый дом делает вид, что ничего особенного не произошло. Как заявил пресс-секретарь президента США Роберт Гиббс, намеченный на 12 мая визит Хамида Карзая в Вашингтон никто не отменял. "Пока что все договоренности сохраняются",— пояснил он. Кирилл Белянинов, Нью-Йорк

Treloni дата: 05-04-2010 - 22:18 [ i ]
Специалист Репутация: 23 Статус: Давай пообщаемся! Свободен	Прикольно. Походу, амеры провалились в Афгане почти так же, как Путин в Чечне.

Migel777 дата: 06-04-2010 - 07:29 [ i ]
Профессионал Репутация: 62 Статус: Редкий гость. Женат	Тут в одной из соседних тем была жаркая дискуссия о том, что такое марионеточный режим. Ситуация с Карзаем демонстрирует это наглядно. Как и то, чего стоят, так называемые, "демократические выборы" под контролем ВС НАТО.

посетитель-74 дата: 06-04-2010 - 16:30 [ i ]

Мастер Репутация: 209 Статус: самодостаточен Женат

QUOTE (JFK2006 @ 29.03.2010 - время: 18:27) QUOTE (посетитель-74 @ 29.03.2010 - время: 16:33) Это не я сказал, хочу уточнить, а представитель НАТО Джеймс Аппатурай. Нет, эту версию высказали как раз Вы, а не Аппатурай. Если уж разбираться до конца, то высказал тогда и не я. А Вы. QUOTE QUOTE Возможно, что-то вроде, пусть у меня сдохнет корова, лишь бы у соседа сдохло две. Вы страны НАТО за идиотов держите? Нет. Но нанести противнику вред, вдвое превышающий собственные потери, вполне нормальная военная тактика. Поэтому идиотами и не пахнет. Один сплошной прагматизм. Тем более, что проблемы наркомании в Европе волнуют вовсе не натовских чиновников. QUOTE З.Ы. К вопросу о том, нужно ли России входить в Афганистан: QUOTE накануне глава МИД Сергей Лавров заявил журналистам, что организовать теракт могли и из-за рубежа. По его словам, речь может идти о группировках, действующих на границе Афганистана и Пакистана. «Там замышляются многие теракты не только в Афганистане и близлежащих странах, но и в государствах Центральной Азии, а порой эти маршруты ведут и на Кавказ», – сказал министр. Газета.ру Имейте ввиду, что если мы там ни террористов, ни ОМП не найдём, то аргумент, что мы зато свергли там тоталитарный режим и принесли жителям этих стран демократию и свободу не прокатит. И в отличие от США мы не сможем сбежать от этих стран за океан. Sinnerbi QUOTE Хм... Как вы себе представляете вырастить мака на 7000т героина в год мелкими делянками да еще вокруг домов? Вы считаете , что стоимость 70 т авиационного керосина больше, чем стоимость переброски и содержания даже одного танкового полка? А этих полков потребуется не один и не два. Или опять сидеть на блокпостах и себя охранять? А самое главное, что сбить стратегический бомбер гораздо сложнее, чем сжечь нах танковую роту на марше по горной дороге. Работа спецназа это и есть точечные операции по ликвидации лабораторий и главарей наркобизнеса. В своё время была военная доктрина, не помню автора, кажется итальянец, которая предусматривала основую ударную силу в виде бомбардировщиков, а сухопутные войска считались вспомогательной силой, которая должна была занимать разбомбленные районы. Насколько я помню, она была признана несостоятельной. Это раз. Вы думаете переброска к границам Афганистана стратегической авиации, обустройство аэродромов, организация снабжения и прочего обойдётся дешевле? И учтите их целью будут не отдельные, пусть даже и многочисленные, но дорогостоящие стратегические объекты и войсковые части, которые легко выследить и нанести им ощутимый урон. Это ведь поля, на которых надо не воронок наделать, а выжечь, да так, чтобы и маковой росинки не осталось. Свойства напалма несколько преувеличивают. И разрабатывался он не для того, чтобы жечь поля. Это два. Как вырастить столько мака на делянках? Да без проблем, хижину посреди поля поставить. Пусть потом наши пилоты попробуют доказать возмущённой мировой общественности и лично г-ну Ковалёву, что хижина был одна и скорее всего пустая. Потом я технологии получения сырья не знаю, но сомневаюсь, что для производства необходимого кол-ва героина понадобятся бескрайние, как пшеничные русские или кукурузные американские, поля. Это три. Я вот и предлагаю туда не входить, а строить кордоны на территории сопредельных государств. Желательно на нашей технике, на наши деньги, но из их солдат, пусть даже под руководством наших офицеров. А лезть обратно в Афганистан, который разворотили как осиное гнездо, при наличии далеко не спокойной внутренней ситуации и переменчивой внешней, спасибо большое. Готовь поспорить, что через пару-тройку лет военного российского присутствия в Афганистане в Конгрессе заслушают доклад о российских военных преступлениях в Афганистане и предложениях о санкциях в отношении РФ, а Гааге будет создан военный трибунал по Афганистану. Это последнее.

Sinnerbi дата: 06-04-2010 - 18:45 [ i ]

Акула пера Репутация: 764 Статус: Есть только миг между прошлым и будущим... Свободен

QUOTE (посетитель-74 @ 06.04.2010 - время: 16:30) В своё время была военная доктрина, не помню автора, кажется итальянец, которая предусматривала основую ударную силу в виде бомбардировщиков, а сухопутные войска считались вспомогательной силой, которая должна была занимать разбомбленные районы. Насколько я помню, она была признана несостоятельной. Это раз. Вы думаете переброска к границам Афганистана стратегической авиации, обустройство аэродромов, организация снабжения и прочего обойдётся дешевле? И учтите их целью будут не отдельные, пусть даже и многочисленные, но дорогостоящие стратегические объекты и войсковые части, которые легко выследить и нанести им ощутимый урон. Это ведь поля, на которых надо не воронок наделать, а выжечь, да так, чтобы и маковой росинки не осталось. Свойства напалма несколько преувеличивают. И разрабатывался он не для того, чтобы жечь поля. Это два. Как вырастить столько мака на делянках? Да без проблем, хижину посреди поля поставить. Пусть потом наши пилоты попробуют доказать возмущённой мировой общественности и лично г-ну Ковалёву, что хижина был одна и скорее всего пустая. Потом я технологии получения сырья не знаю, но сомневаюсь, что для производства необходимого кол-ва героина понадобятся бескрайние, как пшеничные русские или кукурузные американские, поля. Это три. Я вот и предлагаю туда не входить, а строить кордоны на территории сопредельных государств. Желательно на нашей технике, на наши деньги, но из их солдат, пусть даже под руководством наших офицеров. А лезть обратно в Афганистан, который разворотили как осиное гнездо, при наличии далеко не спокойной внутренней ситуации и переменчивой внешней, спасибо большое. Готовь поспорить, что через пару-тройку лет военного российского присутствия в Афганистане в Конгрессе заслушают доклад о российских военных преступлениях в Афганистане и предложениях о санкциях в отношении РФ, а Гааге будет создан военный трибунал по Афганистану. Это последнее. Эта доктрина была реализована армадами В29, которые ковром бомбили Японию. Основной урон был именно от этих бомбардировок, а не от атомных. В результате Япония капитулировала. Но это лирическое отступление. Стратегическая авиация потому и стратегическая, что бомбить Афган может со своих аэродромов под Саратовом. Аэродромы для штурмовиков построены в Средней Азии еще при СССР. Сейчас этими базами пользуются бравые янки. Вы действительно слабо представляете процесс производства героина из макового сырья. Так вот если в период цветения, когда эти поля видно даже с Марса, отбомбиться фугасками по полям, то цветы облетят и никакого урожая не будет. Кроме того в воронках уже ничего не посеешь. Бомбы эти лежат штабелями под открытым небом еще с 50х, т.к. понаделано их из расчета на каждый гектар Европы до самого Дюнкерка. Их все равно надо утилизировать, а то опять "сами" взорвуться, чтоб скрыть воровство с соседних складов. Я б не согласился командовать таджиками на Пяндже. Ему ж потом домой возвращаться, а его если он не пропустит через свой участок берега наркокурьеров, дома на ремни порежут вместе с семьей. Причем местная милиция будет помогать его поймать. Кордоны там строить не надо. Все погранзаставы на месте. Вот только стоять там должны наши и менять их почаще, чтоб не снюхались с местными. Служба простая - стрелять во все что шевелится у нашего берега. Вот только недалече должна стоять горнострелковая дивизия , развернутая по штатам военного времени с приданой штурмовой авиацией и вертушками огневой поддержки потому, что духи через месяц захотят вырезать пару застав до последнего человека , как это уже было с Московским погранотрядом.

vova-78 дата: 26-07-2010 - 10:13 [ i ]

Мастер Репутация: 541 Статус: Статус: Свободен

Силы коалиции проигрывают войну в Афганистане. Такая картина вырисовывается из секретных документов, которые попали в распоряжение скандально известного сайта wikileaks.org. Согласно данным, военные НАТО убивают сотни мирных жителей, а информация об этом замалчивается. Число нападений со стороны талибов увеличивается, и командующие силами НАТО опасаются, что Пакистан и Иран поддерживают нестабильность в регионе. Владельцы wikileaks.org сообщают: они получили более 90 тысяч отчетов и сообщений разведслужб о ходе конфликта в Афганистане. Документы использовались Пентагоном и военными в самом Афганистане для составления планов новых операций и подготовки брифингов о ситуации в зоне конфликта. Эта утечка секретной информации стала, возможно, самой масштабной в истории США. Администрация Барака Обамы подвергла жесткой критике владельцев сайта за решение опубликовать секретные документы.

vova-78 дата: 28-07-2010 - 10:02 [ i ]

Мастер Репутация: 541 Статус: Статус: Свободен

КАБУЛ, 28 июля. Председатель Объединенного комитета начальников штабов ВС США адмирал Майкл Маллен заявил, что публикация секретных документов о войне Соединенных Штатов и НАТО в Афганистане может представлять угрозу для американских войск в этой стране. Адмирал подчеркнул, что он был «потрясен» случившимся, и «есть реальная угроза жизням американцев». Между тем, председатель комитета по иностранным делам сената Конгресса США Джон Керри заявил, что утечка многочисленных секретных документов, размещенных на веб-сайте организации Wikileaks, не приведет к каким-либо крупным политическим последствиям. ( ...всё в этом мире одинаково - угроза жизни солдат не приводит к политическим последствиям...) «Думаю, важно не преувеличивать значения (случившегося), не слишком возбуждаться по поводу значимости этих документов», — заявил влиятельный американский законодатель. Констатировав, что обнародование этих бумаг общим объемом 92 тыс. страниц со стороны того, кто имел доступ к ним, являлось противозаконным актом, он поддержал точку зрения лиц, усматривающих в произошедшем потенциальную угрозу жизни военнослужащих США и НАТО в Афганистане. Тем не менее, в массе своей преданные огласке сведения не имеют большой значимости, поскольку представляют собой, к примеру, необработанные данные тактической разведки, а не тщательно выверенные стратегические выводы правительства США о положении в Афганистане, повторил Керри. На его взгляд, некоторую часть документов, выложенных на «странице» Wikileaks, можно «смело игнорировать». Керри категорически не согласился с выводом о том, что нынешняя утечка информации сопоставима по значимости с той, которая произошла в 1971 году и заключалась в публикации газетой «Нью-Йорк таймс» совершенно секретных документов Пентагона об американском участии в войне во Вьетнаме. Такое заключение Керри разделяют и в министерстве обороны США. Как напомнил пресс-секретарь Пентагона Джефф Моррелл, напечатанные «Нью-Йорк таймс» документы «свидетельствовали о том, что правительство лгало американскому народу о происходящем во Вьетнаме». Между тем, опубликованные интернет-ресурсом сведения лишь, «как представляется, подкрепляют то, что мы говорили в течение уже долгого времени», утверждал официальный представитель военного ведомства США. Он также сообщил, что внутреннее расследование Пентагона, направленное на поиски виновных в организации нынешней утечке данных, находится пока «на ранних стадиях». Моррелл подчеркнул, что речь идет о масштабном разбирательстве. Однако, в минобороны США еще не знают, кто передал Wikileaks эти бумаги, сказал пресс-секретарь. По его оценке, новая утечка данных «беспрецедентна по масштабам», но по содержанию «не особенно-то нова или содержательна».

Простофф дата: 29-07-2010 - 22:35 [ i ]
Профессионал Репутация: 55 Статус: Давай пообщаемся! Женат	Как тут недавно сказал один мой знакомый-либерал (тот самый, который поддержиает Каспарова), ВСЮ ПРАВДУ об афганской войне (как и о чеченской, ксати) можно прочитать только на сайте Кавказ-центр...

zhekich дата: 07-09-2010 - 18:21 [ i ]

Мастер Репутация: 363 Статус: Свободен

QUOTE (Простофф @ 29.07.2010 - время: 22:35) Как тут недавно сказал один мой знакомый-либерал (тот самый, который поддержиает Каспарова), ВСЮ ПРАВДУ об афганской войне (как и о чеченской, ксати) можно прочитать только на сайте Кавказ-центр... Ну, собственно, вот этой фразой все и сказано. Вся эта каспаровщина и либерастия - это всего лишь пятая колонна. Ведь не надо много ума, чтобы построить простую логическую цепочку: Кавказ-центр - это сайт боевиков, то есть, это информационное оружие врага. Соответственно, информация с этого сайта не может быть беспристрастной. Она неизбежно должна представлять информацию в выгодном для боевиков свете. Имеющему хоть немного мозгов понять данное не представляет труда. Соответственно, если этот товарищ искренне считает, что информация с сайта Кавказ-центр беспристрастна и объективна, то он дурак, если он все прекрасно понимает, но пытается "запудрить мозги" ложью, тогда он - враг. Третьего не дано. А поскольку можно уверенно сказать, что подавляющее большинство представителей либеральной пятой колонны думает в подобном ключе, то вывод относительно этой группы населения очевиден. Ведь кто может поддерживать нашего врага? Только другой наш враг. Что же касается сотрудничества России и США в Афганистане, то его просто быть не может по определению. Ведь цели США: 1. Создать зону нестабильности 2. Осесть в центре Евразии 3. Контроль и расширение производства наркотиков с целью ведения наркотической войны против России и Европы так вот эти цели просто не могут совпадать с российскими.

JFK2006 дата: 01-11-2010 - 18:20 [ i ]

Спонсор форума Репутация: 2100 Статус: . Свободен

QUOTE (zhekich @ 07.09.2010 - время: 17:21) Ведь цели США: ... 3. Контроль и расширение производства наркотиков с целью ведения наркотической войны против России и Европы так вот эти цели просто не могут совпадать с российскими. QUOTE Маковый суверенитет Афганистана подкошен // Хамиду Карзаю очень не понравился российско-американский рейд против наркотиков   Газета «Коммерсантъ»  № 203/П (4503) от 01.11.2010    Президент Афганистана Хамид Карзай в жесткой форме раскритиковал первую в истории совместную антинаркотическую операцию России и США. По его словам, она нарушила суверенитет страны, так как участие российских специалистов не было согласовано с Кабулом. Российская сторона себя виновной не считает — согласованием участников рейда с афганскими властями должны были заниматься представители международной коалиции. А в администрации афганского президента "Ъ" пояснили, что критика господина Карзая адресована не России, а США. Первая совместная антинаркотическая операция России и США в Афганистане прошла в ночь на 28 октября. В ходе рейда в восточной провинции Нангархар было уничтожено четыре нарколаборатории (три героиновые, одна морфиновая). Всего, по словам главы Федеральной службы по контролю за наркотиками (ФСКН) Виктора Иванова, конфисковано 932 кг героина, 156 кг опиума и большое количество соответствующего оборудования. "Центральноазиатский рынок недосчитался 200 млн разовых доз",— объявил господин Иванов. Этот рейд можно считать прорывом в сотрудничестве РФ и США в борьбе с наркотиками. Россия уже давно критикует США за недостаточные с ее точки зрения меры по ликвидации маковых посевов и нарколабораторий на территории Афганистана. По оценкам ФСКН, только в 2009 году от афганского героина умерло 30 тыс. россиян. США же в ответ возражали, что уничтожение посевов может настроить местное население против международной коалиции и усилить позиции талибов. Виктор Иванов рассказал, что операция готовилась три месяца, в ней участвовало 70 сотрудников Агентства по борьбе с наркотиками США и афганского МВД, а также четыре специалиста ФСКН. "Началом разработки операции послужили данные, полученные российскими оперативниками",— подчеркнул глава ФСКН. Несмотря на очевидный успех операции президент Афганистана Хамид Карзай высказал серьезные претензии к ее организаторам. В субботу он выступил с резким заявлением, назвав российско-американскую операцию грубым нарушением афганского суверенитета и международного права. Господин Карзай утверждает, что не был осведомлен об участии российских оперативников в рейде и не давал на это своего одобрения. "Правительство Афганистана хотело бы расширить сотрудничество с РФ в разных областях, в том числе и в совместной борьбе против наркотиков",— говорится в заявлении Хамида Карзая, однако Афганистан, по его словам, хочет, чтобы эта совместная борьба проходила на основе двусторонних отношений между Кабулом и Москвой, и посредники здесь не нужны. "Ни одна организация не может осуществлять военные операции на нашей территории без согласования с исламским правительством Афганистана",— предупредил господин Карзай. Впрочем, российская сторона себя в виновной в нарушении афганского суверенитета не считает. "Нашим партнером по операции выступало командование международной коалиции, поэтому мы и не должны были сами выходить на правительство Карзая и согласовывать свои действия с ним,— пояснил "Ъ" глава комитета Совета федерации по международным делам Михаил Маргелов.— С точки зрения международного права Россия поступила абсолютно корректно. Силы коалиции в соответствии с международным правом являются на территории Афганистана комбатантом — воюющей стороной в интересах законного правительства Афганистана, то есть того же господина Карзая". Не обязана была ФСНК также обращаться за разрешением на участие своих сотрудников в афганском рейде и к российскому парламенту. "Речь шла не о развертывании нашего вооруженного контингента, а лишь об участии нескольких специалистов службы, которые выехали в краткосрочную зарубежную командировку",— добавил Михаил Маргелов. Тем временем президент Афганистана поручил министру обороны и главе МВД провести тщательное расследование инцидента и доложить ему об итогах проверки. Газета New York Times объясняет гневную реакцию афганского президента тем, что "болезненно воспринимается любое участие России в вооруженных действиях на территории Афганистана, даже в таких сферах, как борьба с наркотиками". "СССР оккупировал Афганистан на десять лет в 1979 году, и многие из нынешних ее лидеров боролись против этой оккупации. Многие афганцы считали Россию и ее народ врагами",— поясняет издание. Однако источник "Ъ" в администрации афганского президента пояснил, что критика Хамида Карзая на самом деле не направлена в адрес России. "Его жесткое заявление и претензии предназначались США и НАТО",— заявил источник "Ъ". Елена Черненко

Sorques дата: 01-11-2010 - 19:12 [ i ]
Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат	QUOTE Президент Афганистана Хамид Карзай в жесткой форме раскритиковал первую в истории совместную антинаркотическую операцию России и США. Все эти операции, совместные или еще какие...напоминают борьбу с сомалийскими пиратами... Много шума, но мало толку.

JFK2006 дата: 01-11-2010 - 20:49 [ i ]
Спонсор форума Репутация: 2100 Статус: . Свободен	Эти операции (не имею ввиду пиратов) нужны. Героин заваливает Россию...