Агрессия США. Кто следующий?

Не, пока рано! Они ведут войны раз в 10лет... Афганистан, Югославия, Ирак... Щас они с последними пока не разобрались...да и народ не поддержит такую агрессию... Потери не могут бять минимальны, так как Китай сильнее Ирака...

Может запапад и не связывается, но США не брезгует Все наши алигархи имеют двойные гражданства и держут деньги в банках своих стран... А госбюджет вместо того, чтобы вкладывать в нашу промышленность вкладывабт в развитие мелкого и среднего бизнеса США... Это заявил наш министр финансов... Скоро все наши предприятия развалятся и тогда США понастави в России свои заводы на которых за копейки будут работать Русские и кое как концы с концами сводить... Вот вам и все! То, что хотел Гитлер осуществится... разве что только меньшей кровью!

Во-первых, я не про Китай говорил, а про Мексику или Кубу. Во-вторых - "раз в десять лет", это сгоряча! Куда как чаще! В-третьих, народ точно не поддержит агрессию. Оно им это надо? Они что, плохо живут? От добра добра не ищут.

О как! А Путин на самом деле - переодетая женщина. А Буш-младший - незаконнорожденый сын Буша-старшего. А наш форум модерируют агенты Моссада. И Гитлер хотел именно этого - чтобы русские работали на немецких заводах за копейки и едва сводили концы с концами. В этом была его главная идея и причина нападения на СССР. Я ничего не забыл?

Отделения китайских штатов, конечно, не будет, однако китайской внещней разведке успешно удается воздействовать на проживающих в США китайцев, достигших там видного положения, в целях интересов своей страны.

Например? Что это за чинамериканцы, которым есть какое-то дело до китайской разведки? И где у китайской разведки особый механизм (помимо своеобычных запугивания и подкупа) воздействия именно на бывших своих сограждан? По-моему, все это несерьезно.

Конечно нет! Слишком много ядерных держав!.... США не очень хочет передела мира. Пока у нее конкурентов и реальных противников практически нет, а кто знает, что может случиться в будущем. Единственный достойный соперник у США был СССР. А щас?
Ну может ЕС, нас еще удивит... Но при наличае в нем Латвии и Украины, я думаю они еще долго будут разогреваться....

Война на территории противника совершенно точно приносила бы экономические выгоды, если бы работу оборонки оплачивал противник, а не собственный госбюджет (читай - "собственный налогоплательщик").
То есть, война, конечно, офигенно выгодна, но не стране в целом, а именно и только оборонке, получающей большие и вкусные заказы за счёт остальной страны.

Война по американски - это бизнес (впрочем наша чеченская недалеко ушла). Для того чтобы получить прибыль необходимо сначало вложить какие-то средства... Что и сделала америка с Ираком. Вложила кучу денег в войну, а в перспективе должна была получить дешевую нефть... Я думаю они свои денежки (читай бомбы) окупят с лихвой.

Это не Российские деньги,а деньги тех кто грабил и грабит весь наш народ

А может это тактическая игра, в которой США хочет лишить РФ всех источников дохода???

Не верю как говорили многие. Скорее это похоже на старое-доброе "в каждой бочке...", но чтоб лишать Россию осточников дохода... НЕт.
Но мне почему кажется, что США так и не долезут до Ирана. Просто смелости не хватит. Во-первых, сами американцы не очень то довольны "маленькой победоносной компанией" Буша в Ираке, во-вторых, Иран страна шиитского мусульманства, а это товарищи страшны в гневе, да и сам Иран, как государство, намного сильнее утомлённого диктатурой Саддама, Ирака

США не выгодно, чтобы нефть принадлежала суверенным государствам, а тем более исламским, которые в любой момент могут перекрыть пару задвижек и лишить страны Запада любимой нефти. США для своего экономического роста, как это было уже продемонстрировано ни один раз, готова пойьти на любые шаги, несмотря на свой народ, ведь очень редко, когда граждане США поддерживали войны, но несмотря на это происходил казус и войны все равно начинались.

Если начнётся война США с Ираном, то у России доходы вырастут, поскольку нефть ещё больше подорожает.