Америка - большая финансовая пирамида

People's Avenger дата: 15-11-2010 - 00:46 [ i ]

Мастер Репутация: 376 Статус: И время золотое наступит все равно! Свободен

Мне больше всего в отношении американского долга понравилось замечание журналиста Леонтьева:"Когда США станет совсем плохо, то они всему миру плюнут в лицо." Далее он вполне четко обозначил вариант замены доллара в США с отказом от собственных долгов. Я думаю, что при наличии самой мощной армии в мире, тем, кто верил в надежное партнерство, видимо придется лишь утереться... Это сообщение отредактировал qwertun - 15-11-2010 - 00:47

je suis sorti дата: 15-11-2010 - 11:19 [ i ]
Грандмастер Репутация: 808 Статус: Свободна	Что-то фанаты США Плепорций и Бруно притихли - изучают считалочку? Пока будете изучать, там еще долги набегут, так что спешите сказать что-нибудь в защиту вашего кумира, не все ж на него молиться

dedO'K дата: 15-11-2010 - 11:45 [ i ]
Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат	QUOTE (Welldy @ 15.11.2010 - время: 11:19) Что-то фанаты США Плепорций и Бруно притихли - изучают считалочку? Пока будете изучать, там еще долги набегут, так что спешите сказать что-нибудь в защиту вашего кумира, не все ж на него молиться Эх, не хотел бы портить праздник, но... Долг или дефицит?

je suis sorti дата: 15-11-2010 - 12:21 [ i ]

Грандмастер Репутация: 808 Статус: Свободна

QUOTE (dedO'K @ 15.11.2010 - время: 10:45) Эх, не хотел бы портить праздник, но... Долг или дефицит? Если это намек на отечественную экономику, то для нее без разницы. Да и США все равно: что с ними может случиться? Ну рванет посильнее, чем в 30-гг. XX века, не будут отдавать долги, доллар рухнет, уровень жизни упадет существенно, умрут от голода несколько миллионов человек, как уже было в те же 30-е гг., разорится часть компаний, закроются социальные учреждения, но в целом экономика США способна обеспечивать себя основными товарами, в стране большое трудоспособное население, заводы и фермы никуда не денутся (это ж не Россия), а военная опасность США не грозит. Выживут как-нибудь Это сообщение отредактировал Welldy - 15-11-2010 - 12:36

Плепорций дата: 15-11-2010 - 14:28 [ i ]

Акула пера Репутация: 596 Статус: Древнеримский историк Женат

QUOTE (Welldy @ 14.11.2010 - время: 04:25) 1. Экономика США в настоящее время не является ведущей экономикой мира. Уже несколько лет как КНР обошел США по реальным экономическим показателям. ЕС превосходит США по ряду экономических показателей. ВВП США - величина, вводящая в заблуждение. 70 % американского ВВП это услуги (значительная их доля - финансовые), а услуги нельзя употреблять в пищу, в них нельзя жить, на них нельзя ездить и т. д. Если я оказал Вам юридическую услугу, а Вы мне финансовую, то ВВП вырос, а никакого реального продукта-то не появилось. Точка зрения невежественного человека. Напоминаю Вам, что "не хлебом единым сыт человек", людям для нормальной, достойной жизни необходимо учиться, лечиться, стричься, судиться, ездить на метро, отдыхать на море, слушать музыку, читать книги и смотреть фильмы. С какой стати производители лечения, учения, стрижки и пр. Вами вычеркнуты из ВВП? Они, по-Вашему, ничего не производят? Любой экономист поднимет Вас на смех с Вашими воззрениями! Замечу также, что даже оставшихся 30% ВВП США, приходящихся на материальное производство, достаточно, чтобы заткнуть за пояс тот же Китай - если в пересчете на душу населения! QUOTE 2. США не являются ведущей производящей экономикой, но являются ведущей потребляющей экономикой. США производят примерно 20 % мирового валового продукта, а потребляют – примерно 40 %. Избыточное потребление происходит за счет растущего долга государства США и долгов американских граждан (простое доказательство этого факта  - сам объем долгов). Не нужно быть математиком или экономистом, что бы сделать простой вывод: дисбаланс между производством и потреблением и рост долгов дадут в определенное время некий результат - произойдет резкое измение системы, если Вы, конечно, понимаете, о чем речь. Резкое изменение системы называется катастрофой.   Экономика, производящая 20% мирового ВВП, однозначно является ведущей производящей экономикой - на пару с Китаем! А то у вас получается, что если 2 место в мире - то уже и не ведущая? Что касается "некого результата" дисбаланса производства и потребления в США - то он, несомненно, наступит. Но нет ни одного признака того, что изменение системы будет резким. QUOTE 3. Доллар США силен только до тех пор, пока не произошло это изменение системы - эта катастрофа. Когда США не смогут обслуживать долг, тогда и доллар рухнет. Во-первых, размер долга стоит оценивать в сравнении с ВВП. Для сравнения, по данным МВФ за 2009 г, государственный долг Великобритании составлял 68,2% ВВП, Германии — 72,5%, Франции — 77,4%, Канады — 81,6%, США — 83,2 %, Италии — 115,8%, Японии — 217,6%. Почему бы нам не обсудить возможный дефолт японских финансов, а это - третья экономика в мире? Замечу также, что в 1999 году российский долг, например, составлял чуть ли не 150% ВВП - и что? Наступило ли после этого "резкое изменение системы"? Во-вторых, падение доллара крайне не выгодно прежде всего кредиторам США, в первую очередь Китаю как крупнейшему из них. И они будут принимать абсолютно все возможные меры для того, чтобы этого не допустить. Даже если США не будет хватать средств на обслуживание долга. Что маловероятно - судя по соотношению сумма долга и огромного американского ВВП. Замечу также, что США не только должник, но еще и кредитор, и нетто-долг США составляет вообще только 40% от ВВП. QUOTE Сумма долга смешная - 55 триллионов долларов, по моим наблюдениям сумма увеличивается на миллион долларов примерно каждые четыре минуты, я не силен в математике, но любой желающий может легко почитать, сколько это будет за год. По сравнению с богатством США эта сумма и вправду смешная. Например, богатство-нетто (имущество минус долги) только одних американских домохозяйств составляет 50 с лишним триллионов долларов. http://www.reuters.com/article/idUSTRE55A4GJ20090611 Это сообщение отредактировал Плепорций - 15-11-2010 - 14:36

je suis sorti дата: 15-11-2010 - 16:03 [ i ]

Грандмастер Репутация: 808 Статус: Свободна

QUOTE (Плепорций @ 15.11.2010 - время: 13:28) Точка зрения невежественного человека.... Экономика, производящая 20% мирового ВВП Забавно, что человек, обвиняющий оппонента в невежестве, не знает, что такое ВВП (впрочем ничего удивительного, Бруно тоже не знает). Бторая буква "В" означает "внутренний", или по английски "domestic". Невежды действительно употребляют выражение "мировой ВВП", но люди грамотные говорят "ВВП стран мира" QUOTE по данным МВФ за 2009 г,государственный долг Великобритании составлял 68,2% ВВП  Германии — 72,5%, Франции — 77,4%, Канады — 81,6%, США — 83,2 % Это невежество или глупость? Как ответил на подобный вопрос один политик, "Какая разница!". Государственный долг - всего лишь один из элементов общего долга США (USA total debt). К слову, ВВП США, как его считает МВФ, "немного" завышен (поэтому невежды до сих пор уверены, что экономика КНР меньше экономики США), но это в данном случае пункт не принципиальный. USA total debt размером в 55 трлн. долл. примерно равен ВВП стран мира, Поскольку экономика США составляет около 20 % мировой, мягко говоря соотношение не в пользу США QUOTE в 1999 году российский долг, например, составлял чуть ли не 150% ВВП - и что? Наступило ли после этого "резкое изменение системы"? Резкое изменение системы (развал экономики) предшествовало этому явлению. QUOTE Падение доллара крайне не выгодно прежде всего кредиторам США, в первую очередь Китаю как крупнейшему из них. И они будут принимать абсолютно все возможные меры для того, чтобы этого не допустить. Всевозможные меры можно предпринимать вплоть до момента, когда либероиды начнут возлагать цветы к памятникам Ленину и Сталину, но законов экономики никто не отменял. А самый главный закон экономики состоит в том, что жить нужно по средствам. А США тратят больше, чем зарабатывают. QUOTE Даже если США не будет хватать средств на обслуживание долга. Что маловероятно - судя по соотношению сумма долга и огромного американского ВВП. Опять Вы употребляете слово, значение которого не понимаете ("маловероятный"): процесс роста долга США это не случайный процесс, поэтому вероятность здесь не при чем (не думаю, что Вы поняли, о чем речь, но посмотрите на всякий случай в интернете). QUOTE Замечу также, что США не только должник, но еще и кредитор, и нетто-долг США составляет вообще только 40% от ВВП. Каковы перспективы возврата долга? К примеру, Грузия должна США пару миллиардов, как думаете, отдаст? И как возврат Грузий долга скажется на долгах американских домохозяйств? QUOTE QUOTE Сумма долга смешная - 55 триллионов долларов, по моим наблюдениям сумма увеличивается на миллион долларов примерно каждые четыре минуты, я не силен в математике, но любой желающий может легко почитать, сколько это будет за год. По сравнению с богатством США эта сумма и вправду смешная. Например, богатство-нетто (имущество минус долги) только одних американских домохозяйств составляет 50 с лишним триллионов долларов. Снова Вы демонстрируете непонимание простых вещей: домохозяйство США в среднем имеет долг гораздо больше своего дохода (138% от располагаемого дохода). Общий долг домохозяйств примерно 15 трлн долл. Чтобы расплатиться с долгами, домохозяйства США вроде бы могут отдать часть своего имущества, но вот беда: богатство домохозяйств это некие вещи (недвижимость, машины, мебель и т. д.), а долг отдавать нужно непременно деньгами, а денег у домохозяйств нет и не будет. Продать вещи некому (ну разве что русским олигархам еврейского происхождения). Это сообщение отредактировал Welldy - 15-11-2010 - 16:28

JFK2006 дата: 15-11-2010 - 16:23 [ i ]
Спонсор форума Репутация: 2100 Статус: . Свободен	Господа, переход на личности является нарушением правил форума. Welldy, а у вас уже есть два предупреждения за нарушение правил.

dedO'K дата: 15-11-2010 - 16:38 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

QUOTE (Welldy @ 15.11.2010 - время: 12:21) QUOTE (dedO'K @ 15.11.2010 - время: 10:45) Эх, не хотел бы портить праздник, но... Долг или дефицит? Если это намек на отечественную экономику, то для нее без разницы. Да и США все равно: что с ними может случиться? Ну рванет посильнее, чем в 30-гг. XX века, не будут отдавать долги, доллар рухнет, уровень жизни упадет существенно, умрут от голода несколько миллионов человек, как уже было в те же 30-е гг., разорится часть компаний, закроются социальные учреждения, но в целом экономика США способна обеспечивать себя основными товарами, в стране большое трудоспособное население, заводы и фермы никуда не денутся (это ж не Россия), а военная опасность США не грозит. Выживут как-нибудь Не думаю, что до этого дойдёт. Скорее всего, вся эта катавасия с "долгами" и "обвалом доллара" продлится ещё лет семь- восемь. Обанкротится население, упадут цены, и, по новой, накручивать... Схема проверена и в 30-е и в 70-е. Но сейчас, судя по скорости "наступления кризиса"- чистый хендмейд, причём, наполовину, шум из ничего... Если учесть, кому и что должны.

Плепорций дата: 16-11-2010 - 03:49 [ i ]

Акула пера Репутация: 596 Статус: Древнеримский историк Женат

QUOTE (Welldy @ 15.11.2010 - время: 15:03) Забавно, что человек, обвиняющий оппонента в невежестве, не знает, что такое ВВП (впрочем ничего удивительного, Бруно тоже не знает). Бторая буква "В" означает "внутренний", или по английски "domestic". Невежды действительно употребляют выражение "мировой ВВП", но люди грамотные говорят "ВВП стран мира" Это и всё, что у Вас есть возразить? Мда, негусто... Отмечу, что если рассматривать весь мир как единую экономику, то вполне можно говорить и про мировой ВВП, вряд ли это стоит считать уделом невежд! Похоже, что Вы решили поспорить о терминологии потому, что Вам не хватает знаний для возражений по существу вопроса. QUOTE Это невежество или глупость? Как ответил на подобный вопрос один политик, "Какая разница!". Государственный долг - всего лишь один из элементов общего долга США (USA total debt). Верно. Ну тогда и напишите, какой именно долг Вам хочется пообсужать! QUOTE К слову, ВВП США, как его считает МВФ, "немного" завышен (поэтому невежды до сих пор уверены, что экономика КНР меньше экономики США), но это в данном случае пункт не принципиальный. По моим данным ВВП Китая больше ВВП США. QUOTE USA total debt размером в 55 трлн. долл. примерно равен ВВП стран мира, Поскольку экономика США составляет около 20 % мировой, мягко говоря соотношение не в пользу США Не очень понятно, с чего это Вы взялись сравнивать USA total debt с ВВП стран мира, не учитывая при этом имеющиеся у США активы. Вы, похоже, не понимаете, что такое богатство-нетто и нетто-долг. Хотя, по-моему, это очень простые понятия. QUOTE Резкое изменение системы (развал экономики) предшествовало этому явлению. Почему же не случилось второй катастрофы, хотя долг зашкаливал? QUOTE Всевозможные меры можно предпринимать вплоть до момента, когда либероиды начнут возлагать цветы к памятникам Ленину и Сталину, но законов экономики никто не отменял. А самый главный закон экономики состоит в том, что жить нужно по средствам. А США тратят больше, чем зарабатывают. Интересно, где Вы вычитали этот закон, который нарушает большое количество государств, при этом без особых для себя последствий. QUOTE Опять Вы употребляете слово, значение которого не понимаете ("маловероятный"): процесс роста долга США это не случайный процесс, поэтому вероятность здесь не при чем (не думаю, что Вы поняли, о чем речь, но посмотрите на всякий случай в интернете). Говоря о вероятности, я имел в виду низкую вероятность такого явления, как отсутствие средств в бюджете США, достаточных для обслуживания государственного долга. Поскольку доходы и расходы бюджета США зависят от многих в т. ч. случайных процессов и событий в мире, то использование мною вероятностной оценки вполне оправдано. Вам понятно, о чем я пишу? Судя по содержанию Ваших возражений, Вам не очень это понятно. Если нужно, я могу подыскать и более простые слова. QUOTE Каковы перспективы возврата долга?  К примеру, Грузия должна США пару миллиардов, как думаете, отдаст? И как возврат Грузий долга скажется на долгах американских домохозяйств? На самом деле Грузия должна США $30-40 млн, не больше. Посмотрите здесь, если не знаете: http://www.regnum.ru/news/economy/1338731.html Старайтесь вообще поменьше допускать бла-бла-бла, раз уж взялись спорить серьезно. В связи с чем приведите список крупных заемщиков с указанием размеров их долгов перед США, взыскание которых представляется Вам проблематичным. И мы обсудим этот список. QUOTE Снова Вы демонстрируете непонимание простых вещей: домохозяйство США в среднем имеет долг гораздо больше своего дохода (138% от располагаемого дохода). Общий долг домохозяйств примерно 15 трлн долл. Чтобы расплатиться с долгами, домохозяйства США вроде бы могут отдать часть своего имущества, но вот беда: богатство домохозяйств это некие вещи (недвижимость, машины, мебель и т. д.), а долг отдавать нужно непременно деньгами, а денег у домохозяйств нет и не будет. Продать вещи некому (ну разве что русским олигархам еврейского происхождения).  Интересно, откуда Вы взяли, что "денег у домохозяйств нет и не будет"? Подавляющее число домохозяйств имеет стабильный доход (в среднем около $50000 в год), за счет которого и происходит выплата долгов, а в случае утраты дохода долг обращается на имущество, всегда имеющее свою ликвидность. Вы выставляете ситуацию так, как если бы на американцев кем-то может быть возложена обязанность оплатить свои долги сразу и всю сумму. Но это же нелепость! Или у Вас есть данные, что домохозяйства набрали краткосрочных кредитов, которые нужно оплатить уже завтра, но оплачивать нечем?

west561 дата: 17-11-2010 - 22:47 [ i ]

Спонсор форума Репутация: 955 Статус: Свободен

QUOTE (Bruno1969 @ 10.11.2010 - время: 01:48) QUOTE (juk71 @ 10.11.2010 - время: 00:31) QUOTE (Bruno1969 @ 09.11.2010 - время: 22:47) Зачем выдавать за аксиомы невежественные глупости? Американская экономика по сей день самая мощная в мире, и даже бурно развивавшийся 30 последних лет Китай, имея население, в 4,5 раза больше американского, не в состоянии тягаться с США по ВВП, весь ЕС лишь немного опережает США, имея в полтора раза больше народу. Американцы в первой тройке (а то и на первом месте) среди мировых производителей автомобилей, самолетов, цемента, угля, оружия, продовольствия и много, много чего дугого... Что и обеспечивает мощь доллара, не взирая ни на какие преходящие проблемы. Ну и как же американцы необеспеченный доллар то покрывать будут? Ваши цифры то тут причём? Или они товаров насоздают на те тысячи миллиардов долларов, которые продадут остальному миру? Не заставляйте форумчан думать, что журналист-экономист это то же что астролог-экстрасенс Доллар не обеспечен лишь вашим невежеством. Поэтому сколько бы вы тут за него не переживали, с ним все довольно-таки неплохо. И он востребован в мире... И таки да, американская экономика достаточно сильна, чтобы обеспечить доллар и покрыть долговые обязательства. Спросите у китайцев и многих прочих "экстрасенсов-гадалок", набравших американских долговых обязательств на огромные суммы... Если бы только китайцы набрали этих долларов, наша Россия тоже набрала хоть и считает США врагом, нежели партнером по бизнесу. Весь фокус состоит в том, что американцы самые лучшие покупатели товаров и услуг, а это рост экономики. Мы идем покупаем товар, но не задумываемся, что он американский. Пример пожалуйста автомобили, средства для гигиены и продукты питания. Многократное каскадное цитирование является науршением правил форума. Это сообщение отредактировал JFK2006 - 19-11-2010 - 21:50

gogano дата: 18-11-2010 - 00:30 [ i ]

Профессионал Репутация: 74 Статус: Это "ж-ж-ж", не спроста! Свободен

скрытый текст QUOTE Прямо сейчас мы находимся в середине дефляции. Глобальная Депрессия которую мы сейчас переживаем, как никогда раньше сократила как общий уровень спроса, так и совокупную стоимость активов. С момента кредитного кризиса в сентябре 2008, США, да и весь мир медленно дрейфуют в сторону гиперинфляции. Чтобы справиться с положением, правительство запускает огромные дефициты, таким образом стараясь поддержать общий уровень спроса путём «стимулирующих» расходов, в соответствии с классической кейнисианской тактикой. Но стимулов, помимо того, что они являются медленными и неэффективными, просто недостаточно, чтобы компенсировать падение потребительских расходов. ФРС пытается сохранить активы, в том числе и казначейские обязательства, при помощи «валютного стимулирования». Фед напуган перспективой сваливания американской экономики в дефляционный штопор: недостаток ликвидности, ведущий к снижению цен, безработице, снижению потребления, и в итоге экономика замирает. Так что ФРС скупает различные активы, чтобы таким образом сделать инъекцию ликвидности в систему, и повышает стоимость активов, для предотвращения дефляционного замирания, и будет продолжать это делать. В конце-концов когда из инструментов у вас только молоток, то любую проблему вы будете рассматривать в качестве гвоздя. Но такая политика ФРС, можно назвать её «печатанием денег», или «стабилизацией цен на активы» нивелируется кредитным сокращением. Подобно тому, как федеральное правительство не смогло заполнить падения совокупного спроса при помощи стимулов, ФРС расширяет свой баланс с примерно 900 миллиардов на осень 2008-го, до примерно 2.3 триллионов на сегодняшний день, но эти дополнительные 1.4 триллиона не совпадают с кредитными потерями. В лучшем случае Феду удалось облегчить самые худшие последствия дефляции, но определённо не удалось изменить дефляционную ситуацию во что-нибудь, хотя бы близко похожее на инфляцию. Процентная ставка низкая, безработица растёт, ИПЦ низкий (и по некоторым оценкам отрицательный), короче всё кричит о дефляции. Таким образом вроде не стоит говорить о гиперинфляции сейчас, в нынешних экономических условиях, которые выглядят… ну… в общем сумасшедшими. Правильно? Неправильно. Я бы сказал что следующим шагом вниз в этой Мировой Депрессии исторических масштабов, которую мы сейчас переживаем, станет гиперинфляция. Большинство людей отрицают саму мысль о гиперинфляции в США, как нечто вроде бредовых теорий любителей шапочек из фольги, приверженцев возвращения к золотому стандарту и выживальщиков всех мастей. На самом деле большинство здравомыслящих людей не считают нужным даже обсуждать этот вопрос, все считают что спорить с дураками, значит уподобляться им. Меньшинство, однако, да благословит их Господь, продолжает говорить о гиперинфляции. Эти благословенные души указывают на то, что в условиях дефляции, где цены на сырьё более-менее стабильны, когда доходы людей находятся под постоянным давлением, когда стоимость активов падает, а кредитные рынки сокращаются — то инфляция невозможна. Так что гиперинфляция невозможна тем более. Такой взгляд представляется разумным, если мы находимся в ловушке понимания того, что гиперинфляция является просто расширенной инфляцией. Если мы представляем гиперинфляцию как накаченную стероидами инфляцию, то в нынешних дефляционных условиях гиперинфляция кажется не просто маловероятной перспективой, а просто смешной. Но гипер является не просто расширенной и усиленной инфляцией. Инфляция и гиперинфляция две разные вещи. Они только кажутся одинаковыми из-за того, что в обоих случаях валюта теряет свою покупательскую способность. Но это не одно и то же. Инфляция происходит при перегреве экономики: когда компоненты экономики (рабочая сила и товары) пользуются спросом из-за экономического роста, вместе с экспансионистской кредитной средой, тогда эти компоненты растут в цене. Это подстёгивает рост цен на товары и услуги, и производители могут держать цены на уровне. Это по существу зависимое от спроса явление. Гиперинфляция же, это фактически утрата веры в валюту. В условиях гиперинфляции цены растут как и в условиях инфляции, но происходит это не потому, что люди хотят больше зарабатывать, или больше денег за свои товары, а потому что стараются избавиться от этой валюты. Они не хотят для себя больше денег — они хотят чтобы у них осталось меньше (определённой) валюты: так что готовы платить за товар сколько угодно валюты, потому как они — не валюта. Сейчас американское правительство должно около 100% ВВП, имеет годовой дефицит бюджета около 10%, и конца этому пока не видно. Со своей стороны ФРС выкупает казначейские обязательства чтобы финансировать бюджетную нехватку, как напрямую (с помощью недавнего «валютного стимулирования» в лайт-режиме), так и опосредованно (через TBTF-банки*). ФРС преследует две цели: во-первых, поддержка правительства в их усилиях сохранить совокупный уровень спроса, а во-вторых, поддержать стоимость активов, и таким образом предотвратить дальнейшее дефляционное разъедание. Фед рассчитывает, что попытка увеличить совокупный уровень спроса или увеличение стоимости активов приведёт к восстановлению экономики. *TBTF – Too Big To Fail — Слишком-Большие-Чтобы-Рухнуть. Далее: СБЧР-банки; (прим. st.elitetrader.ru). Восстановление всё никак не может произойти — такие новости мы получаем последнее время. И все эти обнадёживающие разговоры о том, что мы «избежали второго спада в рецессии», происходят из того, что второго спада не будет просто потому, что мы всё никак не можем выбраться из первого. Не имеют значения стимулы, не имеют значения в «окна ликвидности» от всяких там правительственных институций, фактом остаётся то, что экономика как тогда, так и сейчас катится вниз. Но как федеральное правительство, так и ФРС всё равно одержимы идеей всё тех же старых трюков для исправления экономики — с одной стороны финансовые стимулы, с другой — вливания для ликвидности. (Читайте мои обсуждения про дефицит здесь). Эти самые «исправления» наоборот тянут нас к пропасти. Почему? Да потому что экономика находится не в лучшей форме, чем она была в сентябре 2008-го, и федеральное правительство, как и ФРС уже израсходовали свои козыри. У них не осталось ничего в запасе, после триллионных стимулов, и ещё триллионов в расширенном балансе. Но они таки добились кое-чего — подорвали казначейки. Эта политика связала их с финансовой системой США, и теперь они являются буквально единственным, что держит всю экономику вместе. Другими словами сейчас казначейские облигации оказались новыми улучшенными токсичными активами. Все знают что они переоценены, все знают что их доходы абсурдны, и одновременно с этим деликатно ходят на цыпочках вокруг них, как если бы это была бомба. А облигации ей и являются. Вот как будет происходить гиперинфляция: однажды, когда на рынке ничего не будет происходить, но общая нервозность будет ощущаться подобно вялотекущей лихорадке (что в определённом смысле происходит сейчас), то произойдёт резкий скачок цен на какой-нибудь необходимый товар вроде нефти. Это поколебает доходность облигаций, когда управляющие активами станут сокращать их накопления, и займутся этим товаром, чтобы теперь с помощью него получать прибыль. (На самом деле это будут даже не управляющие активами, это будут спрограммированные торги). Управляющие начнут продавать казначейские облигации, поскольку по сути они будут основным активом, который они будут вынуждены продавать. Это не будет объёмным сливом, который заставит Бернанке и трутней из ФРС понервничать — это будет распределено в течение некоторого времени. Это произойдёт прямо перед довольно большой аукционной распродажей облигаций. Тогда Бернанке и Фед выкупят облигации, чтобы предотвратить крупный слив, и продолжать держать их низкую прибыльность, которая нужна им в целях противодействия дефляции. Но также им нужно дешёвое фондирование казначейских обязательств. Валютные стимулирования-лайт уже подготовили почву для прямого выкупа облигаций ФРС. Мир в этом случае не перевернётся. Так ФРС будет чувствовать себя уверенно, и задушит все колебания ставок в зародыше. Покупка Федом обязательств будет происходить таким образом, что поощрит управляющих резервами слить ещё больше облигаций прямо в ждущие руки ФРС. Этот слив казнечеек будет не из-за каких-то опасений, по крайней мере поначалу. Вероятнее всего первые 15 минут этого события будут упорядоченными, и будут проводиться с целью (на то время) возврата тех же самых облигаций в будущем гораздо дешевле. Тем не менее, ФРС будет интерпретировать это как попытку избавить народ от излишков облигаций. ФРС уже настроил рынок облигаций на опасения в том, что существует «облигационный пузырь». Так что Фед откроет окна ликвидности, и скупит все облигации в пределах досягаемости, чтобы сохранить «ценовую стабильность» и «успокоить рынки». СБЧР-банки в этой игре будут играть решающую роль. Видите ли, проблема с американскими зомби (автор, похоже, имеет в виду банки-полубанкроты; прим. st.elitetrader.ru) в том, что они не были национализированы. Они получили лучшие аспекты национализации — полную ликвидность, приостановку учётного контроля и регуляционных инструментов, и тем не менее, могут действовать по собственному разумению и в собственных интересах. Отсюда и их непристойные бонусы, перед лицом фактического банкротства. Отсюда же и их отсутствие кредитования ослабленной экономики. Отсюда и их накопление спасательных резервов, а также хищническая деловая практика. Они понимают, что для того, чтобы получить жирный кусок спасательных мер от правительства (и таким образом вкусные бонусы), они должны играть по правилам ФРС, и скупать казначейские облигации, и тем самым замаскировать монетизацию бюджетной задолженности, которая имеет место с тех пор, как Фед начал скупать токсичные активы с их (банков) балансов 2008 года. Но они не обязаны делать то, что говорит ФРС, и тем более то, что говорит Министерство финансов. Так как они по настоящему не были национализированы, то и приказывать им никто не может. Они могут делать то что им вздумается, ведь у них на балансах есть спасательные шлюпки в виде казначейских облигаций. Так что СБЧР-банки, видя эту ситуацию, только добавят паники, действуя в своих собственных интересах: они будут в числе первых, кто начнёт избавляться от облигаций. Они станут первой волной. Здесь начнётся паническая часть всего события: видя массивные скупки казначеек Федом, и то, как американские зомби их сливают, (всё это будет происходить в течение нескольких дней перед большой аукционной распродажей), управляющие массово начнут отказываться от собственных облигационных резервов. Они в курсе того, насколько нестабильна экономика США, насколько погрязло в долгах правительство, насколько похожи казначейки на долговую проблему Греции. Они не идиоты, и все будут в курсе идеи об «облигационнном пузыре». Многие люди, в том числе и я, думают, что ФРС, Министерство финансов и американские зомби имеют сговор о трёхстороннем выбросе казначейских облигаций, проведя де-факто скрытую монетизацию: проблему казначейства относительно долга, финансирующего государственные расходы, и СБЧР-банки купят их на деньги, предоставленные им Федом. Правда это или нет, на самом деле не так важно, просто есть довольно широко поддерживаемое мнение, что это как раз то, что происходит. А во время паники широко поддерживаемые мнения становятся вашей торговой стратегией. Так что когда ФРС начнёт широкомасштабную скупку облигаций, просто чтобы поддержать их стоимость, управляющие активами придут к выводу, что, мол, «настало время от них избавляться». Обратите внимание, что это будут не Китай с Японией, которые вдруг решили отказаться от облигаций, обе эти страны будут ни при чём. Скорее это будут американские и (это будет зависеть от времени дня, когда это произойдёт) европейские управляющие активами, кто первым начнёт избавляться от облигаций. Это будет паника-вспышка, подобная той, что имела место в мае. События что я описывал выше, произойдут в очень короткий промежуток времени, возможно меньше, чем один час. Но в отличие от событий мая, восстановления не будет. Обратите внимание также, что облигации сохранят свою прибыльность в условиях этой распродажи, по крайней мере вначале. Почему? Потому что ФРС, настроившись сохранить «ценовую стабильность», будет в первую очередь пытаться уберечь доходность от роста разницы в доходах (между краткосрочными и долгосрочными облигациями; прим. st.elitetrader.ru), что как раз и будет являться тем, почему так многие решат при панике их продавать: действия Бернанке не смогут успокоить рынки, напротив, будут направлены на то, чтобы отказаться от продажи было слишком накладно. Первые из управляющих активами или СБЧР-банки, которые начнут избавляться от казначеек, начнут думать, куда разместить свой капитал, это очевидно. Куда пойдёт весь этот финансовый поток? В сырьевые товары К конце этого дикого дня, цена на сырьё всех мастей — вроде драгоценных и промышленных металлов, нефти и продовольствия, взлетит до небес. Но произойдёт это не потому, что обычные люди потеряют веру в доллар (это будет происходить потом), а потому, что облигации станут ненадёжным активом для размещения капитала, и следовательно, в чём все эти управляющие менеджеры начнут хранить свои деньги? В больших кубышках? Под матрасом? В евро? Товары: если казначейство вдруг предаст анафеме рынки, во время паники товары начнут восприниматься как единственное надёжное средство сохранения капиталов — точно также, как казначейские облигации воспринимались как единственное надёжное средство размещения, когда, в 2007 и 2008-ом у многих «скисли» их MBS и CMBS (ценные бумаги, обеспеченные недвижимостью; прим. st.elitetrader.ru). Это не будут сырьевые товары Торгуемого Индексного Фонда, эти будут (справедливо) низложены, как ещё более худшие активы для сохранения капитала чем облигации. В отличие от времени перед осенью 2008-го, люди станут обращать внимание на риски альтернатив. Поэтому бегство в товары будет потому, что-их-можно-потрогать. К концу панического дня сырьё вырастет в цене примерно на 50-100 процентов. К конце недели можно будет говорить уже о 150-250 процентах. (Мои личные догадки, что золота будут избегать, а серебро выстрелит вверх до 100 долларов за унцию в пределах одной недели). Разумеется как только цены на сырьё начнут раздуваться, вот тогда обычные люди почувствуют первое дыхание гиперинфляции. Сначала они увидят её на заправках. Если нефть прыгнет с 74 до 150 долларов, а затем и до 300 долларов в течение одной недели, то очень даже вероятно, что на пике паники цена за галлон достигнет… 10? 15? 20 долларов? Так что произойдёт потом? Люди — регуляторы с Мейн-Стрит, бросятся скупать сырьевые товары (мазут, продовольствие, бензин, да что угодно), и будут скупать сейчас, пока оно более-менее доступно, потому что раньше или позже цена за галлон прыгнет с 15 до 30 долларов. Если все примерно в одно время решают поменять один и тот же актив — вроде валюты на сырьё, то что происходит относительно цены одного на другое? Всё просто: стоимость одного взлетает, стоимость другого падает. Когда люди напуганы и начинается паническая скупка основных сырьевых товаров, то обычные финансовые активы вроде облигаций, акций и т.д. — обрушатся: все будут торопиться выручить за них деньги, чтобы купить на них товары. Так что сразу после обрушения рынка казначейских облигаций, акции упадут катастрофически, возможно в течение нескольких дней после паники на рынке облигаций. Этот крах акционной стоимости эквивалентно произведёт скачок на рынке товаров. Этот слив активов в погоне за товарами будет поддерживать сам себя: ничего не сможет этот тренд остановить. Когда это выльется в обычную экономику, обычные люди впадут в панику, и начнут раскупать физические активы — товары длительного пользования, автомобили, дома, чтобы получить товары, а также мазут, газ и продовольствие. Другими словами активы обычной жизни не могут сдержать стоимость, когда наступит гиперинфляция. Этого скептики относительно гиперинфляции не в состоянии понять: при гиперинфляции цены на активы не подскакивают в цене — они обрушатся, как в своей номинальной стоимости, так и в отношении потребительских товаров. Дом стоимостью 300,000 упадёт до 60,000 или ниже, или лучше сказать до 50 унций серебра, потому что если дома ничего не стоят, то на 50 кусков серебра можно что-то приобрести. Сейчас я думаю что люди, читающие это, считают что это всё полная ерунда, или например фантазии моего больного воображения. Эти впечатлительные люди в условиях сценария, описанного выше, будут утверждать что правительство, в лице Феда или Министерства финансов, или их комбинации, найдут способ остановить панику в казначейских облигациях (если она будет только там), и остановят гиперинфляцию (если это нелепое определение когда-нибудь и случится в Америке). Ну да: говорите правительство всех нас спасёт? Хорошо, а каким образом? Давайте возьмём Фед: как они смогут остановить сумятицу на рынке облигаций? Ответ: никак. Видите ли, ФРС уже укреплял казначейки — такой была их стратегия в 2008-2009 годах: скупка токсичных активов у СБЧР-банков, и подталкивание их к скупке казначейских облигаций, всё это время бережно отслеживая признаки ослабления облигаций. Если облигации превратятся в токсичные, что ФРС будет делать? Бернанке уже давно израсходовал все боеприпасы: он просто размахивает незаряженным пистолетом. Если начнётся бегство от казначеек, и он станет скупать их, чтобы сохранить их стоимость, это всего лишь станет стимулом другим обладателям облигаций, избавляться от них, пока за них что-то можно выручить. Если все решат, что надо от них избавляться, то Бернанке с ФРС не смогут ничего противопоставить. По сути они будут находиться во власти обстоятельств, в которых они находятся уже достаточно долго. Они просто этого не осознают. Так вот, если ФРС не сможет этого предотвратить, то как насчёт федерального правительства, ведь они смогут, так? Вообще-то нет. У них нет средств предотвращения бегства из облигаций. И как и в случае с гиперинфляцией, что именно сможет сделать федеральное правительство, чтобы это остановить? Установят контроль над ценами? Это просто поспособствует установлению мощного чёрного рынка. Выведет солдат на улицы? Америка слишком большая. Сделает ещё одну инъекцию стимулов? Ну да, закачать ещё больше валюты в быстро гиперинфлиционирующую экономику, это конечно вариант… (Кстати я тут подумал, что правительство может быть достаточно глупым чтобы предпринять эту меру. Некоторые идиоты вроде Пейлин и Байдена будут отстаивать эту меру по безудержному печатанию денег, прикрываясь лозунгами о «защите вкалывающих в поте лица американцев». И если они это сделают, то это приведёт к тому, что мы увидим кучу людей, которые с помощью охапок долларов пытаются прокормиться. На самом деле я не считаю политиков настолько глупыми, чтобы они и правда включили печатный станок, «борясь с ростом цен», но когда дело касается глупости, никогда не знаешь, во что она может вылиться. На самом деле единственно как федеральное правительство сможет улучшить ситуацию, это если решит взять под контроль крупные супермаркеты и заправочные станции, и будет раздавать купонные карты или что-то вроде этого, на основные продукты, или другими словами введёт карточную систему. Это может предотвратить волнения и беспорядки и защитить неимущих и стариков, что конечно не решит проблему в целом, которой станет гиперинфляция. «Да это просто смешно», часто слышу я от скептиков по поводу гиперинфляции. «Мы просто переживаем то, что в своё время испытала Япония: как и США, они оказались в кошмаре правительственных стимулов, это они изобрели валютное стимулирование, а теперь посмотрите что с ними происходит — стагнация, это да, гиперинфляция — этого нет». Это верно: параллели с Японией очень похожи, за исключением одного ключевого момента. Государственный долг Японии бесконечно более стабилен, нежели американский, потому что в Японии люди являются накопителями, и держат долг Японии. В Америке люди сломлены, а долгом владеют банки. Вот почему госдолг Японии является твёрдым, в то время как американские казначейки являются хрупким мыльным пузырём. Вот почему я думаю что скоро в Америке разразится гиперинфляция — потому что скоро надуется ещё один пузырь. Я думаю что если этого не случится этой осенью, то произойдёт следующей, и без сомнений случится в течение 2011 года. Вопрос для нас сейчас, когда есть возможность того, что случится гиперинфляция — что делать? Неандертальцы-выживальщики всё своё время проводят в мыслях о постапокалиптической Америке. В действительности надо думать о том, чтобы подготовиться к тому, что будет после апокалипсиса. Первое, что нужно понимать, это конечно то, что гиперинфляция может произойти, но она когда-нибудь закончится. Это не будет постоянная ситуация, наподобие постапокалиптичной Америки a la Безумный Макс: бесконечные ландшафты промышленных развалин. Это конечно было бы забавно, но такого не произойдёт, это только в мечтах у выживальщиков. Вместо этого, после гиперинфляции Америка очнётся в общем такой же, как и сейчас, но только с похмельем. На самом деле гиперинфляционный шок может стать хорошей штукой: он наконец очистит экономику от плохих долгов, т.е. того дерьма, которое правительство с Федом отказались разгребать, когда в 2007-2009 им предоставился шанс. Он разрушит и заново установит цены на активы на более реалистичном уровне. В целом, отличие от долгой стагнации, гиперинфляционная катастрофа в долгосрочной перспективе может сыграть положительную роль для оздоровления американской экономики и морали американского народа. Спросите японцев, что бы они предпочли — пару-тройку по настоящему тяжёлых лет, или два потерянных десятилетия — их ответ не будет сюрпризом. Но я отвлёкся. Как сказал Ротшильд, «покупайте, когда на улицах льётся кровь». Чтобы подготовиться к гиперинфляции, нужно инвестировать в диверсифицированную корзину твёрдых металлов ещё до того, как всё случилось, а не в акции, торгуемые индексные фонды или деривативы. Если и когда гиперинфляция произойдёт, ситуация ухудшится (я имею в виду очень ухудшится), возьмите свою корзину металлов, и прямо в разгар кризиса скупайте недвижимость, и акции в долгосрочной промышленности — добывающей, в фарма- и особенно химической промышленности, но не в компаниях с добавленной стоимостью, вроде технологических, аэрокосмических или индустриальных. Причина в том, что на пике гиперинфляции самые ценные активы будут наиболее дешёвыми, особенно акции, особенно недвижимость. Я понятия не имею, что произойдет после того как ста долларов станет недостаточно для того чтобы купить чашку кофе, но знаю то, что после периода гиперинфляции придёт время нового доллара, или как он там будет называться, когда из старого доллара выкинут некоторое количество нулей, и всё помаленьку вернётся к нормальной жизни. Я не представляю себе будущую конфигурацию этой новой нормальности. Не буду удивлён, если эта новая нормальность будет квази- или де-факто диктатурой, и в определённой форме контролем над доходами и ценами, я бы сказал что это вполне возможно, но в данный момент несущественно. Имеет значение то, что текущая ситуация не может продолжаться долго. Глобальная Депрессия, в которой мы сейчас находимся, только усугубляется теми мерами, которые призваны её избежать, стимулы оказывают давление на казначейские облигации, которые в настоящее время пытается удерживать ФРС. Это очевидно не закончится ничем хорошим, поэтому умные подготавливают свои капиталы к тому, что они считают вскорости должно произойти. Я думаю что скоро нас ждёт гиперинфляция. Надеюсь что мне удалось объяснить почему. Перевод выполнил Артем aka molten специально для НЕ Wall Street Journal При цитировании прямая активная ссылка на источник st.elitetrader.ru/blog/exclusive/163.html обязательна. всё понятно, или надо пояснять? А тут некторые в США верят больше чем в Господа Богаю

ниkтo дата: 18-11-2010 - 01:00 [ i ]
Грандмастер Репутация: 504 Статус: мне харашо, у мну фсё есть.. Женат	QUOTE (qwertun @ 14.11.2010 - время: 06:39) .. страдать о падении великого Вавилона (блудницы) будут только цари, да купцы земные. Мы же не цари и не купцы, нам наплевать. нуда нуда.. конешно нам плевать.. мы же их богаче.. ну... типа, душой..

dedO'K дата: 18-11-2010 - 02:32 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

QUOTE (gogano @ 18.11.2010 - время: 00:30) скрытый текст QUOTE Прямо сейчас мы находимся в середине дефляции. Глобальная Депрессия которую мы сейчас переживаем, как никогда раньше сократила как общий уровень спроса, так и совокупную стоимость активов. С момента кредитного кризиса в сентябре 2008, США, да и весь мир медленно дрейфуют в сторону гиперинфляции. Чтобы справиться с положением, правительство запускает огромные дефициты, таким образом стараясь поддержать общий уровень спроса путём «стимулирующих» расходов, в соответствии с классической кейнисианской тактикой. Но стимулов, помимо того, что они являются медленными и неэффективными, просто недостаточно, чтобы компенсировать падение потребительских расходов. ФРС пытается сохранить активы, в том числе и казначейские обязательства, при помощи «валютного стимулирования». Фед напуган перспективой сваливания американской экономики в дефляционный штопор: недостаток ликвидности, ведущий к снижению цен, безработице, снижению потребления, и в итоге экономика замирает. Так что ФРС скупает различные активы, чтобы таким образом сделать инъекцию ликвидности в систему, и повышает стоимость активов, для предотвращения дефляционного замирания, и будет продолжать это делать. В конце-концов когда из инструментов у вас только молоток, то любую проблему вы будете рассматривать в качестве гвоздя. Но такая политика ФРС, можно назвать её «печатанием денег», или «стабилизацией цен на активы» нивелируется кредитным сокращением. Подобно тому, как федеральное правительство не смогло заполнить падения совокупного спроса при помощи стимулов, ФРС расширяет свой баланс с примерно 900 миллиардов на осень 2008-го, до примерно 2.3 триллионов на сегодняшний день, но эти дополнительные 1.4 триллиона не совпадают с кредитными потерями. В лучшем случае Феду удалось облегчить самые худшие последствия дефляции, но определённо не удалось изменить дефляционную ситуацию во что-нибудь, хотя бы близко похожее на инфляцию. Процентная ставка низкая, безработица растёт, ИПЦ низкий (и по некоторым оценкам отрицательный), короче всё кричит о дефляции. Таким образом вроде не стоит говорить о гиперинфляции сейчас, в нынешних экономических условиях, которые выглядят… ну… в общем сумасшедшими. Правильно? Неправильно. Я бы сказал что следующим шагом вниз в этой Мировой Депрессии исторических масштабов, которую мы сейчас переживаем, станет гиперинфляция. Большинство людей отрицают саму мысль о гиперинфляции в США, как нечто вроде бредовых теорий любителей шапочек из фольги, приверженцев возвращения к золотому стандарту и выживальщиков всех мастей. На самом деле большинство здравомыслящих людей не считают нужным даже обсуждать этот вопрос, все считают что спорить с дураками, значит уподобляться им. Меньшинство, однако, да благословит их Господь, продолжает говорить о гиперинфляции. Эти благословенные души указывают на то, что в условиях дефляции, где цены на сырьё более-менее стабильны, когда доходы людей находятся под постоянным давлением, когда стоимость активов падает, а кредитные рынки сокращаются — то инфляция невозможна. Так что гиперинфляция невозможна тем более. Такой взгляд представляется разумным, если мы находимся в ловушке понимания того, что гиперинфляция является просто расширенной инфляцией. Если мы представляем гиперинфляцию как накаченную стероидами инфляцию, то в нынешних дефляционных условиях гиперинфляция кажется не просто маловероятной перспективой, а просто смешной. Но гипер является не просто расширенной и усиленной инфляцией. Инфляция и гиперинфляция две разные вещи. Они только кажутся одинаковыми из-за того, что в обоих случаях валюта теряет свою покупательскую способность. Но это не одно и то же. Инфляция происходит при перегреве экономики: когда компоненты экономики (рабочая сила и товары) пользуются спросом из-за экономического роста, вместе с экспансионистской кредитной средой, тогда эти компоненты растут в цене. Это подстёгивает рост цен на товары и услуги, и производители могут держать цены на уровне. Это по существу зависимое от спроса явление. Гиперинфляция же, это фактически утрата веры в валюту. В условиях гиперинфляции цены растут как и в условиях инфляции, но происходит это не потому, что люди хотят больше зарабатывать, или больше денег за свои товары, а потому что стараются избавиться от этой валюты. Они не хотят для себя больше денег — они хотят чтобы у них осталось меньше (определённой) валюты: так что готовы платить за товар сколько угодно валюты, потому как они — не валюта. Сейчас американское правительство должно около 100% ВВП, имеет годовой дефицит бюджета около 10%, и конца этому пока не видно. Со своей стороны ФРС выкупает казначейские обязательства чтобы финансировать бюджетную нехватку, как напрямую (с помощью недавнего «валютного стимулирования» в лайт-режиме), так и опосредованно (через TBTF-банки*). ФРС преследует две цели: во-первых, поддержка правительства в их усилиях сохранить совокупный уровень спроса, а во-вторых, поддержать стоимость активов, и таким образом предотвратить дальнейшее дефляционное разъедание. Фед рассчитывает, что попытка увеличить совокупный уровень спроса или увеличение стоимости активов приведёт к восстановлению экономики. *TBTF – Too Big To Fail — Слишком-Большие-Чтобы-Рухнуть. Далее: СБЧР-банки; (прим. st.elitetrader.ru). Восстановление всё никак не может произойти — такие новости мы получаем последнее время. И все эти обнадёживающие разговоры о том, что мы «избежали второго спада в рецессии», происходят из того, что второго спада не будет просто потому, что мы всё никак не можем выбраться из первого. Не имеют значения стимулы, не имеют значения в «окна ликвидности» от всяких там правительственных институций, фактом остаётся то, что экономика как тогда, так и сейчас катится вниз. Но как федеральное правительство, так и ФРС всё равно одержимы идеей всё тех же старых трюков для исправления экономики — с одной стороны финансовые стимулы, с другой — вливания для ликвидности. (Читайте мои обсуждения про дефицит здесь). Эти самые «исправления» наоборот тянут нас к пропасти. Почему? Да потому что экономика находится не в лучшей форме, чем она была в сентябре 2008-го, и федеральное правительство, как и ФРС уже израсходовали свои козыри. У них не осталось ничего в запасе, после триллионных стимулов, и ещё триллионов в расширенном балансе. Но они таки добились кое-чего — подорвали казначейки. Эта политика связала их с финансовой системой США, и теперь они являются буквально единственным, что держит всю экономику вместе. Другими словами сейчас казначейские облигации оказались новыми улучшенными токсичными активами. Все знают что они переоценены, все знают что их доходы абсурдны, и одновременно с этим деликатно ходят на цыпочках вокруг них, как если бы это была бомба. А облигации ей и являются. Вот как будет происходить гиперинфляция: однажды, когда на рынке ничего не будет происходить, но общая нервозность будет ощущаться подобно вялотекущей лихорадке (что в определённом смысле происходит сейчас), то произойдёт резкий скачок цен на какой-нибудь необходимый товар вроде нефти. Это поколебает доходность облигаций, когда управляющие активами станут сокращать их накопления, и займутся этим товаром, чтобы теперь с помощью него получать прибыль. (На самом деле это будут даже не управляющие активами, это будут спрограммированные торги). Управляющие начнут продавать казначейские облигации, поскольку по сути они будут основным активом, который они будут вынуждены продавать. Это не будет объёмным сливом, который заставит Бернанке и трутней из ФРС понервничать — это будет распределено в течение некоторого времени. Это произойдёт прямо перед довольно большой аукционной распродажей облигаций. Тогда Бернанке и Фед выкупят облигации, чтобы предотвратить крупный слив, и продолжать держать их низкую прибыльность, которая нужна им в целях противодействия дефляции. Но также им нужно дешёвое фондирование казначейских обязательств. Валютные стимулирования-лайт уже подготовили почву для прямого выкупа облигаций ФРС. Мир в этом случае не перевернётся. Так ФРС будет чувствовать себя уверенно, и задушит все колебания ставок в зародыше. Покупка Федом обязательств будет происходить таким образом, что поощрит управляющих резервами слить ещё больше облигаций прямо в ждущие руки ФРС. Этот слив казнечеек будет не из-за каких-то опасений, по крайней мере поначалу. Вероятнее всего первые 15 минут этого события будут упорядоченными, и будут проводиться с целью (на то время) возврата тех же самых облигаций в будущем гораздо дешевле. Тем не менее, ФРС будет интерпретировать это как попытку избавить народ от излишков облигаций. ФРС уже настроил рынок облигаций на опасения в том, что существует «облигационный пузырь». Так что Фед откроет окна ликвидности, и скупит все облигации в пределах досягаемости, чтобы сохранить «ценовую стабильность» и «успокоить рынки». СБЧР-банки в этой игре будут играть решающую роль. Видите ли, проблема с американскими зомби (автор, похоже, имеет в виду банки-полубанкроты; прим. st.elitetrader.ru) в том, что они не были национализированы. Они получили лучшие аспекты национализации — полную ликвидность, приостановку учётного контроля и регуляционных инструментов, и тем не менее, могут действовать по собственному разумению и в собственных интересах. Отсюда и их непристойные бонусы, перед лицом фактического банкротства. Отсюда же и их отсутствие кредитования ослабленной экономики. Отсюда и их накопление спасательных резервов, а также хищническая деловая практика. Они понимают, что для того, чтобы получить жирный кусок спасательных мер от правительства (и таким образом вкусные бонусы), они должны играть по правилам ФРС, и скупать казначейские облигации, и тем самым замаскировать монетизацию бюджетной задолженности, которая имеет место с тех пор, как Фед начал скупать токсичные активы с их (банков) балансов 2008 года. Но они не обязаны делать то, что говорит ФРС, и тем более то, что говорит Министерство финансов. Так как они по настоящему не были национализированы, то и приказывать им никто не может. Они могут делать то что им вздумается, ведь у них на балансах есть спасательные шлюпки в виде казначейских облигаций. Так что СБЧР-банки, видя эту ситуацию, только добавят паники, действуя в своих собственных интересах: они будут в числе первых, кто начнёт избавляться от облигаций. Они станут первой волной. Здесь начнётся паническая часть всего события: видя массивные скупки казначеек Федом, и то, как американские зомби их сливают, (всё это будет происходить в течение нескольких дней перед большой аукционной распродажей), управляющие массово начнут отказываться от собственных облигационных резервов. Они в курсе того, насколько нестабильна экономика США, насколько погрязло в долгах правительство, насколько похожи казначейки на долговую проблему Греции. Они не идиоты, и все будут в курсе идеи об «облигационнном пузыре». Многие люди, в том числе и я, думают, что ФРС, Министерство финансов и американские зомби имеют сговор о трёхстороннем выбросе казначейских облигаций, проведя де-факто скрытую монетизацию: проблему казначейства относительно долга, финансирующего государственные расходы, и СБЧР-банки купят их на деньги, предоставленные им Федом. Правда это или нет, на самом деле не так важно, просто есть довольно широко поддерживаемое мнение, что это как раз то, что происходит. А во время паники широко поддерживаемые мнения становятся вашей торговой стратегией. Так что когда ФРС начнёт широкомасштабную скупку облигаций, просто чтобы поддержать их стоимость, управляющие активами придут к выводу, что, мол, «настало время от них избавляться». Обратите внимание, что это будут не Китай с Японией, которые вдруг решили отказаться от облигаций, обе эти страны будут ни при чём. Скорее это будут американские и (это будет зависеть от времени дня, когда это произойдёт) европейские управляющие активами, кто первым начнёт избавляться от облигаций. Это будет паника-вспышка, подобная той, что имела место в мае. События что я описывал выше, произойдут в очень короткий промежуток времени, возможно меньше, чем один час. Но в отличие от событий мая, восстановления не будет. Обратите внимание также, что облигации сохранят свою прибыльность в условиях этой распродажи, по крайней мере вначале. Почему? Потому что ФРС, настроившись сохранить «ценовую стабильность», будет в первую очередь пытаться уберечь доходность от роста разницы в доходах (между краткосрочными и долгосрочными облигациями; прим. st.elitetrader.ru), что как раз и будет являться тем, почему так многие решат при панике их продавать: действия Бернанке не смогут успокоить рынки, напротив, будут направлены на то, чтобы отказаться от продажи было слишком накладно. Первые из управляющих активами или СБЧР-банки, которые начнут избавляться от казначеек, начнут думать, куда разместить свой капитал, это очевидно. Куда пойдёт весь этот финансовый поток? В сырьевые товары К конце этого дикого дня, цена на сырьё всех мастей — вроде драгоценных и промышленных металлов, нефти и продовольствия, взлетит до небес. Но произойдёт это не потому, что обычные люди потеряют веру в доллар (это будет происходить потом), а потому, что облигации станут ненадёжным активом для размещения капитала, и следовательно, в чём все эти управляющие менеджеры начнут хранить свои деньги? В больших кубышках? Под матрасом? В евро? Товары: если казначейство вдруг предаст анафеме рынки, во время паники товары начнут восприниматься как единственное надёжное средство сохранения капиталов — точно также, как казначейские облигации воспринимались как единственное надёжное средство размещения, когда, в 2007 и 2008-ом у многих «скисли» их MBS и CMBS (ценные бумаги, обеспеченные недвижимостью; прим. st.elitetrader.ru). Это не будут сырьевые товары Торгуемого Индексного Фонда, эти будут (справедливо) низложены, как ещё более худшие активы для сохранения капитала чем облигации. В отличие от времени перед осенью 2008-го, люди станут обращать внимание на риски альтернатив. Поэтому бегство в товары будет потому, что-их-можно-потрогать. К концу панического дня сырьё вырастет в цене примерно на 50-100 процентов. К конце недели можно будет говорить уже о 150-250 процентах. (Мои личные догадки, что золота будут избегать, а серебро выстрелит вверх до 100 долларов за унцию в пределах одной недели). Разумеется как только цены на сырьё начнут раздуваться, вот тогда обычные люди почувствуют первое дыхание гиперинфляции. Сначала они увидят её на заправках. Если нефть прыгнет с 74 до 150 долларов, а затем и до 300 долларов в течение одной недели, то очень даже вероятно, что на пике паники цена за галлон достигнет… 10? 15? 20 долларов? Так что произойдёт потом? Люди — регуляторы с Мейн-Стрит, бросятся скупать сырьевые товары (мазут, продовольствие, бензин, да что угодно), и будут скупать сейчас, пока оно более-менее доступно, потому что раньше или позже цена за галлон прыгнет с 15 до 30 долларов. Если все примерно в одно время решают поменять один и тот же актив — вроде валюты на сырьё, то что происходит относительно цены одного на другое? Всё просто: стоимость одного взлетает, стоимость другого падает. Когда люди напуганы и начинается паническая скупка основных сырьевых товаров, то обычные финансовые активы вроде облигаций, акций и т.д. — обрушатся: все будут торопиться выручить за них деньги, чтобы купить на них товары. Так что сразу после обрушения рынка казначейских облигаций, акции упадут катастрофически, возможно в течение нескольких дней после паники на рынке облигаций. Этот крах акционной стоимости эквивалентно произведёт скачок на рынке товаров. Этот слив активов в погоне за товарами будет поддерживать сам себя: ничего не сможет этот тренд остановить. Когда это выльется в обычную экономику, обычные люди впадут в панику, и начнут раскупать физические активы — товары длительного пользования, автомобили, дома, чтобы получить товары, а также мазут, газ и продовольствие. Другими словами активы обычной жизни не могут сдержать стоимость, когда наступит гиперинфляция. Этого скептики относительно гиперинфляции не в состоянии понять: при гиперинфляции цены на активы не подскакивают в цене — они обрушатся, как в своей номинальной стоимости, так и в отношении потребительских товаров. Дом стоимостью 300,000 упадёт до 60,000 или ниже, или лучше сказать до 50 унций серебра, потому что если дома ничего не стоят, то на 50 кусков серебра можно что-то приобрести. Сейчас я думаю что люди, читающие это, считают что это всё полная ерунда, или например фантазии моего больного воображения. Эти впечатлительные люди в условиях сценария, описанного выше, будут утверждать что правительство, в лице Феда или Министерства финансов, или их комбинации, найдут способ остановить панику в казначейских облигациях (если она будет только там), и остановят гиперинфляцию (если это нелепое определение когда-нибудь и случится в Америке). Ну да: говорите правительство всех нас спасёт? Хорошо, а каким образом? Давайте возьмём Фед: как они смогут остановить сумятицу на рынке облигаций? Ответ: никак. Видите ли, ФРС уже укреплял казначейки — такой была их стратегия в 2008-2009 годах: скупка токсичных активов у СБЧР-банков, и подталкивание их к скупке казначейских облигаций, всё это время бережно отслеживая признаки ослабления облигаций. Если облигации превратятся в токсичные, что ФРС будет делать? Бернанке уже давно израсходовал все боеприпасы: он просто размахивает незаряженным пистолетом. Если начнётся бегство от казначеек, и он станет скупать их, чтобы сохранить их стоимость, это всего лишь станет стимулом другим обладателям облигаций, избавляться от них, пока за них что-то можно выручить. Если все решат, что надо от них избавляться, то Бернанке с ФРС не смогут ничего противопоставить. По сути они будут находиться во власти обстоятельств, в которых они находятся уже достаточно долго. Они просто этого не осознают. Так вот, если ФРС не сможет этого предотвратить, то как насчёт федерального правительства, ведь они смогут, так? Вообще-то нет. У них нет средств предотвращения бегства из облигаций. И как и в случае с гиперинфляцией, что именно сможет сделать федеральное правительство, чтобы это остановить? Установят контроль над ценами? Это просто поспособствует установлению мощного чёрного рынка. Выведет солдат на улицы? Америка слишком большая. Сделает ещё одну инъекцию стимулов? Ну да, закачать ещё больше валюты в быстро гиперинфлиционирующую экономику, это конечно вариант… (Кстати я тут подумал, что правительство может быть достаточно глупым чтобы предпринять эту меру. Некоторые идиоты вроде Пейлин и Байдена будут отстаивать эту меру по безудержному печатанию денег, прикрываясь лозунгами о «защите вкалывающих в поте лица американцев». И если они это сделают, то это приведёт к тому, что мы увидим кучу людей, которые с помощью охапок долларов пытаются прокормиться. На самом деле я не считаю политиков настолько глупыми, чтобы они и правда включили печатный станок, «борясь с ростом цен», но когда дело касается глупости, никогда не знаешь, во что она может вылиться. На самом деле единственно как федеральное правительство сможет улучшить ситуацию, это если решит взять под контроль крупные супермаркеты и заправочные станции, и будет раздавать купонные карты или что-то вроде этого, на основные продукты, или другими словами введёт карточную систему. Это может предотвратить волнения и беспорядки и защитить неимущих и стариков, что конечно не решит проблему в целом, которой станет гиперинфляция. «Да это просто смешно», часто слышу я от скептиков по поводу гиперинфляции. «Мы просто переживаем то, что в своё время испытала Япония: как и США, они оказались в кошмаре правительственных стимулов, это они изобрели валютное стимулирование, а теперь посмотрите что с ними происходит — стагнация, это да, гиперинфляция — этого нет». Это верно: параллели с Японией очень похожи, за исключением одного ключевого момента. Государственный долг Японии бесконечно более стабилен, нежели американский, потому что в Японии люди являются накопителями, и держат долг Японии. В Америке люди сломлены, а долгом владеют банки. Вот почему госдолг Японии является твёрдым, в то время как американские казначейки являются хрупким мыльным пузырём. Вот почему я думаю что скоро в Америке разразится гиперинфляция — потому что скоро надуется ещё один пузырь. Я думаю что если этого не случится этой осенью, то произойдёт следующей, и без сомнений случится в течение 2011 года. Вопрос для нас сейчас, когда есть возможность того, что случится гиперинфляция — что делать? Неандертальцы-выживальщики всё своё время проводят в мыслях о постапокалиптической Америке. В действительности надо думать о том, чтобы подготовиться к тому, что будет после апокалипсиса. Первое, что нужно понимать, это конечно то, что гиперинфляция может произойти, но она когда-нибудь закончится. Это не будет постоянная ситуация, наподобие постапокалиптичной Америки a la Безумный Макс: бесконечные ландшафты промышленных развалин. Это конечно было бы забавно, но такого не произойдёт, это только в мечтах у выживальщиков. Вместо этого, после гиперинфляции Америка очнётся в общем такой же, как и сейчас, но только с похмельем. На самом деле гиперинфляционный шок может стать хорошей штукой: он наконец очистит экономику от плохих долгов, т.е. того дерьма, которое правительство с Федом отказались разгребать, когда в 2007-2009 им предоставился шанс. Он разрушит и заново установит цены на активы на более реалистичном уровне. В целом, отличие от долгой стагнации, гиперинфляционная катастрофа в долгосрочной перспективе может сыграть положительную роль для оздоровления американской экономики и морали американского народа. Спросите японцев, что бы они предпочли — пару-тройку по настоящему тяжёлых лет, или два потерянных десятилетия — их ответ не будет сюрпризом. Но я отвлёкся. Как сказал Ротшильд, «покупайте, когда на улицах льётся кровь». Чтобы подготовиться к гиперинфляции, нужно инвестировать в диверсифицированную корзину твёрдых металлов ещё до того, как всё случилось, а не в акции, торгуемые индексные фонды или деривативы. Если и когда гиперинфляция произойдёт, ситуация ухудшится (я имею в виду очень ухудшится), возьмите свою корзину металлов, и прямо в разгар кризиса скупайте недвижимость, и акции в долгосрочной промышленности — добывающей, в фарма- и особенно химической промышленности, но не в компаниях с добавленной стоимостью, вроде технологических, аэрокосмических или индустриальных. Причина в том, что на пике гиперинфляции самые ценные активы будут наиболее дешёвыми, особенно акции, особенно недвижимость. Я понятия не имею, что произойдет после того как ста долларов станет недостаточно для того чтобы купить чашку кофе, но знаю то, что после периода гиперинфляции придёт время нового доллара, или как он там будет называться, когда из старого доллара выкинут некоторое количество нулей, и всё помаленьку вернётся к нормальной жизни. Я не представляю себе будущую конфигурацию этой новой нормальности. Не буду удивлён, если эта новая нормальность будет квази- или де-факто диктатурой, и в определённой форме контролем над доходами и ценами, я бы сказал что это вполне возможно, но в данный момент несущественно. Имеет значение то, что текущая ситуация не может продолжаться долго. Глобальная Депрессия, в которой мы сейчас находимся, только усугубляется теми мерами, которые призваны её избежать, стимулы оказывают давление на казначейские облигации, которые в настоящее время пытается удерживать ФРС. Это очевидно не закончится ничем хорошим, поэтому умные подготавливают свои капиталы к тому, что они считают вскорости должно произойти. Я думаю что скоро нас ждёт гиперинфляция. Надеюсь что мне удалось объяснить почему. Перевод выполнил Артем aka molten специально для НЕ Wall Street Journal При цитировании прямая активная ссылка на источник st.elitetrader.ru/blog/exclusive/163.html обязательна. всё понятно, или надо пояснять? А тут некторые в США верят больше чем в Господа Богаю Ага... "Господа, давайте сыграем в покер, у меня пять тузов в рукаве, колоды меченые, а карты будут сдавать через видеокамеру, спрятанную в столе... Играем?"

Sorques дата: 18-11-2010 - 03:06 [ i ]
Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат	west561 Каскады из цитат делать не нужно.

People's Avenger дата: 18-11-2010 - 06:30 [ i ]

Мастер Репутация: 376 Статус: И время золотое наступит все равно! Свободен

QUOTE (gogano @ дата: 17.11.2010 - время: 23:30) всё понятно, или надо пояснять? А тут некоторые в США верят больше чем в Господа Бога Статья хорошая, доходчивая. Правда немного смущает род занятий автора, он ведь не экономист, а писатель, кинорежиссер... Хотя такой сценарий вполне возможен. Кстати ГКО во время дефолта 1998 года тоже рухнули. Да, забавно взглянуть в лицо Кудрина в тот момент, когда рухнут самые надежные по его мнению бумаги. Я хоть и не инвестор, но всегда стараюсь быстро переводить деньги в товары длительного пользования, поскольку деньги (особенно в нынешней России) - это вещь крайне ненадежная. А в целом в этом сценарии все как всегда и основная причина всего - это неуемная жадность. Именно по этой причине невозможно построить стабильное капиталистическое общество с соблюдением законов, поскольку безграничная человеческая жадность этого просто не позволит. Это сообщение отредактировал qwertun - 18-11-2010 - 06:36

mjo дата: 18-11-2010 - 15:27 [ i ]

Акула пера Репутация: 801 Статус: Ne quid nimis Свободен

QUOTE (qwertun @ 18.11.2010 - время: 05:30) А в целом в этом сценарии все как всегда и основная причина всего - это неуемная жадность. Именно по этой причине невозможно построить стабильное капиталистическое общество с соблюдением законов, поскольку безграничная человеческая жадность этого просто не позволит. И вот ведь что странно, стабильные капиталистические общества существуют на этой планете, а социалистических уже практически нет. Парадокс!

gogano дата: 18-11-2010 - 15:50 [ i ]

Профессионал Репутация: 74 Статус: Это "ж-ж-ж", не спроста! Свободен

QUOTE И вот ведь что странно, стабильные капиталистические общества существуют на этой планете, а социалистических уже практически нет. Парадокс! Глубокомысленное замечание, прям, философское! А по сути есть что сказать? Рабовладельцы не думали что им на смену придут феодалы, те в свою очередь помыслить не могли что может существовать "республика" или не к ночи будь помянута "демократия". Так почему же Вы принимаете за капстрой как вечный? Только потому что "победил" социализм? Это по крайней мере глупо. Всё рождается и когда нибудь умирает.

Плепорций дата: 18-11-2010 - 16:41 [ i ]

Акула пера Репутация: 596 Статус: Древнеримский историк Женат

QUOTE (gogano @ 18.11.2010 - время: 14:50) Глубокомысленное замечание, прям, философское! А по сути есть что сказать? Рабовладельцы не думали что им на смену придут феодалы, те в свою очередь помыслить не могли что может существовать "республика" или не к ночи будь помянута "демократия". Так почему же Вы принимаете за капстрой как вечный? Только потому что "победил" социализм? Это по крайней мере глупо. Всё рождается и когда нибудь умирает. Ошибка - думать, что общепринятым является именно формационный подход к эволюции человеческого общества. Республика, демократия, феодализм существовали одновременно, а "придуманы" они ну очень давно, еще во времена античности. Рабовладение в очевидной форме существовало вообще только в Древнем Риме и Древней Греции, а больше нигде. Ясное дело, что ничто не вечно под луной, в т. ч. и "капитализм" в его нынешнем виде. Вот только наивно думать, что "социализм", каким мы его знаем, есть следующая ступень эволюции после "капитализма".

rattus дата: 18-11-2010 - 17:24 [ i ]
Акула пера Репутация: 3945 Статус: Я просто охотник... Свободен	QUOTE (gogano @ 17.11.2010 - время: 23:30) всё понятно, или надо пояснять? Ага. Обясните с какого языка переводил Артемка aka molten для НЕ Wall Street Journal ? А кто такой Гонсало Лира - очередной Нострадамус?

dedO'K дата: 18-11-2010 - 19:00 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

QUOTE (Плепорций @ 18.11.2010 - время: 16:41) QUOTE (gogano @ 18.11.2010 - время: 14:50) Глубокомысленное замечание, прям, философское! А по сути есть что сказать? Рабовладельцы не думали что им на смену придут феодалы, те в свою очередь помыслить не могли что может существовать "республика" или не к ночи будь помянута "демократия". Так почему же Вы принимаете за капстрой как вечный?  Только потому что "победил" социализм? Это по крайней мере глупо. Всё рождается и когда нибудь умирает. Ошибка - думать, что общепринятым является именно формационный подход к эволюции человеческого общества. Республика, демократия, феодализм существовали одновременно, а "придуманы" они ну очень давно, еще во времена античности. Рабовладение в очевидной форме существовало вообще только в Древнем Риме и Древней Греции, а больше нигде. Ясное дело, что ничто не вечно под луной, в т. ч. и "капитализм" в его нынешнем виде. Вот только наивно думать, что "социализм", каким мы его знаем, есть следующая ступень эволюции после "капитализма". Тот капитализм, который мы знали: свободное предпринимательство, чистая конкуренция, свободное ценообразование; рухнул ещё раньше. Сейчас мы имеем империализм чистой воды с тоталитарным правлением и признаками плановой экономики.

gogano дата: 18-11-2010 - 23:47 [ i ]
Профессионал Репутация: 74 Статус: Это "ж-ж-ж", не спроста! Свободен	rattus, специально для Вас. скрытый текст http://gonzalolira.blogspot.com/2010/08/how-hyperinflation-will-happen.html А что Вы верите только Нострадамусу? Жаль. Умные люди встречаются часто. Вам описали тенденцию и возможный, весьма вероятный при этом, сценарий. Можете опровергнуть - дерзайте.

rattus дата: 19-11-2010 - 01:14 [ i ]

Акула пера Репутация: 3945 Статус: Я просто охотник... Свободен

QUOTE (gogano @ 18.11.2010 - время: 22:47) rattus, специально для Вас. Да я видел этот бложек. Таких настрамусов тысячи в блогах сидят. Итак, расскажите мне подробней про Гондзика. У чилийского писателя мыльных опер ( или какие он там сценарии пишет) есть экономическое образование? А может он обычный обиженный Пиночетом социалист? QUOTE Умные люди встречаются часто. Думаете Лира входит в их число? Вряд ли. гафоманы редко отличаються умом и сообразительностью. З.Ы. Вы так на вопрос и не ответили. Зачем Артёмка кАка переводил написаную на английском статью специально для НЕ Wall Street Journal ? Вы бы не копировали школотой составленные тексты...

gogano дата: 19-11-2010 - 21:19 [ i ]

Профессионал Репутация: 74 Статус: Это "ж-ж-ж", не спроста! Свободен

rattus, вы непоследовательны. Сначала спрашиваете QUOTE Объясните с какого языка переводил Артемка aka molten для НЕ Wall Street Journal ? , я ответил, а оказывается что спросили QUOTE Зачем Артёмка кАка переводил написаную на английском статью специально для НЕ Wall Street Journal ? . Я теряюсь. Если честно мне личность и род занятий автора не интересен. Наличие экономического образования не говорит о действительной грамотности. Вон, Нобелевские лауряты, по чьим рецептам развивалась мировая экономика, сейчас молчат в тряпочку. Для Вас, Лира не авторитетен? Хорошо. 1. Не сотвори себе кумира (сами знаете от куда) 2. Поищите в сети Линдона Ларуша, почитайте и послушайте о чем он говорит. Ах, тоже бред и пасквиль, и вы это читали. Чудненько, тогда Вам к Бернаке, этот тип иной раз говорит больше чем хочет сказать. Да, и если знаете ответ QUOTE   Зачем Артёмка кАка переводил написаную на английском статью специально для НЕ Wall Street Journal ? , поведайте тайну, не томите. Надеяться на Китай я бы тоже не стал. Китай сейчас овца на заклание №1. И они это знают. Самое смешное, что ВСЕ знают что экономике США в том виде как она существовала - ппц, только ни кто не знает КОГДА! Вот в чем интрига. Сегодня или через неделю. Через войну или так обойдется.

zhekich дата: 20-11-2010 - 00:47 [ i ]

Мастер Репутация: 363 Статус: Свободен

QUOTE (Тетя Бегемотя @ 09.11.2010 - время: 21:58) Почему  при таком положении американский доллар все еще держится на плаву? Ведь как известно доллар сейчас ничем не обеспечен и печатается тоннами? Так в чем его секрет, что он еще не рухнул ниже плинтуса? Секрет в том, что на американскую экономику подвязана сейчас мировая. И если американская рухнет мгновенно, то пострадают все. Соответственно, это никому не выгодно. Подавляющему большинству стран выгоден постепенный демонтаж долларовой системы, когда "ареал обитания" доллара постепенно будет сужаться со всего мира до границ Америки. Именно поэтому создана единая европейская валюта. Именно поэтому Россия и Китай переходят к прямой конвертации рубля и юаня, без привязки к доллару. Именно поэтому Россия рано или поздно придет к торговле своими энергоресурсами за рубли. А что будет, если "ареал обитания" доллара сузится до границ США? Поскольку американцы потребляют больше, чем производят, а достигается это за счет того, что за долларовую макулатуру они покупают реально произведенные зарубежные товары, то уровень жизни в США упадет. С падением уровня жизни - по закону: чем ниже уровень жизни, тем выше социальная напряженность - в Америке всплывут все их внутренние социальные противоречия. Ураган Катрина показал, как это примерно будет происходить. Когда в Новом Орлеане, вследствие него, исчезла власть, тут же начались массовые грабежи магазинов, изнасилования неграми белых женщин и т.д. Следствием нарастания внутренней напряженности США перестанет существовать как единая страна, а распадется наподобие того, как это было в свое время с СССР. Соответственно, США все это понимают и им такое развитие событий невыгодно. Соответственно, перед ними стоят две задачи: - сделать все, чтобы доллар оставался мировой валютой, за которую будут торговать энергоресурсами - "обнулить" свои долговые счетчики, "кинув" таким образом весь мир. Для исполнения первого Америке необходим контроль за источниками энергоресурсов Для исполнения второго Америке необходима война!!! Вот, собственно, и все. Америка провоцирует напряженность во всем мире (подрыв южнокорейского корабля якобы северокорейцами, давление на Иран...), а остальной мир гибко реагирует с целью избежать этого, понимая истинные цели США. Ну а кто добьется своего раньше - либо Америку "опустят", либо будет война - жизнь покажет.

Sorques дата: 20-11-2010 - 04:26 [ i ]

Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат

QUOTE (zhekich @ 19.11.2010 - время: 23:47) Подавляющему большинству стран выгоден постепенный демонтаж долларовой системы, когда "ареал обитания" доллара постепенно будет сужаться со всего мира до границ Америки. Именно поэтому создана единая европейская валюта. Именно поэтому Россия и Китай переходят к прямой конвертации рубля и юаня, без привязки к доллару. Именно поэтому Россия рано или поздно придет к торговле своими энергоресурсами за рубли. А что будет, если "ареал обитания" доллара сузится до границ США? Поскольку американцы потребляют больше, чем производят, а достигается это за счет того, что за долларовую макулатуру они покупают реально произведенные зарубежные товары, то уровень жизни в США упадет. С падением уровня жизни - по закону: чем ниже уровень жизни, тем выше социальная напряженность - в Америке всплывут все их внутренние социальные противоречия. Ураган Катрина показал, как это примерно будет происходить. Когда в Новом Орлеане, вследствие него, исчезла власть, тут же начались массовые грабежи магазинов, изнасилования неграми белых женщин и т.д. Следствием нарастания внутренней напряженности США перестанет существовать как единая страна, а распадется наподобие того, как это было в свое время с СССР. Соответственно, США все это понимают и им такое развитие событий невыгодно. Соответственно, перед ними стоят две задачи: - сделать все, чтобы доллар оставался мировой валютой, за которую будут торговать энергоресурсами Как все просто оказывается... QUOTE - "обнулить" свои долговые счетчики, "кинув" таким образом весь мир. Люблю когда люди расписывает в подробностях второстепенные вещи, а о главном сухо и без комментариев... Расскажите, каким образом можно в современном мире просто так "обнулить долговые счетчики"? Скажу вам одну тайну, о которой вы судя по всему не догадываетесь...В экономике все взаимосвязано и если обанкротится некая французская компания по причине "обнуления и кидания", то она не сможет выполнить свои обязательства перед какой нибудь японской компанией, а та в свою очередь перед американской...такие действия невыгодны американскому бизнесу и экономики, в которой после обнуления как раз и начнется катастрофа. со всеми политическими и социальными проблемами...