Американская демократия.

Тоже мне... Нашли эксперта... У меня перед глазами только одна разновидность Джихада, причина которой - абсолютно внешняя - существование еврейского государства, в окуружении мусульманских... Но - существует, причём очень давно, разновидность Джихада с абсолютно внутренними причинами - Священная Война с неверными. И тут уже не важно, кто сосед. Это одна из главных причин, почему таким радикально-мусульманским странам как Иран - нельзя давать ЯО....

Nika-hl

А что Вас смущает? Я - не американец, но тоже об этом мечтаю. Более того - считаю, что об этом обязан мечтать каждый мужчина. И не только мечтать, но и стремиться к этому. А не требовать от Президента решения демографической катастрофы...

Ну, если вы ортодоксальный еврей , то это ваша мечта!)))

Да, что-то близкое. Общество потребителей, там свои правила..
Но. Но есть такое понятие, как разборчивость. В чём угодно: в еде, в политике, в сексе наконец... Кто-то, кажется Коко Шанель, сказала: "тот, кто по настоящему ценит секс, не будет спать с кем попало". В политике то же...

Это сообщение отредактировал Chezare - 05-04-2007 - 23:51

Вот к кому отношусь очень неплохо - так это к Клинтону. Считаю его лучшим американским президентом после Рузвельта. Америка при нем такой профицит бюджета имела - прямо купалась в деньгах, не зная, куда их девать..

Ольга, наш народ не глупее американского, но политически - точно более наивен. опыта мало..

С выборщиками, Ольга, все просто. Именно коллегия выборщиков избирает президента, то есть выборы - непрямые. Число членов коллегии выборщиков от каждого штата = числу представителей штата в Конгрессе. Последнее, в свою очередь, есть 2 (число сенаторов) + число членов палаты представителей, которое пропорционально населению штата. Итого, в колеегии сейчас 538 человек. Маленькие штаты (типа Аляски или Вайоминга) посылают туда 3 человек (в Конгрессе они представлены 2 сенаторами и 1-м членом палаты), а большая Калифорния - 55 (2+53). Соответственно, чтобы избраться президентом надо получить 270 мест в коллегии. Выборщики обязан (вообще-то) голосовать за того кандидата, который выиграл хотя бы относительное большинство в их штате (но нежелающие так голосовать - иногда встречаются). Математически это может привести к большим различиям между количеством голосов и количеством выборщиков у кандидата. Скажем, если Вы выиграете 49 штатов с перевесом в 1 голос в каждом, а 50-й - проиграете с перевесом в 1 миллион голосов - по голосам вы силдьно проиграете, а по выборщикам - выиграете. Такое бывает весьма редко, но в 2000-м году (Буш-Гор) было именно так..

Это сообщение отредактировал smm - 06-04-2007 - 00:01

А общество потребителей не ценит, оно потребляет и часто не особо разбираясь. Мы кстати яркий пример этому, американцы в рассказах не Задорнова, а друзей которые там были то же не ценители. Там гигантомания в личной жизни процветает.

"Плодитесь и размножайтесь" - обращено не только к ортодоксальным евреям.

Нет уж, простите...Они ко мне ходят каждую субботу...И все время разные!
И все Американцы! И Все - тупые как сибирский валенок! Из ВСЕХ кто был - ОДИН - умный более менее...и тот не задержался...увидели. видать...что ум светится...Приходят и девочки и мальчики...все юные...и одинаковые...рыжие конопатые...глупо улыбаются...Знают меньше нашего пятикласника...

Это сообщение отредактировал Nika-hl - 06-04-2007 - 00:00

Не скромничай

В принципе я об этом и писал. Просто что бы разбудить этого спящего дракона нужен внешний толчок. Американский флот, столько лет уже безвылазно торчащий в персидском заливе это не кому не мешает, нет?

С этим да, согласен. Но кто довёл мир до такого состояния? Опять не американцы ли?

Это сообщение отредактировал Chezare - 06-04-2007 - 00:10

Понимаю...Но...столько дураков...это черезчур...даже для нашего города..

Не соглашусь, Ника. И Вы это прерасно знаете. Ибо знаю не одного, не двух, а ОЧЕНЬ МНОГО умных американцев. По миссионерам бы я бы уж точно не судил - специфическая публика..

Отчего же...Им жить! Срез общества т.с. Вот что любопытно...Например, если его специальность - садить картошку...То про нее ВСЕ будет знать...Все остальное его (ее) просто не касается и все...Все остальное - не их проблемы...Они могут не знать например, кто Линкольн...с Вами они не будут говорить так как здесь мы разговариваем...не о чем!

Это сообщение отредактировал Nika-hl - 06-04-2007 - 00:14

Присоединяюсь к СММу. У меня то же достаточно много знакомых американцев и среди них нет дураков.

Флот, конечно, может мешать. Но Джихад тут не причём. У Джихада на 90% религиозная основа. А флот - это для 10%, для которых религиозных оснований недостаточно.

До какого состояния? Причём тут американцы?

Блин, на это коротко не ответишь, а сжато можно пару страниц набить...

Именно, Ника! То же и в политике. Если он в этом - не профессионал - он будет знать почти все о политике своего графства, кое-что - о своем штате в целом и практически ничего - о других. Я говорил вам. что пишу на американских сайтах? Так вот - ко мне не раз обращались примерно так: "Слушай, расскажи, кто в штате Мэн баллотируется. А то я - калифорниец, и ничего об этом не знаю" И вот я начинаю отсюда подробно расписывать калифорнийцу кандидатов в Сенат, губернаторы и палату представителей от штата Мэн - кто, от какой партии, каких взглядов...))))

Это сообщение отредактировал smm - 06-04-2007 - 00:23

И что? Это очень умно? Спрашивать у Русского такие вещи, когда самому можно это знать? Кроме того, как такой человек может оценить то, что плохо или хорошо в мире? Получается тупое подчинение тупому начальству! Раз они ничего не знают даже о своей стране?

Это сообщение отредактировал Nika-hl - 06-04-2007 - 00:30

Это уже разбирали. Участь любимого многими Саддама, показала даже самому тупому локальному тиранчику, что залог его безопасности это не ООНы там, всякие, а ядерная бомба, как оружие сдерживания. Остуда имеем интересную дилемму: что было важнее - не хороший Саддам или международная ядерная гонка?

Вы думаете - они догадываются, что я - русский?? Я прекрасно маскируюсь, за 2 года никто не догадался. Для них я просто знающий специалист..)))

Знать, конечно, можно... А нужно ли? А почему Вы считаете, что он что-то оценивает, кроме своего хозяйства, семьи и ближайшего окружения?

Потом он идет а выборы и .... мы все дружно оцениваем Буша и вспоминаем этого парня - проголосовавшего за Буша.

У меня вызывает массу сомнений эффективность подобного оружия сдерживания... Если речь идёт о Ближне-Восточном регионе. Как я уже писал - Иранское ЯО не представляет прямой угрозы для США, поэтому не может быть оружием сдерживания против США....

Что бы хоть как-то ответить на ваши вопросы это нужно набить кучу текста.
Я понимаю Ника, это сложно, тамошние реалии, но хочу сказать ещё раз - миф о "тупых американцах" это бред.