Американская демократия.

Я не согласен, но дело не в этом. Если такая задача и стоит, то это - тактическая задача. А я спрашивал о задаче стратегической!

Я всерьез вижу, как в США (и не только) общественное мнение влияет на власть. Война во Вьетнаме тому пример. И еще много что. И не надо про "мы"! Мы с Вами пока не в США живем, поэтому давайте рассматривать американскую демократию саму по себе, а не через призму российской! Или Вы полагаете, что если мы не влияем на российскую власть, то из этого обязательно следует, что американцы никак не влияют на власти США?

Вам напомнить историю создания химического оружия в Ираке, историю его применения, ядерную программу Ирака, историю его агрессивных войн? Еще хочется напомнить о формальном поводе к началу войны США с Ираком. Помните, что Хусейн в нарушение резолюции ООН взял да и удалил с территории Ирака всех международных инспекторов? Каким образом те же США должны были истолковать такое поведение? Это к вопросу о выковыривании зубов... Что-то Ирак на такое выковыривание не очень соглашался - не находите?

По-моему, это просто нюансы американской социальной политики. В США считают, что поддержание низких цен на бензин есть социально важная задача. Вот и вся хитрость.

Лучше напомните про Израиль... или Пакистан... Как думаете, когда начнется "скунс в пустыне"???

Угу... убедительно.

А можно узнать какому лобби эта война мешает?
Итак с наличием няфтянного лоббби вы согласны
Думаю и их компании выпускающие оружие, так же сейчас прекрасно живут!
Полагаю у них так же есть лобби
Итак прекрасное сочетание
По данным Минэнерго США, по разведанным запасам нефти (112 млрд баррелей) Ирак занимает второе место в мире после Саудовской Аравии.
Довольно лакомый кусочек!

Не понял. При чем тут Израиль или Пакистан? Или Вы полагаете, что перед нападением Ирака на Кувейт граждане последнего буквально замучили приграничные иракские города обстрелами самодельными ракетами?

Она мешает всем тем, за чей счет ведется! Вот скажем, платит американский кинобизнес миллиарды долларов налогов в бюджет, а американское государство эти миллиарды гробит в Ираке на войну, от которой кинобизнесу совершенно никакой пользы. Лучше б налоги для кинобизнеса на эту сумму снизили! Или дополнительные социальные программы приняли бы, отчего у населения завелся бы в кармане лишний доллар, который население наверняка потратило бы на развлечения...

Было бы нелепо отрицать его значение!

А вот здесь Вы, боюсь, ошибаетесь! Компании, выпускающие оружие, заинтересованы в том, чтобы из военного бюджета финансировались их новейшие высокотехнологичные разработки, а не в том, чтобы американские солдаты тупо проедали миллиарды, бездарно сидя в Ираке и потребляя из числа продуктов оборонки по полсотни патронов на солдата в день и по полвинтовки на роту в месяц! Ну, может еще пару бомб высокоточных, и пару ракет недешевых в неделю... Что для барышей штатовского оборонпрома совершенно никакой погоды не делает...

Не вижу повода для оптимизма! Для того, чтобы качать нефть бесплатно в США, нужно держать там армию, что будет всяко дороже, чем вся добытая нефть. Если же армию оттуда убрать, то Ирак станет обычной нефтедобывающей державой, которая будет поставлять нефть на мировой рынок, где США будут ее покупать на общих основаниях без какой-либо особой эксклюзивной пользы для себя. К слову сказать, и сейчас нефть из Ирака выкачивается отнюдь не бесплатно для Ирака - добывающие компании приворовывают, что неизбежно, однако же большая часть причитающихся Ираку платежей от продажи нефти регулярно поступает в иракский бюджет...

А мне как раз кажется наоборот!

Затраты США на войну в Ираке составили к настоящему времени 291 млрд долларов и конца им не предвидится. Такой малоутешительный для американской казны вывод делается в новом докладе Бюджетного бюро конгресса США, подготовленном по запросу конгрессмена-демократа Джона Спратта.
Думаю эти деньги не только на кока-колу ушли!
Кстати сравните военные бюджеты скажем 2004 и 2008