Sorques | |||
|
Да не история исправляет, а просто демократические страны ведут очень мягкую политику, к странам третьего мира, а те в свою очередь очень наглые... |
Коури | |||||
|
Нет. Этим странам больше никак нельзя. Так они извинились за рабство! А то, что ТЕ наглые не говорит о том . что они не люди. Это сообщение отредактировал Коури - 03-09-2007 - 12:58 |
Коури | |||
|
Серьезно. А проблема татар до сих пор есть.(например, в Крыму) В 1905 году татары и турки устраивали резню русских. Так, что эти проблемы серьезны. Абхазию взять. Разве нет проблемы? "Мы в ответе за тех кого приручили" (с) Но это уже к другой теме. Просто , как иллюстрация к сказанному. Таких проблем много. Это сообщение отредактировал Коури - 03-09-2007 - 18:34 |
Sorques | |||
|
Ту это уже к американской демократии врятли имеет отнашение... Кстати у вас типичные социал-демократические взгляды, которые на данный момент доменируют в США и Западной Европе. |
sinok16 | |||||
|
Я бы сказал черезчур социал-демократические взгляды. Из-за таких взглядов, конец настоящих (реальных) демократий (в США и Западной Европе) не за горами... |
Коури | |||
|
Это к теме отношения не имеет..Хотя туда им и дорога. Нет там настоящих демократий! Я об этом уже говорил. Это сообщение отредактировал Коури - 03-09-2007 - 18:35 |
Cany | |
|
Демократия, наподобие религиозных учение, при котором верующий думает, что как-то влияет на принятие решений в государстве )
|
Коури | |||
|
"Каждый охотник желает знать где сидит фазан. " Но желание это одно. Так будет правильнее |
Cany | |||
|
общеизвестно, что "демократия" переводится с греческого как "власть народа". Администрация сша в течение последних лет доходчиво поясняет остальному миру, о каком именно народе идет речь )) |
Коури | |||
|
Да. Согласен. ))) |
Sorques | |||
|
А что такое настоящая демократия? Или хотя бы пример ее, можно за все историю человечества. |
rach123 | |
|
сложно говорить о демократии... практически всегда (а сейчас совершенно точно) мнением народа довольно легко манипулировать... поэтому "власть" народа вещь вполне реализованная в США - они сами себе все выбирают... Впрочем и в России тоже :) именно поэтому сейчас Путин у власти, и именно поэтому в 2008 году будет выбран последователь Путина, а не кто-то другой - потому что народ так захочет. К тому же если кого-то это не устраивает - так он оказывается в меньшинстве :) - так что все очень хорошо... Ну а что делает США вне своей страны - ее внутренностей практически не меняет - как жили тут люди не зная, что в мире творится, так и живут - спокойно и умиротворенно... |
jakellf | |||
|
Вашим лично мнением легко манипулировать? Моим-нет-я за Путина ни разу не голосовал и из-за его фокусов с ТV телевизор уже лет 5 не смотрю. Не надо поддаваться и боятся быть в меньшинстве. Любое большинство начинается с меньшинства@мну |
sinok16 | |||||
|
О чём Вы говорите? Какие примеры? Товарищ просто знает какие демократии настоящие, а какие - нет! Настоящая, видно, будет в союзе Россия - Казахстан, примерно к 2030 году... |
Коури | |||
|
Уважаемый SINOK 16 Вы посты в теме читаете ? Я дал не только пример, но и сказал что есть демократия - повторюсь: Демократия - форма политического и экономического устройства государства, основанная на - признании народа основным источником власти; - тип государства, которое декларирует и воплощает на практике принципы народовластия, - права и свободы граждан, - равные возможности для деятельности разных политических сил, - контроль да деятельностью органов власти. В Американской демократии я не вижу признания народа источником власти, и равных возможностей для деятельности разных политических сил. Потому Демократии я там не наблюдаю. Демократию, Настоящую Я вижу только в Швейцирии. Потрудитесь тему, хотя бы просмотреть. ЛЕНЬ тему прочесть. С Вами построишь демократию !!! А Вы уважаемый sorques, мне этот вопрос уже задавали. Я ВАМ на него ответил. Мы всю тему о демократии и говорим. Или нет? Это сообщение отредактировал Коури - 04-09-2007 - 13:43 |
CBAT | |||
|
Интересно, кто это так ловко вами манипулирует? |
Коури | |||||
|
Совесть. А не следить за политическим деятелем - о чем говорить? Знать надо и друга и врага. А так непонятно о чем разговор. "Я его 5 лет не смотрю" - о чем говорить тогда? О ком ? |
Плепорций | |||
|
1) Признание народа источником власти при демократии означает, что власть формируется народом и из народа. В противовес, скажем, монархии, при которой источником власти признается самодержец. Прочитайте, пожалуйста, хотя бы первые три слова Конституции США: "We the people..." Дальше продолжать? 2) Какие конкретно политические силы в США, по Вашему мнению, подвергаются дискриминации? Приведите примеры. Отмечу, что Швейцария по степени демократичности своей демократии весьма далека от идеала. Швейцария - парламентская республика с двухпалатным парламентом и равными правами обеих палат. При этом одна из этих палат - Совет кантонов - формируется по принципу 2 депутата от кантона независимо от численности его населения! Например, в кантоне Берн проживает около миллиона швейцарцев, а в кантоне Базель-Штадт - около 200 тысяч, и от каждого из них в Совете кантонов присутствуют по 2 депутата. Вы полагаете это очень демократичным? Напомню, кстати, и о том, что, например, женщины получили в Швейцарии право голоса на выборах лишь в 1971 году. Вообще замечу, что в демократической системе государственного устройства Швейцарии много архаики - и это несмотря на относительно новую Конституцию (1999 год). Впрочем, не буду здесь слишком подробно обсуждать Швейцарию - поскольку речь у нас идет о США. В связи с изложенным я предлагаю Вам изложить более конкретные претензии к американской демократии, а не те "общие рассуждения на тему", которые Вы писали ранее. Это сообщение отредактировал Плепорций - 04-09-2007 - 11:20 |
Коури | |||||
|
Ув. Плепорций. 1. Академия наук Украины именно так говорит о демократии. ) А Украина - строит демократическое государство по типу США. Что Вас не устраивает в терминологии? 2. Я уже назвал основные доминирующие партии. Все остальные - подвергаются дискриминации. (я об этом уже говорил). 3. А так как речь у нас идет о США. Давайте о них и говорить. В моих рассуждениях по данной теме я не вижу ничего как Вы назвали общего. Или это у Вас манера такая? Обобщить не думая? Более того, я читал ваши "простыни" на тему . Меня такой разговор "простынями" не устраивает . Краткость - сестра таланта. А то, что Вы здесь написали о Швейцарии , для меня не убедительно. И...абсолютно не важно, и не интересно ! И если вы будете говорить со мной "простынями" и в тоне поучения, скажу сразу - найдите другого собеседника. Спасибо. Это сообщение отредактировал Коури - 04-09-2007 - 14:52 |
|
Как это проявляется на практике?
Ты её себе представляешь примерно ТАК? Нмм.. Кое что мне говорит, что не все там так гладко, как это кажется со стороны. И до эталона швейцарам, с их тягой к конституционному абсолютизму, все же далековато. Ну а эталон демократии это древнегреческий ор, если уж на то пошло.. |
Коури | |||
|
1. Как дискриминация проявляется на практике мне совершенно не важно. Важно одно, что в основном там правят даже не партии (республиканцы, или демократы, кто побеждает на выборах) а военно- промышленный комплекс. Его коть коммунистами назови, хоть демократами, суть правления от этого не поменяется. 2. Пусть в Швейцарии не все гладко. Пусть. Это более демократичная страна. 3. Эталоном демократия станет лишь тогда, когда человек станет наивысшей ценностью и это будет закреплено всеми законами. 4. Все остальное - это урезанные демократии, - демократиями на практике не являющиеся. Это сообщение отредактировал Коури - 04-09-2007 - 14:53 |
|
Нет. В данном случае - принципиально важно. Их садят в тюрьмы за убеждения? Линчуют?
Ды.. А кто такой, этот военно - промышленный комплекс, что бы править? Назови пару - тройку фирм, работающих исключительно (или хотя бы на 50%) на ВПК, входящих в "голубые фишки".
Теоретически красиво, а как достичь этого на практике? Каким тогда должен быть уголовный кодекс, к примеру, построенный на таком принципе? |
Коури | |||
|
1. Их не линчуют - игнорируют. И я об этом уже говорил. 2. Это не интересно. Назовите мне пару тройку фирм в Украине или в Уругвае. И что это Вам лично даст? От этого исчезнет например, военно промышленный комплекс Уругвая? Особенно, если он, к примеру, действительно управляет в стране? Или Вы лично как-то сможите повлиять на то будет править там военно-промышленный комплекс. или нет? Хотя, несмотря на то. что это известный всем факт, я посмотрю и дам. 3. На практике, изначально, значительно меняется Конституция страны, а затем, остальные институты обязаны ее исполнять. Соответственно поменяв Законодательство. 4. Я добавлю то. что вы просили. Это сообщение отредактировал Коури - 04-09-2007 - 15:35 |
|
Как проявляется игнор?
Ещё раз - кто такой этот стрАшный ВПК?
КОНСТИТУЦИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Раздел первый. Основные положения Глава 1. Основы конституционного строя Статья 1 1. Российская Федерация - Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления. 2. Наименования Российская Федерация и Россия равнозначны. Статья 2 Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. ----------- СТАТЬИ В ДОПОЛНЕНИЕ И ИЗМЕНЕНИЕ КОНСТИТУЦИИ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ, ПРЕДЛОЖЕННЫЕ КОНГРЕССОМ И РАТИФИЦИРОВАННЫЕ ОТДЕЛЬНЫМИ ШТАТАМИ В СООТВЕТСТВИИ С ПЯТОЙ СТАТЬЕЙ КОНСТИТУЦИИ Поправка IV Право народа на гарантии неприкосновенности личности, жилища, бумаг и имущества от необоснованных обысков и арестов не должно нарушаться, и никакие ордера не должны выдаваться иначе как при достаточных к тому основаниях, подтвержденных присягой либо заявлением, и с подробным описанием места, подлежащего обыску, и лиц или предметов, подлежащих аресту. Поправка V Ни одно лицо не должно привлекаться к ответственности за преступление, караемое смертью, либо за иное позорящее преступление иначе как по представлению или обвинительному заключению большого жюри, за исключением дел, возбуждаемых в сухопутных или морских частях либо в милиции, призванной на действительную службу во время войны или опасности, угрожающей обществу; ни одно лицо не должно за одно и то же правонарушение дважды подвергаться угрозе лишения жизни или телесного наказания, не должно принуждаться в каком-либо уголовном деле свидетельствовать против себя, не должно лишаться жизни, свободы либо собственности без должной правовой процедуры; частная собственность не должна изыматься для общественных нужд без справедливого вознаграждения. Поправка VI При всех уголовных преследованиях обвиняемый имеет право на безотлагательное и публичное разбирательство дела беспристрастным судом присяжных того штата и округа, в котором преступление совершено; причем территория такого округа должна быть определена законом заранее; при этом обвиняемый имеет право на информирование о сущности и основаниях обвинения, на очную ставку со свидетелями, показывающими против него, на принудительный вызов свидетелей, показывающих в его пользу, и на помощь адвоката для своей защиты. ---------------------------- Что не устраивает? Это сообщение отредактировал Chezare - 04-09-2007 - 15:48 |
Коури | |
|
В США официальная правительственная поддержка осуществляется путём бюджетного финансирования разработок новых технологий. По данным Института Бейкера (США), около 50% всех государственных субсидий приходится на авиакосмическую отрасль. В результате в этой отрасли около 70% общего объема затрат на НИОКР (около 20 млрд. долл. в год) идет за счет государственного финансирования. (1) Авиационная промышленность. Авиационная промышленность формировалась первоначально как военная отрасль По числу крупнейших фирм в отрасли и объемам их продаж с большим отрывом лидируют США. компании “Боинг” ; отделение “Макдоннел-Дуглас” — “Мс Donnell”. Ведущие фирмы США производят разную по назначению военную и гражданскую авиатехнику (“Боинг” (“Boeing”) “Макдоннел” (“Me Donnell Douglas”) “Локхид Мартин” (“Lockheed Martin”) “Нортроп Грумман” (“Northrop Grumman”) Их роль в мировом авиастроении очень велика. На вооружении большинства стран НАТО в Западной Европе находится авиатехника США. По данным журнала “Fortune”, по итогам 1998 г. крупнейшими транснациональными компаниями мира (по объемам продаж) в аэрокосмической отрасли являлись “Боинг” (США), “Локхид Мартин” (США) и “Юнайтед Текнолоджиз” (США). Крупные центры авиаракетно-космической промышленности имеются во многих штатах. Однако особо выделяются тихоокеанские штаты и прежде всего Калифорния, где находится “авиаракетно-космическая столица” США – Лос-Анджелес. Центр авиаракетно-космической промышленности США. Главный стержень индустрии Калифорнии - это, безусловно, военная промышленность, рост которой в военные и особенно послевоенные годы стал еще одним исключительно мощным стимулом дальнейшего хозяйственного развития Южной калифорнии. Зародившись в крупных масштабах в годы второй мировой войны, когда Тихий океан оказался главным для США театром военных действий, военная промышленность возросла здесь до чудовищных размеров и сложилась в разветвленный многоотраслевой комплекс. Ядро этого комплекса - авиаракетно-космическая промышленность (АРКП), в которой занято непосредственно около 135 тыс. человек, здесь производят примерно 1/4 всех самолетов и почти половину ракетной техники страны, имеют свои крупные (часто главные) предприятия почти все основные корпорации отрасли, за исключением, пожалуй, лишь “Боинга”, но и эта фирма передает в Южную калифорнию около четверти своих заказов по линии субконтрактов. В районе расположены огромные, более чем по 10 тыс. занятых, головные заводы “Макдоннелл-Дуглас” (в Лонг-Биче) л “Локхид” (в Бербанке), производящие авиалайнеры и военно-транспортные самолеты. В Хоторне “Нортроп” выпускает самый ходкий экспортный истребитель “Тайгер”, а в Пика-Ривера, на заводе, купленном у “Форда”, - прототип “малозаметного” бомбардировщика “Стелт”. В Эль-Сегундо расположен головной домплекс штаб-квартир и лабораторий корпорации “Рокуэлл интернэшнл”. ..... Ракетное производство представлено огромными, по 8-10 тыс. занятых, заводами “Дженерал дайнэмикс” в Сан-Диего (крылатые ракеты “томагавк”) и Помоне (различные корабельные зенитные ракеты), заводом ракетных двигателей “Рокуэлл” в Канога-Парк, заводом ракетоносителей “Макдоннелл-Дуглас” в Хантингтон-Бич. Немало здесь и заводов по выпуску космической техники - таких, как завод “Рокуэлл” в Доуни, где собирали главные элементы корабля “ Аполлон”, а сейчас делают агрегаты для “шаттлов” (около 12 тыс. занятых), или завод той же фирмы в Сил-Бич, делающий навигационные спутники "НАВСТАР". ..... Новейший военно-промышленный узел вырос за последние годы в Палмдейле - в пустыне к северу от Лос-Анджелеса, за хребтом Сан-Гейбриел, где давно уже собираются построить новый международный аэропорт для Большого Лос-Анджелеса. Старый государственный завод № 42, расположенный на окраине Палмдейла, сдан в аренду “Рокуэлл”, которая сильно расширила его-сначала для производства космических “челноков”, а теперь для серийного производства левого бомбардировщика В-12. Позже фирма “Нортроп” построила здесь завод для будущего производства бомбардировщика “Стелс”, “Локхид” перенесла сюда из Бербанка производство патрульного самолета Р-З “Орион” и самолета-разведчика ТР-1 (на базе пресловутого У-2). ..... Выпуск готовых летательных аппаратов опирается в Южной Калифорнии на прочную базу множества вспомогательных предприятий по производству узлов и деталей. Среди них есть и поистине гигантские заводы вроде предприятия “Рор индастрис” в Чула-Висте на 7,5 тыс. и т д. Сначала хотел выбрать. Но решил ничего не выбирать. Это сообщение отредактировал Коури - 04-09-2007 - 15:53 |
Рекомендуем почитать также топики: Убиенные Знаете ли Вы слова гимна своей страны? ООН и гражданская война Кадыров: ультиматум боевикам основан на анализе "Неуловимый" басаев |