Reply to this topicStart new topicStart Poll

Страницы: (17) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 7087
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (Коури @ 03.09.2007 - время: 12:31)

История исправляет ошибки

Да не история исправляет, а просто демократические страны ведут очень мягкую политику, к странам третьего мира, а те в свою очередь очень наглые...
Коури
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 744
  • Статус: homo homini lupus est
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (sorques @ 03.09.2007 - время: 12:37)
QUOTE (Коури @ 03.09.2007 - время: 12:31)

История исправляет ошибки

Да не история исправляет, а просто демократические страны ведут очень мягкую политику, к странам третьего мира, а те в свою очередь очень наглые...

Нет. Этим странам больше никак нельзя. Так они извинились за рабство! А то, что ТЕ наглые не говорит о том . что они не люди.

Это сообщение отредактировал Коури - 03-09-2007 - 12:58
Коури
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 744
  • Статус: homo homini lupus est
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (sorques @ 03.09.2007 - время: 12:34)
Я вам раньше писал, что в мире многое не очень справедливо устроено, но нести  даже 100 летней давности это не серьезно...
...  а татаро монголы за взятие Казани ...

Серьезно. А проблема татар до сих пор есть.(например, в Крыму) В 1905 году татары и турки устраивали резню русских. Так, что эти проблемы серьезны.

Абхазию взять. Разве нет проблемы? "Мы в ответе за тех кого приручили" (с)
Но это уже к другой теме. Просто , как иллюстрация к сказанному. Таких проблем много.


Это сообщение отредактировал Коури - 03-09-2007 - 18:34
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 7087
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (Коури @ 03.09.2007 - время: 12:49)


Абхазию взять. Разве нет проблемы? "Мы в ответе за тех кого приручили" (с)

Ту это уже к американской демократии врятли имеет отнашение...

Кстати у вас типичные социал-демократические взгляды, которые на данный момент доменируют в США и Западной Европе. smile.gif
sinok16
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 265
  • Статус: ...
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (sorques @ 03.09.2007 - время: 13:04)
QUOTE (Коури @ 03.09.2007 - время: 12:49)
Абхазию взять. Разве нет проблемы? "Мы в ответе за тех кого приручили" (с)

Ту это уже к американской демократии врятли имеет отнашение...
Кстати у вас типичные социал-демократические взгляды, которые на данный момент доменируют в США и Западной Европе. smile.gif

Я бы сказал черезчур социал-демократические взгляды.
Из-за таких взглядов, конец настоящих (реальных) демократий (в США и Западной Европе) не за горами...


Коури
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 744
  • Статус: homo homini lupus est
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (sinok16 @ 03.09.2007 - время: 18:21)
Я бы сказал черезчур  социал-демократические взгляды.
Из-за таких взглядов, конец настоящих (реальных) демократий (в США и Западной Европе) не за горами...

Это к теме отношения не имеет..Хотя туда им и дорога. devil_2.gif Нет там настоящих демократий! Я об этом уже говорил.

Это сообщение отредактировал Коури - 03-09-2007 - 18:35
Cany
дата: [ i ]
  • *
  • Специалист
  • Репутация: 16
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Демократия, наподобие религиозных учение, при котором верующий думает, что как-то влияет на принятие решений в государстве )
Коури
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 744
  • Статус: homo homini lupus est
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Cany @ 03.09.2007 - время: 18:36)
Демократия, наподобие религиозных учение, при котором верующий думает, что как-то влияет на принятие решений в государстве )

"Каждый охотник желает знать где сидит фазан. " biggrin.gif Но желание это одно. Так будет правильнее
Cany
дата: [ i ]
  • *
  • Специалист
  • Репутация: 16
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Коури @ 03.09.2007 - время: 18:41)

"Каждый охотник желает знать где сидит фазан. " biggrin.gif Но желание это одно. Так будет правильнее

общеизвестно, что "демократия" переводится с греческого как
"власть народа". Администрация сша в течение последних лет
доходчиво поясняет остальному миру, о каком именно народе
идет речь ))

Коури
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 744
  • Статус: homo homini lupus est
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Cany @ 03.09.2007 - время: 18:52)

общеизвестно, что "демократия" переводится с греческого как
"власть народа". Администрация сша в течение последних лет
доходчиво поясняет остальному миру, о каком именно народе
идет речь ))

Да. Согласен. )))
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 7087
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (Коури @ 03.09.2007 - время: 18:32)
Это к теме отношения не имеет..Хотя туда им и дорога. devil_2.gif Нет там настоящих демократий! Я об этом уже говорил.

А что такое настоящая демократия? Или хотя бы пример ее, можно за все историю человечества.
rach123
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 106
  • Статус: отсутствует :)
  • Member OfflineМужчинаЖенат
сложно говорить о демократии...
практически всегда (а сейчас совершенно точно) мнением народа довольно легко манипулировать... поэтому "власть" народа вещь вполне реализованная в США - они сами себе все выбирают...

Впрочем и в России тоже :) именно поэтому сейчас Путин у власти, и именно поэтому в 2008 году будет выбран последователь Путина, а не кто-то другой - потому что народ так захочет.

К тому же если кого-то это не устраивает - так он оказывается в меньшинстве :) - так что все очень хорошо... Ну а что делает США вне своей страны - ее внутренностей практически не меняет - как жили тут люди не зная, что в мире творится, так и живут - спокойно и умиротворенно...

jakellf
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 1174
  • Статус: У женщин точка G находится в конце слова ShoppinG
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (rach123 @ 04.09.2007 - время: 01:55)
сложно говорить о демократии...
практически всегда (а сейчас совершенно точно) мнением народа довольно легко манипулировать... поэтому "власть" народа вещь вполне реализованная в США - они сами себе все выбирают...

Впрочем и в России тоже :) именно поэтому сейчас Путин у власти, и именно поэтому в 2008 году будет выбран последователь Путина, а не кто-то другой - потому что народ так захочет.

К тому же если кого-то это не устраивает - так он оказывается в меньшинстве :) - так что все очень хорошо... Ну а что делает США вне своей страны - ее внутренностей практически не меняет - как жили тут люди не зная, что в мире творится, так и живут - спокойно и умиротворенно...

Вашим лично мнением легко манипулировать? Моим-нет-я за Путина ни разу не голосовал и из-за его фокусов с ТV телевизор уже лет 5 не смотрю. Не надо поддаваться и боятся быть в меньшинстве. Любое большинство начинается с меньшинства@мну wink.gif
sinok16
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 265
  • Статус: ...
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (sorques @ 03.09.2007 - время: 23:01)
QUOTE (Коури @ 03.09.2007 - время: 18:32)
Это к теме отношения не имеет..Хотя туда им и дорога. devil_2.gif Нет там настоящих  демократий! Я об этом уже говорил.

А что такое настоящая демократия? Или хотя бы пример ее, можно за все историю человечества.

О чём Вы говорите? Какие примеры?
Товарищ просто знает какие демократии настоящие, а какие - нет!
Настоящая, видно, будет в союзе Россия - Казахстан, примерно к 2030 году... devil_2.gif
Коури
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 744
  • Статус: homo homini lupus est
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (sinok16 @ 04.09.2007 - время: 03:04)

О чём Вы говорите? Какие примеры?
Товарищ просто знает какие демократии настоящие, а какие - нет!
Настоящая, видно, будет в союзе Россия - Казахстан, примерно к 2030 году... devil_2.gif


Уважаемый SINOK 16
Вы посты в теме читаете ? Я дал не только пример, но и сказал что есть демократия - повторюсь:

Демократия - форма политического и экономического устройства государства, основанная на
- признании народа основным источником власти;
- тип государства, которое декларирует и воплощает на практике принципы народовластия,
- права и свободы граждан,
- равные возможности для деятельности разных политических сил,
- контроль да деятельностью органов власти.

В Американской демократии я не вижу признания народа источником власти, и равных возможностей для деятельности разных политических сил. Потому Демократии я там не наблюдаю.
Демократию, Настоящую Я вижу только в Швейцирии. Потрудитесь тему, хотя бы просмотреть.
ЛЕНЬ тему прочесть. С Вами построишь демократию !!!

А Вы уважаемый sorques, мне этот вопрос уже задавали. Я ВАМ на него ответил. Мы всю тему о демократии и говорим. Или нет?

Это сообщение отредактировал Коури - 04-09-2007 - 13:43
CBAT
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 428
  • Статус: Жить нужно так, чтобы на соцсети не было времени&#
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE
Вашим лично мнением легко манипулировать? Моим-нет-я за Путина ни разу не голосовал и из-за его фокусов с ТV телевизор уже лет 5 не смотрю.

Интересно, кто это так ловко вами манипулирует? bleh.gif
Коури
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 744
  • Статус: homo homini lupus est
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (CBAT @ 04.09.2007 - время: 09:21)
QUOTE
Вашим лично мнением легко манипулировать? Моим-нет-я за Путина ни разу не голосовал и из-за его фокусов с ТV телевизор уже лет 5 не смотрю.

Интересно, кто это так ловко вами манипулирует? bleh.gif

Совесть. А не следить за политическим деятелем - о чем говорить? Знать надо и друга и врага. А так непонятно о чем разговор. "Я его 5 лет не смотрю" - о чем говорить тогда? О ком ?
Плепорций
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 596
  • Статус: Древнеримский историк
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (Коури @ 04.09.2007 - время: 08:58)
Демократия  - форма политического и экономического устройства государства, основанная на
- признании народа основным источником власти;
- тип государства, которое декларирует и воплощает на практике принципы народовластия,
- права и свободы граждан,
- равные возможности для деятельности разных политических сил,
- контроль да деятельностью органов власти.

В Американской демократии я не вижу признания народа источником власти, и равных возможностей для деятельности разных политических сил. Потому Демократии я там не наблюдаю.
Демократию, Настоящую Я вижу только в Швейцирии.

1) Признание народа источником власти при демократии означает, что власть формируется народом и из народа. В противовес, скажем, монархии, при которой источником власти признается самодержец. Прочитайте, пожалуйста, хотя бы первые три слова Конституции США: "We the people..." Дальше продолжать?
2) Какие конкретно политические силы в США, по Вашему мнению, подвергаются дискриминации? Приведите примеры.

Отмечу, что Швейцария по степени демократичности своей демократии весьма далека от идеала. Швейцария - парламентская республика с двухпалатным парламентом и равными правами обеих палат. При этом одна из этих палат - Совет кантонов - формируется по принципу 2 депутата от кантона независимо от численности его населения! Например, в кантоне Берн проживает около миллиона швейцарцев, а в кантоне Базель-Штадт - около 200 тысяч, и от каждого из них в Совете кантонов присутствуют по 2 депутата. Вы полагаете это очень демократичным? Напомню, кстати, и о том, что, например, женщины получили в Швейцарии право голоса на выборах лишь в 1971 году. Вообще замечу, что в демократической системе государственного устройства Швейцарии много архаики - и это несмотря на относительно новую Конституцию (1999 год). Впрочем, не буду здесь слишком подробно обсуждать Швейцарию - поскольку речь у нас идет о США.

В связи с изложенным я предлагаю Вам изложить более конкретные претензии к американской демократии, а не те "общие рассуждения на тему", которые Вы писали ранее.

Это сообщение отредактировал Плепорций - 04-09-2007 - 11:20
Коури
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 744
  • Статус: homo homini lupus est
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Плепорций @ 04.09.2007 - время: 11:18)
QUOTE (Коури @ 04.09.2007 - время: 08:58)
Демократия  - форма политического и экономического устройства государства, основанная на
- признании народа основным источником власти;
- тип государства, которое декларирует и воплощает на практике принципы народовластия,
- права и свободы граждан,
- равные возможности для деятельности разных политических сил,
- контроль да деятельностью органов власти.

В Американской демократии я не вижу признания народа источником власти, и равных возможностей для деятельности разных политических сил. Потому Демократии я там не наблюдаю.
Демократию, Настоящую Я вижу только в Швейцирии.

1) Признание народа источником власти при демократии означает, что власть формируется народом и из народа. В противовес, скажем, монархии, при которой источником власти признается самодержец. Прочитайте, пожалуйста, хотя бы первые три слова Конституции США: "We the people..." Дальше продолжать?
2) Какие конкретно политические силы в США, по Вашему мнению, подвергаются дискриминации? Приведите примеры.

Отмечу, что Швейцария по степени демократичности своей демократии весьма далека от идеала. Швейцария - парламентская республика с двухпалатным парламентом и равными правами обеих палат. При этом одна из этих палат - Совет кантонов - формируется по принципу 2 депутата от кантона независимо от численности его населения! Например, в кантоне Берн проживает около миллиона швейцарцев, а в кантоне Базель-Штадт - около 200 тысяч, и от каждого из них в Совете кантонов присутствуют по 2 депутата. Вы полагаете это очень демократичным? Напомню, кстати, и о том, что, например, женщины получили в Швейцарии право голоса на выборах лишь в 1971 году. Вообще замечу, что в демократической системе государственного устройства Швейцарии много архаики - и это несмотря на относительно новую Конституцию (1999 год). Впрочем, не буду здесь слишком подробно обсуждать Швейцарию - поскольку речь у нас идет о США.

В связи с изложенным я предлагаю Вам изложить более конкретные претензии к американской демократии, а не те "общие рассуждения на тему", которые Вы писали ранее.

Ув. Плепорций.
1. Академия наук Украины именно так говорит о демократии. ) А Украина - строит демократическое государство по типу США. Что Вас не устраивает в терминологии? blink.gif
2. Я уже назвал основные доминирующие партии. Все остальные - подвергаются дискриминации. (я об этом уже говорил).
3. А так как речь у нас идет о США. Давайте о них и говорить. В моих рассуждениях по данной теме я не вижу ничего как Вы назвали общего.
Или это у Вас манера такая? Обобщить не думая?
Более того, я читал ваши "простыни" на тему . Меня такой разговор "простынями" не устраивает . Краткость - сестра таланта. wink.gif
А то, что Вы здесь написали о Швейцарии , для меня не убедительно. И...абсолютно не важно, и не интересно !
И если вы будете говорить со мной "простынями" и в тоне поучения, скажу сразу - найдите другого собеседника. Спасибо.

Это сообщение отредактировал Коури - 04-09-2007 - 14:52
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Коури @ 04.09.2007 - время: 18:16)
2. Я уже назвал основные доминирующие партии. Все остальные - подвергаются дискриминации.

Как это проявляется на практике?
QUOTE
А то, что Вы здесь написали о Швейцарии , для меня не убедительно.

Ты её себе представляешь примерно ТАК? Нмм.. Кое что мне говорит, что не все там так гладко, как это кажется со стороны. И до эталона швейцарам, с их тягой к конституционному абсолютизму, все же далековато.

Ну а эталон демократии это древнегреческий ор, если уж на то пошло.. wink.gif
Коури
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 744
  • Статус: homo homini lupus est
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Chezare @ 04.09.2007 - время: 14:05)

1. Как это проявляется на практике?

Ты её себе представляешь примерно ТАК? Нмм.. Кое что мне говорит, что не все там так гладко, как это кажется со стороны. И до эталона швейцарам, с их тягой к конституционному абсолютизму, все же далековато.

Ну а эталон демократии это древнегреческий ор, если уж на то пошло..  wink.gif

1. Как дискриминация проявляется на практике мне совершенно не важно.
Важно одно, что в основном там правят даже не партии (республиканцы, или демократы, кто побеждает на выборах) а военно- промышленный комплекс. Его коть коммунистами назови, хоть демократами, суть правления от этого не поменяется.
2. Пусть в Швейцарии не все гладко. Пусть. Это более демократичная страна.
3. Эталоном демократия станет лишь тогда, когда человек станет наивысшей ценностью и это будет закреплено всеми законами.
4. Все остальное - это урезанные демократии, - демократиями на практике не являющиеся.

Это сообщение отредактировал Коури - 04-09-2007 - 14:53
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Коури @ 04.09.2007 - время: 19:29)
1. Как дискриминация проявляется на практике мне совершенно не важно.

Нет. В данном случае - принципиально важно. Их садят в тюрьмы за убеждения? Линчуют?
QUOTE
Важно одно, что в основном там правят даже не партии а военно- промышленный комплекс. Его коть комунистами назови, хоть демократами, суть правления от этого не поменяется.

Ды.. А кто такой, этот военно - промышленный комплекс, что бы править? Назови пару - тройку фирм, работающих исключительно (или хотя бы на 50%) на ВПК, входящих в "голубые фишки".
QUOTE
3. Эталоном  демократия станет лишь тогда, когда человек  станет наивысшей ценностью и это будет закреплено всеми законами.

Теоретически красиво, а как достичь этого на практике? Каким тогда должен быть уголовный кодекс, к примеру, построенный на таком принципе?
Коури
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 744
  • Статус: homo homini lupus est
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Chezare @ 04.09.2007 - время: 14:53)

Нет. В данном случае - принципиально важно. Их садят в тюрьмы за убеждения? Линчуют?

Ды.. А кто такой, этот военно - промышленный комплекс, что бы править? Назови пару - тройку фирм, работающих исключительно (или хотя бы на 50%) на ВПК, входящих в "голубые фишки".

Теоретически красиво, а как достичь этого на практике? Каким тогда должен быть уголовный кодекс, к примеру, построенный на таком принципе?

1. Их не линчуют - игнорируют. И я об этом уже говорил.
2. Это не интересно. Назовите мне пару тройку фирм в Украине или в Уругвае. И что это Вам лично даст? От этого исчезнет например, военно промышленный комплекс Уругвая? Особенно, если он, к примеру, действительно управляет в стране? Или Вы лично как-то сможите повлиять на то будет править там военно-промышленный комплекс. или нет?
Хотя, несмотря на то. что это известный всем факт, я посмотрю и дам.
3. На практике, изначально, значительно меняется Конституция страны, а затем, остальные институты обязаны ее исполнять. Соответственно поменяв Законодательство.
4. Я добавлю то. что вы просили.

Это сообщение отредактировал Коури - 04-09-2007 - 15:35
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Коури @ 04.09.2007 - время: 20:08)
1. Их не линчуют - игнорируют. И я об этом уже  говорил.

Как проявляется игнор?
QUOTE
2. Это не интересно. Назовите мне пару тройку фирм в Украине или в Уругвае. И что это Вам лично даст? От этого исчезнет например, военно промышленный комплекс Уругвая? Особенно, если он, к примеру, действительно управляет в стране?

Ещё раз - кто такой этот стрАшный ВПК?
QUOTE
3. На практике, изначально, значительно меняется Конституция страны, а затем, остальные институты обязаны ее исполнять. Соответственно поменяв Законодательство.


КОНСТИТУЦИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Раздел первый. Основные положения
Глава 1. Основы конституционного строя


Статья 1

1. Российская Федерация - Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления.

2. Наименования Российская Федерация и Россия равнозначны.

Статья 2

Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
-----------

СТАТЬИ В ДОПОЛНЕНИЕ И ИЗМЕНЕНИЕ КОНСТИТУЦИИ
СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ, ПРЕДЛОЖЕННЫЕ КОНГРЕССОМ
И РАТИФИЦИРОВАННЫЕ ОТДЕЛЬНЫМИ ШТАТАМИ
В СООТВЕТСТВИИ С ПЯТОЙ СТАТЬЕЙ КОНСТИТУЦИИ


Поправка IV
Право народа на гарантии неприкосновенности личности,
жилища, бумаг и имущества от необоснованных обысков и арестов не
должно нарушаться, и никакие ордера не должны выдаваться иначе
как при достаточных к тому основаниях, подтвержденных присягой
либо заявлением, и с подробным описанием места, подлежащего
обыску, и лиц или предметов, подлежащих аресту.

Поправка V
Ни одно лицо не должно привлекаться к ответственности за
преступление, караемое смертью, либо за иное позорящее
преступление иначе как по представлению или обвинительному
заключению большого жюри, за исключением дел, возбуждаемых в
сухопутных или морских частях либо в милиции, призванной на
действительную службу во время войны или опасности, угрожающей
обществу; ни одно лицо не должно за одно и то же правонарушение
дважды подвергаться угрозе лишения жизни или телесного наказания,
не должно принуждаться в каком-либо уголовном деле
свидетельствовать против себя, не должно лишаться жизни, свободы
либо собственности без должной правовой процедуры; частная
собственность не должна изыматься для общественных нужд без
справедливого вознаграждения.

Поправка VI
При всех уголовных преследованиях обвиняемый имеет право на
безотлагательное и публичное разбирательство дела беспристрастным
судом присяжных того штата и округа, в котором преступление
совершено; причем территория такого округа должна быть определена
законом заранее; при этом обвиняемый имеет право на
информирование о сущности и основаниях обвинения, на очную ставку
со свидетелями, показывающими против него, на принудительный
вызов свидетелей, показывающих в его пользу, и на помощь адвоката
для своей защиты.
----------------------------

Что не устраивает?

Это сообщение отредактировал Chezare - 04-09-2007 - 15:48
Коури
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 744
  • Статус: homo homini lupus est
  • Member OfflineМужчинаСвободен
В США официальная правительственная поддержка осуществляется путём бюджетного финансирования разработок новых технологий.
По данным Института Бейкера (США), около 50% всех государственных субсидий приходится на авиакосмическую отрасль.
В результате в этой отрасли около 70% общего объема затрат на НИОКР (около 20 млрд. долл. в год) идет за счет государственного финансирования.
(1) Авиационная промышленность. Авиационная промышленность формировалась первоначально как военная от­расль
По числу крупнейших фирм в отрасли и объемам их продаж с большим отрывом лидируют США.
компании “Боинг” ; отделение “Макдоннел-Дуглас” — “Мс Donnell”.
Ведущие фирмы США производят разную по назначению военную и гражданскую авиатехнику (“Боинг” (“Boeing”)
“Макдоннел” (“Me Donnell Douglas”)
“Локхид Мартин” (“Lockheed Martin”)
“Нортроп Грумман” (“Northrop Grumman”)
Их роль в мировом авиастроении очень велика. На вооружении большинства стран НАТО в Западной Европе находится авиатехника США. По данным журнала “Fortune”, по итогам 1998 г. крупнейшими транснацио­нальными компаниями мира (по объемам продаж) в аэрокосмической отрасли явля­лись “Боинг” (США), “Локхид Мартин” (США) и “Юнайтед Текнолоджиз” (США). Крупные центры авиаракетно-космической промышленности имеются во многих штатах. Однако особо выделяются тихоокеанские штаты и прежде всего Калифорния, где находится “авиаракетно-космическая столица” США – Лос-Анджелес. Центр авиаракетно-космической промышленности США.
Главный стержень индустрии Калифорнии - это, безусловно, военная промышленность, рост которой в военные и особенно послевоенные годы стал еще одним исключительно мощным стимулом дальнейшего хозяйственного развития Южной калифорнии.
Зародившись в крупных масштабах в годы второй мировой войны, когда Тихий океан оказался главным для США театром военных действий, военная промышленность возросла здесь до чудовищных размеров и сложилась в разветвленный многоотраслевой комплекс. Ядро этого комплекса - авиаракетно-космическая промышленность (АРКП), в которой занято непосредственно около 135 тыс. человек, здесь производят примерно 1/4 всех самолетов и почти половину ракетной техники страны, имеют свои крупные (часто главные) предприятия почти все основные корпорации отрасли, за исключением, пожалуй, лишь “Боинга”, но и эта фирма передает в Южную калифорнию около четверти своих заказов по линии субконтрактов. В районе расположены огромные, более чем по 10 тыс. занятых, головные заводы “Макдоннелл-Дуглас” (в Лонг-Биче) л “Локхид” (в Бербанке), производящие авиалайнеры и военно-транспортные самолеты. В Хоторне “Нортроп” выпускает самый ходкий экспортный истребитель “Тайгер”, а в Пика-Ривера, на заводе, купленном у “Форда”, - прототип “малозаметного” бомбардировщика “Стелт”. В Эль-Сегундо расположен головной домплекс штаб-квартир и лабораторий корпорации “Рокуэлл интернэшнл”. ..... Ракетное производство представлено огромными, по 8-10 тыс. занятых, заводами “Дженерал дайнэмикс” в Сан-Диего (крылатые ракеты “томагавк”) и Помоне (различные корабельные зенитные ракеты), заводом ракетных двигателей “Рокуэлл” в Канога-Парк, заводом ракетоносителей “Макдоннелл-Дуглас” в Хантингтон-Бич. Немало здесь и заводов по выпуску космической техники - таких, как завод “Рокуэлл” в Доуни, где собирали главные элементы корабля “ Аполлон”, а сейчас делают агрегаты для “шаттлов” (около 12 тыс. занятых), или завод той же фирмы в Сил-Бич, делающий навигационные спутники "НАВСТАР". ..... Новейший военно-промышленный узел вырос за последние годы в Палмдейле - в пустыне к северу от Лос-Анджелеса, за хребтом Сан-Гейбриел, где давно уже собираются построить новый международный аэропорт для Большого Лос-Анджелеса. Старый государственный завод № 42, расположенный на окраине Палмдейла, сдан в аренду “Рокуэлл”, которая сильно расширила его-сначала для производства космических “челноков”, а теперь для серийного производства левого бомбардировщика В-12. Позже фирма “Нортроп” построила здесь завод для будущего производства бомбардировщика “Стелс”, “Локхид” перенесла сюда из Бербанка производство патрульного самолета Р-З “Орион” и самолета-разведчика ТР-1 (на базе пресловутого У-2). ..... Выпуск готовых летательных аппаратов опирается в Южной Калифорнии на прочную базу множества вспомогательных предприятий по производству узлов и деталей. Среди них есть и поистине гигантские заводы вроде предприятия “Рор индастрис” в Чула-Висте на 7,5 тыс. и т д.
Сначала хотел выбрать. Но решил ничего не выбирать.

Это сообщение отредактировал Коури - 04-09-2007 - 15:53
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (17) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17

Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

Убиенные

Знаете ли Вы слова гимна своей страны?

ООН и гражданская война

Кадыров: ультиматум боевикам основан на анализе

"Неуловимый" басаев




>