|
Отношение отдельных христиан и отношение Христианства разные вещи. Некоторые христиане, особенно католические священники, и педофилией не брезгуют. Это не говорит о Христианстве в целом. А вот то, что вы считаете Христианство "лжерелигией" это факт. Ничью религию нельзя признавать как лжерелигию. Если хотите, найду цитату из "КИЦУР ШУЛЬХАН АРУХ". Терпимо, это мягко сказано. Корни антисемитизма в самом семитизме. Народ, который считает себя избранным не вправе требовать считать его таковым остальные народы. |
|
Вы, к сожалению, повторяетесь. Видимо не внимательно читали предидушие страницы этого форума. Я уже коментировал цитаты из "шулхан арух" и тему избранности народа. А по поводу "лжерелигии" - поскольку Иисус - лжепророк, то и религия, основанная на легенде его воскрешения, - лжерелигия. А поповоду отношения Христианства - я имел ввиду не высказывания отдельных христиан, а официальные православные сайты. |
|
Отношение Путина к терроризму чеченскому, палестинскому и др высказано во всеуслышании. Терроризм не имеет национальности. Палестина пока не объявила официально терроризм, как метод своей борьбы, и мы обязаны с уважением относиться с народным избранникам любого государства. Уверен, что на переговорах этой теме уделят особое внимание. Мое мнение такое, что право на существование имеют и палестинцы и израильтяне и русские в равной степени. Вот высказывание официального Ирана об Израиле - непростительная глупость, достойная осуждения всем цивилизованным миром. |
|
Вы, видимо, не внимательно следите за говостями. Хамас всегда говорил, что их путь - террор, и не только говорил, но и действовал, и действует. И победив на выборах ещё раз официально подтвердил, что они не намерены отказаться от пути терроризма. Отношение Путина - известно. Терроризм не имеет национальности. Но -чеченцы - террористы, а Хамас - нет. По поводу государств - у меня нет ни малейшей проблемы, с созданием Палестинского государства, рядом с Израилем. Проблема, видимо, есть у самих Палестинцев. Ещё в 1999 году, им был предложен договор, по которому они получали государство с удовлетворением 80% их требований, включая раздел Иерусалима, в обмен на признание Израиля и подписание мирного договора. Но - они отказались... |
|
Вот только христиане так не считают. Корректнее было бы вообще не упоминать другие религии, тогда бы и не возникло разногласий. Александр Македонский завоевал пол-мира только потому, что всегда с уважением относился к почитаемым в завоеванных странах святыням. Официальные христианские сайты не посещаю, что там пишут не знаю. Официальные документы христианства это Библия (Ветхий и Новый завет) и Собрания Вселенских соборов. Остальные документы не отражают истинного Христианства. |
|
А, ну тогда всё в порядке. Официальный документ иудаизма - Тора (или, если хотите - Ветхий Завет). Там тоже ничего не говорится о Христианстве. Как и об исламе. Проблема в том, что Новый Завет, противоречит Ветхому Завету.... |
|
Путин ведет переговоры не с Хамас, а с Палестиной. Не в моей компетенции рассуждать кто прав, а кто виноват в конфликте Израиля и Палестины, не хочу что бы Россия становилась на какую-то одну из сторон. Надеюсь, что наше правительство не будет вмешиваться в этот конфликт и предоставит разрешить его двум сторонам. |
|
То, что Вы не посещаете Православные сайты, делает Вам честь. Проблема в том, что сегодняшние Христиане, не только Библию читают, но и батюшку слушают. Для основной массы Христианство это то, что батюшка сказал.
|
|
К сожалению, российское правительство всегда вмешивалось и будет вмешиваться. Пока США вмешиваются и Россия будет. Увы. "Догнать и перегнать Америку" |
Бесвребро | |||
|
Тут выстраивается интересная параллель и с основной массой мусульма. Погромщики посольств явно не духом и буквой Корана руководствуются. |
|
А Вы Коран читали? Не буквой, но духом. К сожалению Коран недвусмысленно говорит об уничтожении неверных, и мировом господстве. Хотя сегодня, конечно же, политические силы умело используют исламский фанатизм, в своих целях. |
Воланд | |
|
Слежу за новостями. Вспоминаю юношу ворвавшегося в синагогу с ножом. Понимаю, что из мечети его бы живым не выпустили. |
Anenerbe | |||
|
Вот, уже начинается. У нас уже психика на мусульман ассоциируется с чем-то возвышенным, привилегированным. Значит, мусульмане в праве вершит суд? Пусть даже над психически не нормальным человеком, который был не в духе? Гнать прочь такие мысли. Смертные, как и все. |
Воланд | |
|
Anenerbe, честно говоря не понял. Ты это о чем?
|
Anenerbe | |||
|
Что тут непонятного. Значит если псих ворвется в Православный храм и порежет народ, то скорей всего его схватят и в ментовку. Ведь русские люди так воспитаны, что устраивать самосуд не будут. А в мечети как ты намекнул, его разорвут на части. Почему такое должно быть? Почему в одной стране, должны быть разные понятия о законности. Воланд, понял? |
|
Сам факт того, что кто-то может ворваться в "Храм Б-жий" и устроить резню - чудовищен, не зависимо от того, к какой религии этот храм принадлежит. То, что из трёх религий, ислам - самая агрессивная, тоже печальный факт. |
|
Ни одна из мировых религий не может быть агрессивной. Агрессивными бывают люди, и религия тут не при чем. |
|
Увы! Хотелось бы, чтоб это было так... Но... увы.... Законы шариата жестоки и агрессивны, как по отношению к своим, так и по отношению к чужим. |
Beytar | |||||||
|
Полностью согласен. Простой пример, сравните арабов-мусульман и арабов-христиан, сербов и боснийцев(сербов-мусульман) и т.д. |
Бесвребро | |||||
|
Это и верно и не верно одновременно. Если говорить о Писании - ни одна из мировых религий не агрессивна. Но если говорить о "правоприменительной практике"... |
|
Тогда, на практике, самая агрессивная религия сейчас, это протестантское христианство. |
|
А по подробнее? По конкретнее... |
|
По конкретнее? Это религия Президентов США. Посылая свои войска устанавливать "демократию" в других странах мира, каждый Президент США убеждает солдат, что с ними Бог, и что Президент лично будет молиться за скорейшую победу и возвращение армии домой. Остается вспомнить сколько было таких войн. |
|
Это Вы немного перегнули. Они ведь идут воевать не во имя Религии, это не крестовые походы. Если не принимать демократию за религию.... А то, что солдатам говорят, что Б-г с ними, и за них будут молиться, не имеет отношения к причинам этих войн, (как и демократия, на мой взгляд) |
Бесвребро | |||||||
|
Конечно. Вообще, религия - это всё-таки идеология масс, а не правительств. Во всяком случае, в современном мире. Так что как ни относись к политике американских властей, связывать её с религиозными воззрениями не с чего. |
Рекомендуем почитать также топики: Кто наши враги? КЛУБ ЛЮБИТЕЛЕЙ НОВОСТЕЙ Виртуальный шар в Москве. Поражение Сильвио Берлускони Лиллипуты в Кремле |