Reply to this topicStart new topicStart Poll

Страницы: (33) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Vit @ 10.02.2006 - время: 23:22)

biggrin.gif Вы, к сожалению, сильно ошибаетесь. Да, в священописаниях нет, и не может быть негативного отношения к другой религии... Это бы противоречило заповеди "возлюби ближнего своего...". Но, отношение Христианства к евреям - давно и хорошо известно. Достаточно посмотреть те сайты, с которых тут периодически приводились цитаты... Хотя, конечно, гораздо терпимее, чем ислам...
А иудаизм к Христианству относится так, как может относиться одна религия к другой, которую считает "лжерелигией". Терпимо, но без горячей любви.

Отношение отдельных христиан и отношение Христианства разные вещи.
Некоторые христиане, особенно католические священники, и педофилией не брезгуют. Это не говорит о Христианстве в целом.
А вот то, что вы считаете Христианство "лжерелигией" это факт. Ничью религию нельзя признавать как лжерелигию.
Если хотите, найду цитату из "КИЦУР ШУЛЬХАН АРУХ". Терпимо, это мягко сказано.
Корни антисемитизма в самом семитизме. Народ, который считает себя избранным не вправе требовать считать его таковым остальные народы.
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (first @ 10.02.2006 - время: 22:37)
QUOTE (Vit @ 10.02.2006 - время: 23:22)

biggrin.gif Вы, к сожалению, сильно ошибаетесь. Да, в священописаниях нет, и не может быть негативного отношения к другой религии... Это бы противоречило заповеди "возлюби ближнего своего...". Но, отношение Христианства к евреям - давно и хорошо известно. Достаточно посмотреть те сайты, с которых тут периодически приводились цитаты... Хотя, конечно, гораздо терпимее, чем ислам...
А иудаизм к Христианству относится так, как может относиться одна религия к другой, которую считает "лжерелигией". Терпимо, но без горячей любви.

Отношение отдельных христиан и отношение Христианства разные вещи.
Некоторые христиане, особенно католические священники, и педофилией не брезгуют. Это не говорит о Христианстве в целом.
А вот то, что вы считаете Христианство "лжерелигией" это факт. Ничью религию нельзя признавать как лжерелигию.
Если хотите, найду цитату из "КИЦУР ШУЛЬХАН АРУХ". Терпимо, это мягко сказано.
Корни антисемитизма в самом семитизме. Народ, который считает себя избранным не вправе требовать считать его таковым остальные народы.

Вы, к сожалению, повторяетесь. Видимо не внимательно читали предидушие страницы этого форума. Я уже коментировал цитаты из "шулхан арух" и тему избранности народа.
А по поводу "лжерелигии" - поскольку Иисус - лжепророк, то и религия, основанная на легенде его воскрешения, - лжерелигия.
А поповоду отношения Христианства - я имел ввиду не высказывания отдельных христиан, а официальные православные сайты.
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Vit @ 10.02.2006 - время: 23:33)
Хамас признан террористической организацией - большей частью цивилизованного мира. Насколько демократическим путём он был выбран - вопрос спорный. У Палестины не может быть правительства, потому что, пока ещё, не существует государства Палестина. О чём, они будут говорить - не моё дело. Но то, что В.В. Путин не поставил условием для встречи признание Хамасом государства Израиль, и отказ от претензий на уничтожение такого, как это сделало большинство цивилизованного мира, говорит само за себя.
Логика простая - Чеченцы, которые убивают русских, - террористы, и их надо мочить в сортире. А Хамас, убивающий евреев, - мелкие хулиганы.
Причины подобного оведения - то же понятны. Заигрывание с Ираном. В угоду которому, господин Путин готов участвовать в уничтожении ненавистного Ирану Израиля.
Кстати Гитлер то же пришел к власти демократическим путём, так что - он от этого лучше стал?

Отношение Путина к терроризму чеченскому, палестинскому и др высказано во всеуслышании. Терроризм не имеет национальности. Палестина пока не объявила официально терроризм, как метод своей борьбы, и мы обязаны с уважением относиться с народным избранникам любого государства. Уверен, что на переговорах этой теме уделят особое внимание. Мое мнение такое, что право на существование имеют и палестинцы и израильтяне и русские в равной степени. Вот высказывание официального Ирана об Израиле - непростительная глупость, достойная осуждения всем цивилизованным миром.
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (first @ 10.02.2006 - время: 22:48)
QUOTE (Vit @ 10.02.2006 - время: 23:33)
Хамас признан террористической организацией - большей частью цивилизованного мира. Насколько демократическим путём он был выбран - вопрос спорный. У Палестины не может быть правительства, потому что, пока ещё, не существует государства Палестина. О чём, они будут говорить - не моё дело. Но то, что В.В. Путин не поставил условием для встречи признание Хамасом государства Израиль, и отказ от претензий на уничтожение такого, как это сделало большинство цивилизованного мира, говорит само за себя.
Логика простая - Чеченцы, которые убивают русских, - террористы, и их надо мочить в сортире. А Хамас, убивающий евреев, -  мелкие хулиганы.
Причины подобного оведения - то же понятны. Заигрывание с Ираном. В угоду которому, господин Путин готов участвовать в уничтожении ненавистного Ирану Израиля.
Кстати Гитлер то же пришел к власти демократическим путём, так что - он от этого лучше стал?

Отношение Путина к терроризму чеченскому, палестинскому и др высказано во всеуслышании. Терроризм не имеет национальности. Палестина пока не объявила официально терроризм, как метод своей борьбы, и мы обязаны с уважением относиться с народным избранникам любого государства. Уверен, что на переговорах этой теме уделят особое внимание. Мое мнение такое, что право на существование имеют и палестинцы и израильтяне и русские в равной степени. Вот высказывание официального Ирана об Израиле - непростительная глупость, достойная осуждения всем цивилизованным миром.

Вы, видимо, не внимательно следите за говостями. Хамас всегда говорил, что их путь - террор, и не только говорил, но и действовал, и действует. И победив на выборах ещё раз официально подтвердил, что они не намерены отказаться от пути терроризма. Отношение Путина - известно. Терроризм не имеет национальности. Но -чеченцы - террористы, а Хамас - нет.
По поводу государств - у меня нет ни малейшей проблемы, с созданием Палестинского государства, рядом с Израилем. Проблема, видимо, есть у самих Палестинцев. Ещё в 1999 году, им был предложен договор, по которому они получали государство с удовлетворением 80% их требований, включая раздел Иерусалима, в обмен на признание Израиля и подписание мирного договора. Но - они отказались...
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Vit @ 10.02.2006 - время: 23:42)
А по поводу "лжерелигии" - поскольку Иисус - лжепророк, то и религия, основанная на легенде его воскрешения, - лжерелигия.

Вот только христиане так не считают. Корректнее было бы вообще не упоминать другие религии, тогда бы и не возникло разногласий. Александр Македонский завоевал пол-мира только потому, что всегда с уважением относился к почитаемым в завоеванных странах святыням.
Официальные христианские сайты не посещаю, что там пишут не знаю. Официальные документы христианства это Библия (Ветхий и Новый завет) и Собрания Вселенских соборов. Остальные документы не отражают истинного Христианства.
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (first @ 10.02.2006 - время: 22:56)
QUOTE (Vit @ 10.02.2006 - время: 23:42)
А по поводу "лжерелигии" - поскольку Иисус - лжепророк, то и религия, основанная на легенде его воскрешения, - лжерелигия.

Вот только христиане так не считают. Корректнее было бы вообще не упоминать другие религии, тогда бы и не возникло разногласий. Александр Македонский завоевал пол-мира только потому, что всегда с уважением относился к почитаемым в завоеванных странах святыням.
Официальные христианские сайты не посещаю, что там пишут не знаю. Официальные документы христианства это Библия (Ветхий и Новый завет) и Собрания Вселенских соборов. Остальные документы не отражают истинного Христианства.

А, ну тогда всё в порядке. Официальный документ иудаизма - Тора (или, если хотите - Ветхий Завет). Там тоже ничего не говорится о Христианстве. Как и об исламе.
Проблема в том, что Новый Завет, противоречит Ветхому Завету....
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Vit @ 10.02.2006 - время: 23:55)
Вы, видимо, не внимательно следите за говостями. Хамас всегда говорил, что их путь - террор, и не только говорил, но и действовал, и действует. И победив на выборах ещё раз официально подтвердил, что они не намерены отказаться от пути терроризма. Отношение Путина - известно. Терроризм не имеет национальности. Но -чеченцы - террористы, а Хамас - нет.
По поводу государств - у меня нет ни малейшей проблемы, с созданием Палестинского государства, рядом с Израилем. Проблема, видимо, есть у самих Палестинцев. Ещё в 1999 году, им был предложен договор, по которому они получали государство с удовлетворением 80% их требований, включая раздел Иерусалима, в обмен на признание Израиля и подписание мирного договора. Но - они отказались...

Путин ведет переговоры не с Хамас, а с Палестиной.
Не в моей компетенции рассуждать кто прав, а кто виноват в конфликте Израиля и Палестины, не хочу что бы Россия становилась на какую-то одну из сторон. Надеюсь, что наше правительство не будет вмешиваться в этот конфликт и предоставит разрешить его двум сторонам.
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
То, что Вы не посещаете Православные сайты, делает Вам честь. Проблема в том, что сегодняшние Христиане, не только Библию читают, но и батюшку слушают. Для основной массы Христианство это то, что батюшка сказал.
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (first @ 10.02.2006 - время: 23:02)
QUOTE (Vit @ 10.02.2006 - время: 23:55)
Вы, видимо, не внимательно следите за говостями. Хамас всегда говорил, что их путь - террор, и не только говорил, но и действовал, и действует. И победив на выборах ещё раз официально подтвердил, что они не намерены отказаться от пути терроризма. Отношение Путина - известно. Терроризм не имеет национальности. Но -чеченцы - террористы, а Хамас - нет.
По поводу государств - у меня нет ни малейшей проблемы, с созданием Палестинского государства, рядом с Израилем. Проблема, видимо, есть у самих Палестинцев. Ещё в 1999 году, им был предложен договор, по которому они получали государство с удовлетворением 80% их требований, включая раздел Иерусалима, в обмен на признание Израиля и подписание мирного договора. Но - они отказались...

Путин ведет переговоры не с Хамас, а с Палестиной.
Не в моей компетенции рассуждать кто прав, а кто виноват в конфликте Израиля и Палестины, не хочу что бы Россия становилась на какую-то одну из сторон. Надеюсь, что наше правительство не будет вмешиваться в этот конфликт и предоставит разрешить его двум сторонам.

К сожалению, российское правительство всегда вмешивалось и будет вмешиваться. Пока США вмешиваются и Россия будет. Увы. "Догнать и перегнать Америку"
Бесвребро
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 507
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Vit @ 11.02.2006 - время: 00:03)
То, что Вы не посещаете Православные сайты, делает Вам честь. Проблема в том, что сегодняшние Христиане, не только Библию читают, но и батюшку слушают. Для основной массы Христианство это то, что батюшка сказал.

Тут выстраивается интересная параллель и с основной массой мусульма. Погромщики посольств явно не духом и буквой Корана руководствуются.
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Бесвребро @ 11.02.2006 - время: 09:57)
QUOTE (Vit @ 11.02.2006 - время: 00:03)
То, что Вы не посещаете Православные сайты, делает Вам честь. Проблема в том, что сегодняшние Христиане, не только Библию читают, но и батюшку слушают. Для основной массы Христианство это то, что батюшка сказал.

Тут выстраивается интересная параллель и с основной массой мусульма. Погромщики посольств явно не духом и буквой Корана руководствуются.

А Вы Коран читали? Не буквой, но духом. К сожалению Коран недвусмысленно говорит об уничтожении неверных, и мировом господстве.
Хотя сегодня, конечно же, политические силы умело используют исламский фанатизм, в своих целях.
Воланд
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 422
  • Статус: Иногда Они возвращаются
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Слежу за новостями.
Вспоминаю юношу ворвавшегося в синагогу с ножом.
Понимаю, что из мечети его бы живым не выпустили.

Anenerbe
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 1518
  • Статус: Земля свободы, мужества, живи!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Воланд @ 20.02.2006 - время: 22:27)
Слежу за новостями.
Вспоминаю юношу ворвавшегося в синагогу с ножом.
Понимаю, что из мечети его бы живым не выпустили.

Вот, уже начинается. У нас уже психика на мусульман ассоциируется с чем-то возвышенным, привилегированным. Значит, мусульмане в праве вершит суд? Пусть даже над психически не нормальным человеком, который был не в духе? Гнать прочь такие мысли. Смертные, как и все.
Воланд
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 422
  • Статус: Иногда Они возвращаются
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Anenerbe, честно говоря не понял. Ты это о чем?
Anenerbe
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 1518
  • Статус: Земля свободы, мужества, живи!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Воланд @ 20.02.2006 - время: 23:40)
Anenerbe, честно говоря не понял. Ты это о чем?

Что тут непонятного. Значит если псих ворвется в Православный храм и порежет народ, то скорей всего его схватят и в ментовку. Ведь русские люди так воспитаны, что устраивать самосуд не будут. А в мечети как ты намекнул, его разорвут на части. Почему такое должно быть? Почему в одной стране, должны быть разные понятия о законности.
Воланд, понял?

дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Anenerbe @ 21.02.2006 - время: 00:06)
QUOTE (Воланд @ 20.02.2006 - время: 23:40)
Anenerbe, честно говоря не понял. Ты это о чем?

Что тут непонятного. Значит если псих ворвется в Православный храм и порежет народ, то скорей всего его схватят и в ментовку. Ведь русские люди так воспитаны, что устраивать самосуд не будут. А в мечети как ты намекнул, его разорвут на части. Почему такое должно быть? Почему в одной стране, должны быть разные понятия о законности.
Воланд, понял?

Сам факт того, что кто-то может ворваться в "Храм Б-жий" и устроить резню - чудовищен, не зависимо от того, к какой религии этот храм принадлежит. То, что из трёх религий, ислам - самая агрессивная, тоже печальный факт.
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Vit @ 21.02.2006 - время: 21:13)
Сам факт того, что кто-то может ворваться в "Храм Б-жий" и устроить резню - чудовищен, не зависимо от того, к какой религии этот храм принадлежит. То, что из трёх религий, ислам - самая агрессивная, тоже печальный факт.

Ни одна из мировых религий не может быть агрессивной.
Агрессивными бывают люди, и религия тут не при чем.

дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (first @ 21.02.2006 - время: 22:01)
QUOTE (Vit @ 21.02.2006 - время: 21:13)
Сам факт того, что кто-то может ворваться в "Храм Б-жий" и устроить резню - чудовищен, не зависимо от того,  к какой религии этот храм принадлежит. То, что из трёх религий,  ислам - самая агрессивная, тоже печальный факт.

Ни одна из мировых религий не может быть агрессивной.
Агрессивными бывают люди, и религия тут не при чем.

Увы! Хотелось бы, чтоб это было так... Но... увы.... Законы шариата жестоки и агрессивны, как по отношению к своим, так и по отношению к чужим.
Beytar
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 586
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Vit @ 21.02.2006 - время: 21:13)
QUOTE (Anenerbe @ 21.02.2006 - время: 00:06)
QUOTE (Воланд @ 20.02.2006 - время: 23:40)
Anenerbe, честно говоря не понял. Ты это о чем?

Что тут непонятного. Значит если псих ворвется в Православный храм и порежет народ, то скорей всего его схватят и в ментовку. Ведь русские люди так воспитаны, что устраивать самосуд не будут. А в мечети как ты намекнул, его разорвут на части. Почему такое должно быть? Почему в одной стране, должны быть разные понятия о законности.
Воланд, понял?

Сам факт того, что кто-то может ворваться в "Храм Б-жий" и устроить резню - чудовищен, не зависимо от того, к какой религии этот храм принадлежит. То, что из трёх религий, ислам - самая агрессивная, тоже печальный факт.

Полностью согласен. Простой пример, сравните арабов-мусульман и арабов-христиан, сербов и боснийцев(сербов-мусульман) и т.д.
Бесвребро
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 507
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (first @ 21.02.2006 - время: 23:01)
QUOTE (Vit @ 21.02.2006 - время: 21:13)
Сам факт того, что кто-то может ворваться в "Храм Б-жий" и устроить резню - чудовищен, не зависимо от того,  к какой религии этот храм принадлежит. То, что из трёх религий,  ислам - самая агрессивная, тоже печальный факт.

Ни одна из мировых религий не может быть агрессивной.
Агрессивными бывают люди, и религия тут не при чем.

Это и верно и не верно одновременно. Если говорить о Писании - ни одна из мировых религий не агрессивна. Но если говорить о "правоприменительной практике"...
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Бесвребро @ 23.02.2006 - время: 15:08)
Это и верно и не верно одновременно. Если говорить о Писании - ни одна из мировых религий не агрессивна. Но если говорить о "правоприменительной практике"...

Тогда, на практике, самая агрессивная религия сейчас, это протестантское христианство.
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (first @ 23.02.2006 - время: 22:13)
QUOTE (Бесвребро @ 23.02.2006 - время: 15:08)
Это и верно и не верно одновременно. Если говорить о Писании - ни одна из мировых религий не агрессивна. Но если говорить о "правоприменительной практике"...

Тогда, на практике, самая агрессивная религия сейчас, это протестантское христианство.

А по подробнее? По конкретнее...
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Vit @ 23.02.2006 - время: 23:21)
А по подробнее? По конкретнее...

По конкретнее? Это религия Президентов США. Посылая свои войска устанавливать "демократию" в других странах мира, каждый Президент США убеждает солдат, что с ними Бог, и что Президент лично будет молиться за скорейшую победу и возвращение армии домой. Остается вспомнить сколько было таких войн.
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (first @ 23.02.2006 - время: 22:45)
QUOTE (Vit @ 23.02.2006 - время: 23:21)
А по подробнее? По конкретнее...

По конкретнее? Это религия Президентов США. Посылая свои войска устанавливать "демократию" в других странах мира, каждый Президент США убеждает солдат, что с ними Бог, и что Президент лично будет молиться за скорейшую победу и возвращение армии домой. Остается вспомнить сколько было таких войн.

Это Вы немного перегнули. Они ведь идут воевать не во имя Религии, это не крестовые походы. Если не принимать демократию за религию.... А то, что солдатам говорят, что Б-г с ними, и за них будут молиться, не имеет отношения к причинам этих войн, (как и демократия, на мой взгляд)
Бесвребро
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 507
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Vit @ 23.02.2006 - время: 23:55)
QUOTE (first @ 23.02.2006 - время: 22:45)
QUOTE (Vit @ 23.02.2006 - время: 23:21)
А по подробнее? По конкретнее...

По конкретнее? Это религия Президентов США. Посылая свои войска устанавливать "демократию" в других странах мира, каждый Президент США убеждает солдат, что с ними Бог, и что Президент лично будет молиться за скорейшую победу и возвращение армии домой. Остается вспомнить сколько было таких войн.

Это Вы немного перегнули. Они ведь идут воевать не во имя Религии, это не крестовые походы. Если не принимать демократию за религию.... А то, что солдатам говорят, что Б-г с ними, и за них будут молиться, не имеет отношения к причинам этих войн, (как и демократия, на мой взгляд)

Конечно. Вообще, религия - это всё-таки идеология масс, а не правительств. Во всяком случае, в современном мире. Так что как ни относись к политике американских властей, связывать её с религиозными воззрениями не с чего.
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (33) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33

Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

Кто наши враги?

КЛУБ ЛЮБИТЕЛЕЙ НОВОСТЕЙ

Виртуальный шар в Москве.

Поражение Сильвио Берлускони

Лиллипуты в Кремле




>