Армия и пропаганда

Значит Власов герой?

Скажите, а Министром обороны может быть только тот, чей сын служил в армии? По-моему сейчас и сам Министр обороны не обязан когда-либо служить в армии. Лишь бы функции свои выполнял.

Заметили, да?

Т.е если все благозвучно назвать, то уже вроде как все в порядке?
Одним легким движеним брюки превращаются...

Мерзкий предатель. А при чем здесь это?

А Власов здесь до чого? Есть герой Карбышев...Много героев...Ну и что?

Ещё не понял? При том, что он тоже за идею, вроде как. За идею, не за меня и тебя. И ты за идею, но не за меня. Ты не меня защищал. Идею. Очнись Фёрст.

Кто говорит о благозвучии? Ваш цинизм здесь, мне думается, не уместен...Как и по отношении к Афганцам, кто кровь свою проливал, так и по отношению тех, кто ее же проливал в ВОВ, это к слову,... для того, что б Вы жили....сегодня..., кушали сегодня и детей сегодня рожали...и не воевали завтра где попало...

Это сообщение отредактировал Nika-hl - 12-03-2007 - 10:38

Служат людям, Родине. Абстрактные какие-то для сегодняшнего дня слова. От кого сегодня защишает армия работников Ленинградского металлического завода? Посмотрите реально, что могут отнять вероятные завоеватели у этих людей? Я уже писАл что уничтожение населения в задачу современных завоевателей не входит. Раньше я защищал то, что наши либералы называли "ничье". Теперь все это имеет своих хозяев. Вот пусть теперь у этих хозяев голова и болит. Пусть они вооружают своих сынков для защиты их святой частной собственности. Меня на политзанятиях натаскивали что я должен защищать социалистическое имущество, иначе его отберут капиталисты. Теперь те люди, которые мне это читали сами стали капиталистами и все приватизировали. В упор не пойму, почему мы должны ЭТО теперь защищать? От кого? От конкурентов? ОНИ и теперь пытаются подло давить на те точки привязки, которые остались у советских людей: Родина, Народ. Снимите розовые очки и посмотрите на ситуацию реально.

Не стоит обобщать...Мерзавцев "за свою идею" было порядочно...Но и тех, кто погиб за страну, но с "идеей" гораздо больше...Дед мой погиб...Комиссар. Был - майор. И мне за него не стыдно...Т.к. памятник ему стоит...на Волоколамском шоссе...

Хорошо...Политзанатия...Это прекрасно
А в 1812 году крестьяне в лаптях чье имущество защищали????

Или все же страну??? Абстракция, плин...нифига ж себе...сказала я себе...Вот это номер... Хорошо...Не нас возьмем...Афганцев. Модно их сейчас муссировать...Наши, мол дерьмо (я так не думаю о ребятах)...но все же...Афганцы - (жители...имею) они кого защищают? Себя? Или страну?

Это сообщение отредактировал Nika-hl - 12-03-2007 - 10:39

В экстремальных ситуациях возникают новые сильные точки привязки. Когда люди выполняют одну задачу с риском для жизни, тут важно Товарищество, Взаимопомощь, Боевое братство. А рыночные отношения здесь не работают. Именно высокие чувства толкают людей на самопожертвование, защищая товарища. Но эти отношения возникают внутри боевого подразделения. На политическом уровне игра другая.

Вы лучше задайте этот вопрос в день десантника боевому коллективу. Они Вам скажут какая формулировка более точная, моя или Ваша.

С этим я соглашусь...вообще, меня политигры мало интересуют...

Это сообщение отредактировал Nika-hl - 12-03-2007 - 10:36

Власов принял Присягу. Ему доверили армию для выполнения определенных функций. Если у него тараканы в голове забегали, он мог сдаться сам. Но он предал всю армию. Это относится и к капитану 3 ранга Саблину. Тот предал экипаж корабля, воспользовался вверенной ему боевой техникой. Не имел он никакого морального права подставлять людей. Расстреляли его в 1975-м и совершенно правильно сделали. ИМХО.

То есть я уже не человек. Я для тебя абстрактен. Другое дело речь Брежнева на 23м съезде КПСС. Это материально, это надо защищать.

От того же от кого и раньше. От иностранных захватчиков.

Дом, честь жён и сестёр, жизнь наконец.

Дело за малым. Резолюция на твоём писАнии: Полностью согласен – Современный завоеватель. Фёрст пример привести можешь? Ну, что сегодня завоевал кто-нибудь без всех прелестей войны?

А я твой спокойный сон. Чувствуешь разницу?

А ты?

Но если бы он это сделал сейчас, то ты бы его оправдал. Защищать то ему нечего.
Кстати, а что на счёт "Потёмкина"?

В те годы были другие войны, и не действовала Гаагская Конвенция. С захваченным народом могли сделать все что угодно, и делали. Люди значи за что воюют.

Афган обсуждать не буду. Я там не был и есть живые свидетели той войны. С ними обсуждайте. Скажу только что я с большим уважением отношусь ко всем, кто воевал за высокие идеалы.

Не поняла...Разве бывают ДРУГИЕ войны???? Я Вам задала простой вопрос...Причем здесь Конвенция???


Про Афган. молчу, раз вам не хочется

А чего тут непонятного? Когда китайский солдат вышвырнет мою семью из дома. Китайскому солдату жить то где-то надо. Фёрст скажет, что это мираж, потому, что в КОНВЕНЦИИ написано. И китайским солдатам Фёрст хлеб-соль вынесет. Они то от ИДЕИ не отступили. Делу Ленина-Мао верны. .

А посмотри реально. Тебе нужна эта защита? От кого конкретно?

Прекрасно. А чем одни захватчики лучше других?

Угрозу семье от иностранцев я вижу не более страшной, чем угрозу от своих. Я готов их защищать самолично.

Сегодня я вижу реальные беды не от результатов войны, а от самого хода боевых действий.

Не думаю что кому-то надо будет лишать тебя сна.

Фёрст у тебя замок на двери от кого-то конкретно? Или?

Предлагаешь мне и своей дочери познать это в сравнении?

Когда тебя последний раз НАШИ били по зубам прикладом за то, что ты пытался помешать изнасилованию дочери?

Видишь? А пример привести?

Не думаешь.

Я никого не предавал.

Он принял Присягу. Торжественно, добровольно обещал. Ему поверили и доверили технику и жизни других людей. Если бы он сошел с корабля, уволился в запас, взял мегафон и вышел бы на площадь без погон. Вот тогда пусть орет сколько угодно.

Уходишь от ответа. Оправдал бы ты капитана боевого корабля который СЕГОДНЯ решил бы увести корабль под флаг другой страны, на том основании, что в России нет общественной собственности на средства производства и значит защищать ему НЕЧЕГО?

Но на словах готов меня слить.


Это сообщение отредактировал ufl - 12-03-2007 - 11:35

И сам, и сын. Иначе агитировать за службу в армии - аморально.

Глубокомысленно изрёк сельский учитель, сын старшего офицера.