Банки, банкиры и Политика

ВВП - это количество товаров и услуг, произведенных за год.
ВНП - это национальный доход плюс амортизация.

ООН США не указ. Бомбежки Югославии в 1999 году тому наглядный пример.

Это сообщение отредактировал Gaudi - 09-03-2007 - 13:13

Думаю сейчас не можем. Время кирки и лопаты ушло навсегда. У нас нет самого главного - технологий. И, как мне кажется, во многом это из-за изоляционизма.

Я имею примерное представление о том, что такое ВВП и ВНП. Добавлю только, что в ВВП учитывается весь продкт произведенный на территории страны, включая иностранных производителей. В ВНП входит только продукт произведенный собственными предприятиями, в том числе и за пределами страны. Но, почему Вы утверждаете, что США не используют при подсчете ВВП методику ООН? Каковы данные ООН по этому поводу?

У нас нет самого главного - политической воли !

Сейчас правда вот появляется по-тихоньку, но весь Запад тут же набросился на бедного Путина, называя его диктатором и тираном. Стоит русскому человеку чуть-чуть (а то, что сейчас происходит во внешней политике действительно чуть-чуть) проявить свою волю и попробовать защитить интересы своего народа и своей страны, как весь так называемый "цивилизованный мир" (а какой он цивилизованный мы видим по бомбежкам Югославии в 1999 году, по оккупации Афгана и Ирака) сразу начинает истерику - "Нет демократии!" Под демократией там понимают только покорное выполнение программы развала страны и уничтожения своего народа, что происходило во времена Ельцина.

Так вот - технологии у нас есть. И были. У нас в Советском Союзе были такие технологии, которые Америке даже и не снились ! Почитайте Максима Калашникова, он много написал на эту тему. И до сих пор у нас есть такие технологии, что как сказал Жириновский "Стоит нашим ученым изменить магнитное поле Земли и вся Америка будет под водами Атлантического, Тихого океана!" Что собственно и было доказано в Новом Орлеане. Тогда ЦРУ на полном серьезе докладывало Бушу, что Новый Орлеан затопило во время испытания русскими погодного оружия (а оно у нас было еще при Хрущеве).

Все, что сейчас производится (прежде всего современное оружие) основано на советских технологиях. Просто в технологии и в науку надо вкладывать деньги и большие деньги, что делалось в Советском Союзе, но перестали делать при Ельцине. Науку всю развалили. 100 тысяч лучших ученых уехало на Запад, прежде всего в США. Ну и за 15 лет накопилось отставание.

Технологии, в конце концов, можно украсть на Западе, так же как американцы украли разработки по торпеде-ракете "Шквал".

Это сообщение отредактировал Gaudi - 09-03-2007 - 16:17

...да нам там и делать нечего...для сравнения - активы только Citigroup (USA) превосходят активы всей банковской системы РФ более чем в 4 раза (1 493 987 млн.долл.США против 338 435млн.долл.США соотвественно)...источник - The Banker.....

...да нам там и делать нечего...для сравнения - активы только Citigroup (USA) превосходят активы всей банковской системы РФ более чем в 4 раза (1 493 987 млн.долл.США против 338 435млн.долл.США соотвественно)...источник - The Banker.....
...у нас гораздо больше оснований бояться американизации нашей банковской системы, чем им - русификации....

лишний конкурент им тоже нафиг не сдался

По-моему, лучше всего этот вопрос освещен у Ральфа Эпперсона в его книге "Невидимая рука". Эта книга как раз и рассказывает о влиянии банковского сообщества на мировую политику. Лично мое мнение таково, что это сообщество не просто влияет, но определяет всю политику в мире. Достаточно вспомнить про внутренний долг США и про тех, кому они должны.

можете ржать дальше, но посмотрите для начала рейтинги и показатели сбера и ВТБ

...да мне их и смотреть нечего....я, простите, их наизусть знаю:
Сбер - 82 место в тысяче крупнейших банков мира, ВТБ - 122...
если говорить о Сбере - по размеру основного капитала в 2 раза отстает от замыкающего десятку первых банков США (MBNA), соответствует 7-му по величине банку Японии, в 4 раза меньше 10-го по величине банка в Западной Европе (Rabobank)....можно продолжать до бесконечности...
....вы мне сейчас начнете рассказывать про АйПиО ВТБ, допэмиссии Сбера - увольте....я достаточно хорошо знаю, что происходит внутри и Сбера и ВТБ (благо один принадлежит Банку России, а другой - Правительству).... ...
....вам скажет любой спец в банковской сфере - как только нефть пойдет вниз - и у первого и у второго возникнут серьезные проблемы....да и вообще - вряд ли вы изучали их документы финансовой отчетности...там же все видно...

....простите, а ржать я могу и буду, т.к. последние 10 лет очень плотно работаю и с Сбером и ВТБ и поводов для смеха у меня хоть отбавляй...

...а что нам там делать???...в США отличная от России система лицензирования кредитных организаций...сложная и многоуровневая (у нас - двухуровневая - ЦБ и кредитные организации)...но, попытаюсь привести другой аргумент - Китай открыт для присутствия иностранных банков....и много наших банков там???...думаю, что нет...в основном, америкосы...а наши не суются, потому что бессмысленно с америкосами конкурировать...
...а что касается межбанка и проблем с ним - отвечу:наши банки достаточно много и долго занимают на западе...под низкие проценты...привлекают субординированные кредиты...
...ну и что, откроют Сбер в CША...кто понесет туда деньги???...
...сорри, но кредитный кооператив государственных служащих города Нью-Йорка насчитывает около 200 тыс пайщиков...а активы у него - больше, чем у Сбера...впечатляет???...так что, стоит ли это обсуждать дальше???

Вы, видимо, просто далеки от мира банков и финансов, поэтому и задаете такие вопросы.

Нам нужны банки в США хотя бы по одной простой причине. Вы знаете какой оборот составляет движение долларов российской банковской системы на коррсчетах в Нью-Йорке ? Десятки триллионов долларов. В день идут расчеты на десятки и сотни миллиардов долларов. У нас одни только ЗВР больше 300 миллиардов долларов. Почему мы триллионы и триллионы дорлларовых расчетов должны отдавать американским банкам? Вы знаете, что на конец каждого рабочего дня все доллары собираются на коррсчетах в США, все фунты - в Великобритании, все шв. франки - в Швейцарии и т.д. Но пусть они собираются на счетах наших банков, а не американских.

Это первое.

Второе. Это обслуживание торговли. Аккредитивы большинства русских банков не принимаю без гарантии европейских или американских банков. А за это надо платить, да еще не каждый вам такую гарантию даст.

Третье. Это дешевый рынок длинных денег. Вы напрасно думаете, что наши русские банки занимают много денег у западных путем привлечения синдицированных кредитов или выпуска евробондов. Процедура привлечения синдикации очень непроста, процедура установления лимитов, а тем более подготовка к выпуску евробондов или CLN - это сложная и длительная процедура, занимающая много времени и доступная очень ограниченному кругу русских банков. Но длинные деньги (более 7 лет) привлечь все равно невозможно ! А вся прибыль от разницы в стоимости длинных денег между американским и нашим рынком остается у американских банков, а не у русских, что было бы в случае если бы наши банки имели бы американские филиалы.

Потом. Насчет Китая. Я был в Китае и видел там только один американский банк - Сити, да и то только в Шанхае. Наоборот, я обратил внимание (просто с точки зрения своей професии), что в Китае как раз подавляющее большинство банков - китайкие, в том числе очень много региональных, если не сказать муниципальных банков. А иностранных почти нет. Китайцы очень неохотно открывают свой внутренний рынок.

Кстати, когда я был в Пекине, там проходила встреча Китай - Россия на уровне премьер министров. Фрадков наш приезжал. И я встретился в своей гостинице с членом Правления ВТБ, который в составе фрадковской делегации как раз приехал заниматься вопросами открытия в Пекине дочернего банка ВТБ.

У ВТБ будет там свой банк. Так надо, чтобы и в Нью-Йорке, Чикаго и Лос-Анджелесе тоже свой был.