Барак Обама.

Никто и не возражает Я уж точно.
Но в общем и целом, РФ и США сравнивать категорически нельзя.
Даже по той причине, что в РФ развивающаяся экономика и производство идет по пути национализации, а в США... эээ...
устарелая, как сказали-бы марксисты-ленинисты- загнивающий капитализм. Где спасение утопающих, дело рук самих утопающих.

Ну и что, что демократическая?
В Мали, что рядом с Буркина-Фасо тоже демократия и президент темнокожий есть.
А что толку-то?

Я думаю, что для Обамы придумали хитроумный план. Все его обещания он выполнит конечно, но за счет чего?...
Например, потерял человек работу, его посылают на другое предприятие, которое получило поддержку гос-ва и на плаву, но там зарплата будет мизерная и работка пыльная. И хотя налоги-то и снижены, но по факту ничего не изменится.
В РФ тоже делают акцент на перепрофилирование людей потерявших работу.
Нравится или нет, но это действительно, самая действенная мера.
Что-бы выползти из этой ямы, нужно; и это самое важное,
не допустить полного упадка производства и роста безработицы больше 30%. Иначе этот кризис по сравнению с Великой депрессией, будет просто Величайшим за всю Новую Историю человечества.

Так вот в РФ люди пока еще не привыкли в массе свой "жировать" еще свежи в памяти голодные 90-е. Поэтому, особых всплесков не ожидается, а в США- ожидается.

дада... Греция, Латвия, Литва, Болгария, в Скандинавии тоже люди устраивали протесты по поводу кризиса. Исландия кажца... В общем, волна как говорят, пошла. И это очень тревожные "звоночки".

И вот Обама призван быть новым Лениным и с "бронепоезда" призывать рабочих к единству и героическому труду, который ведет естественно, к победе коммунизма 'линкольнизма", ну образно говоря.

Может я и ошибаюсь конечно, хотя вряд-ли. Мне это не свойственно :))))

Я прочитал внимательно. эту часть поста, но ничего не понял...что в щаясРФ развиваюя экоомика ин производство идет по пути национализации Это как?
Производство,как идет как может, а предприятия могут быть национализированы или денационализированы. Не заметил у нас массовой национализации промышленных предприятий...Но даже если бы подобное и было, то особого новаторства в этом нет...
США не спасаются за счет государства промышленные предприятия? Citigroup,Chrysler...и многим другим, кто деньги давал?
Мое мнение, что это порочная практика и как вы правильно написали, в данном случае для многих стран было бы полезно именно "спасение утопающих, дело рук самих утопающих".
Если Обама пойдет по этому пути, то кризис не скоро закончится...

вам проще жить - у вас есть идеалы (вами же придуманные, но это не важно),
путеводные звезды, страна мечты, в макдональдс, как в храм...

а мне хуже, я не понимаю, что такое "реально демократическая страна",
не та ли страна, где надут денежный пузырь, размером больше земного шара, там, где национализируют банки и компании, где безработица растет быстрее, чем ее успевают посчитать, не тали, которая ведет несколько полномасштабных войн, насаждает свои "понятия" о ценностях, устраивает бесконечные цветные революции, после которых в этих странах неизбежно кровопролитие, обнищание, беспорядки и скорые дефолты

Выше знамя мировой демократии!!!
Демократы всех стран соединяйтесь!!! Ура!

Что сравнивать нельзя - так это точно. А насчет развивающейся динамичной экономики, итересно у кого она динамичнее: в России или в Украине?...падает вниз.
У нас только меньше глубина потенциальной ямы.

Надут пузырь, надут. Только нет альтернативы этому пузырю. Вы же не будете утверждать что рубли, юани или гривны ( ) способны стать новыми пузырями. так уж устроен этот мир, что американский пузырь - самый пузыристый пузырь. И ничего с этим не поделаешь.

Демократическая страна это та, где как минимум возможна смена власти путем выборов.

Интересно, очень интересно. Вот что и в какую сторону, поменялось после шоу Клинто-Буш? Что поменяется после шоу Буш-Абама. Т.н. демократические выборы у них, не более чем шоу бизнес, не надо обманываться на этот счет.
Вы всерьез верите, что в США в результате выборов меняется власть? Я Вам сочувствую.

Это сообщение отредактировал Ol35 - 26-01-2009 - 00:12

Прям по Марксу.
Например Газпром- 50%+1 акция принадлежит государству. Это означает что все ключевые решения принимает гос-во и без решения гос-ва никто ничего продать не сможет. Это в некотором роде и не очень хорошо, так как эти же предприятия наделали внешних долгов. Но это иной вопрос.

Это и есть национализация. Когда в кризис, часть активов или акций частного предприятия начинает принадлежать гос-ву. Даже кредит, не дарится и его нужно отдавать.
Обама предложил в своем плане пункт, по которому заморозить 100 млрд( если не ошибаюсь) создать типо Фонд по "плохим" активам, то есть помойку- это ошибка.

Вот таким образом частное производство начинает быть национализированным или частично нац.- это касается и банковской системы. Что рушит сами базовые понятия капитализма. Все в шоке, но ничего не поделать.

А как максимум возможен коммунизм.

P.S. Путем выборов кого, куда и кем? Неужели народ выбрал Обаму? Может все-таки Обаму выбрали народу?


Министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский решил пошутить по поводу расовой принадлежности американского президента. Как известно, он заявил, что у Барака Обамы возможно есть польские корни, поскольку его дедушка… слопал миссионера – поляка.

10 ноября парламентарий от партии PIS Артур Гурский с трибуны польского Сейма заявил, что избрание Обамы предвещает собой "конец цивилизации белого человека" и что новый президент США - коммунист, который приведет США к крах

P.S. Странно что поляки в крови Обамы не нашли еврейских корней и жидомасонского заговора.

Со всем соглашусь, вот только идеалы не ими придуманы. У них на такие идеалы воображения не хватит. Им их скормили и они рады.

Прекращайте мультипостинг!

Это сообщение отредактировал JFK2006 - 12-02-2009 - 21:18

вот это конечно больше похоже на истину.

Особенно это терпеливое ожидание проявилось в выступлении Медведева в период между выборами и инногурацией Обамы, по поводу размещения Искандеров в Калининграде.

А в других странах его уже нет?

Opium99 Хотя это и несколько другая, тема но все же ...Так это замечательно, для России, главное что бы никто никого не победил, а только друг друга ослабил...

Не знаю, кто такой этот К.Левина, похоже, что какой-то писатель-фантаст.

Лишь бы не стать, при новом президенте америкосии, учитывая что у него в советниках ярые русофобы, разменной картой между США и Китаем. Остановить их по отдельности, и уж тем более вместе, Россия еще не может. Поэтому главной нашей задачей, при демократе Обаме, не быть втянутым в конфликты, военные, политические и прочии.

То есть мы, по версии писателя-фантаста Левина, зачем-то будем воевать с Ираном ради торжества американской демократии? Сильно. Осталось узнать, Левин сам в это верит? Мне, например, больше верится, что атаковать Иран пошлют евреев и грузин.

И что? Разместили? Много?

Это что... У нас даже гражданин другой страны может Председателем СовБеза стать.
А черный плод любви у нас может стать Президентом с неменьшей вероятностью, чем индеец в США, или представитель другой партии кроме слонов и ослов.
А кто такой "татарин"? можно поинтересоваться? Что это за статус такой по Конституции?

Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 02-02-2009 - 15:39

Я с Вами не согласен.
Если весь "не иссекаемый человеческий ресурс" также грамотен, как и его представитель, думаю, у Обамы никаких трудностей не возникнет...