|
Ради этого стоит побыть беспризорником. |
Karinka | |||
|
Согласна с необходимостью свободы. Но также надо учитывать, что дети должны получить образование и еще такие представления как обычно живут люди - они этого не знают как вести хозяйство, ничего не умеют, они этого не видели, этому нужно учить. Это ведет к моральному уродству (здесь я не имею ввиду отсутствие образования). Т.е. получаются совершенно дикие люди. А при отсутствии профессии или образования единственное что остается человеку - добывать деньги преступным путем. И ладно они бы украли не слишком малую но достаточную сумму чтобы начать свое дело. Но и этому их тоже никто не учил. Вот и становятся они постоянными обитателями тюряг. |
|
Согласна, говорите? Зато я не согласен. Постоянные посетители уже давно привыкли к моим аллегориям и я лишний раз не комментирую. |
Immortal | |||
|
Думаю, если бы у них изначально был лучший выбор, беспризорниками они бы не были... Только, простите, как-то не хочется для себя увеличения налогового бремени, даже если эти деньги действительно пошли бы на помощь сиротам. |
palladin777 | |||||
|
Поскольку тема в такое русло теперь я понимаю почему "ВОЗ И НЫНЕ ТАМ". Налоги, льготы и.т.д. А много ли денег надо, чтобы создать на базах тех же спец ПТУ учебные заведения для беспризорников? Думаю что нет. Нужна только воля "в верхах" и исполнительность "в низах". |
|
Кстати Суворовские училища изначально для этой цели и создавались. Там были дети разных возрастов. Их держали на военной дисциплине, выбивая всю дурь не мытьем, так катаньем. За то отдача государству с лихвой окупала затраты на обучение и воспитание. Правда сейчас в Суворовское училище без блата или взятки не поступить. Да и манеры поведения курсантов (правильнее сказать "воспитанников") в отношении гражданского населения оставляет желать лучшего. Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 28-11-2006 - 21:50 |
palladin777 | |||
|
Многое из того что создавалось с благими намерениями в последствии превратилось или в фикцию или вообще стало злом. Вполне приемлемая пионерская (скаутская в оригинале) организация превратилась в бесполезное недобровольное и идеологически "перекачаное" сборище. Хотя что вообще при советах было добровольно и самостоятельно? Ну если только пивнуха за воротами проходной... |
JFK2006 | |||||||
|
Ну, раз нельзя ничего сделать - остаётся одно - топить беспризорников, как котят... |
Immortal | |
|
Вот так, сразу? Слишком радикально. Можно ничего не делать. |
JFK2006 | |||
|
Думаете, они в таком случае сами подохнут? Это вряд ли. |
Иуда | |
|
Пришла в голову мысль: откуда берутся беспризорники? Не решив экономических проблем (проблем бедности, алкоголизма) проблему беспризорников решить не возможно. Ведь брошенные дети не берутся из ниоткуда.
|
Sorques | |||
|
Вы бы темы объеденили, с пенсионерами, брошенные или не нужные люди назвали, причины одни... |
Иуда | |
|
Безусловно, одни доживают, другие пытаются выжить. Но эта тема была создана еще в прошлом году.
|
Рейтамира | |
|
Беспризорники - это не только дети наркоманов, алкоголиков или просто малоимущих. Зачастую это дети из вполне благополучных семей. У меня был такой родственник ещё в советские времена, который с 5 лет убегал из дома. Шёл на вокзал, садился в поезд и уезжал. Его периодически привозили из самых отдалённых уголков Союза. Семья вполне благополучная. Дети были всегда ухожены, накормлены и т.д. Родители заботливые, сестра старшая была умница, отличница в школе, а он убегал. Ему это было интересно, нравилось. Но в то время стоило попасть на глаза первому милиционеру, и он уже дома. А сейчас милиции, видимо, наплевать. Что взять с беспризорника? Конечно, надо что-то с этим делать. Если оставить всё, как есть, это однозначно будущие преступники.Но и в детских домах эту публику не удержишь, будут убегать опять на улицу. И не потому, что в детских домах до такой степени плохо, а потому что на улице свобода. Да и алкоголь и наркотики уже распробовали. Может быть создавать детские дома по типу Макаренко. Такие полу-колонии, где они и учатся, и трудятся параллельно. И ни шагу за забор.
|
|
Дело в том, что у Макаренко в его детских домах кроме учебы и работы была самая главная составляющая- идеология. Дети жили коммуной. Воплотимо ли это сегодня? Под флагом какой идеологии?
|
Рейтамира | |||
|
Да какая идеология! Главное, чтобы были сыты, одеты, под присмотром взрослых. Чтобы не курили, не пили, не употребляли наркотики, не совершали правонарушения и преступления и сами не становились жертвами преступлений. А в обычных семьях что есть какая-то идеология? |
|
Советская. Коммунистическая. Без этой идеологии его коммунна не продержалась бы и месяца. Перчитайте Макаренко, только повнимательнее.
Вы же сами писали : "Зачастую это дети из вполне благополучных семей. У меня был такой родственник ещё в советские времена, который с 5 лет убегал из дома. Шёл на вокзал, садился в поезд и уезжал. Его периодически привозили из самых отдалённых уголков Союза. Семья вполне благополучная. Дети были всегда ухожены, накормлены и т.д. Родители заботливые, сестра старшая была умница, отличница в школе, а он убегал." Значит - одеты, обуты и под присмотром -0 это ещё не всё....
Если в семье нет какой-либо идеологии(не обязательно коммунистической) то рано или поздно в семье начнуться серьёзные проблемы. Либо ребёнок вдруг заразиться нео-нацизмом, либо наоборот - сверхлиберализмом... Потому как человек не может существовать без идеологии. И если ему дома не прививают идеологию - он её находит в другом месте. И вырастают Павлики Морозовы.... |
Sorques | |||
|
Лучше все же, когда просто мораль, основанная на нравственных принципах религии. Идеология, это как то политикой отдает. |
|
Назовите это моралью. На чём её основывать - каждая семья должна решить сама. |
Рейтамира | |||
|
Павлик Морозов тоже немного не такой, каким его преподносила советская пропаганда. Никакой идеологии там не было. Просто этот папашка,пьяница и развратник, отупевший от безнаказанности, уже достал своими издевательствами и жену и детей. Он просто мстил отцу за мать и за себя. |
Рейтамира | |||||
|
Да просто в голове у него что-то происходит нам неведомое. Как у все бродяг и бомжей во всех странах во все времена. Вот хочется ему жить в грязи и впроголодь, но зато на свободе. А детям тем более. |
|
Так может не все дети хотят быть обуты и под присмотром? Может им дома хуже чем на улице? Может в детдоме им тоже хуже чем на улице? Беспризорники ведь частенько убегают из детдомов и возвращаются к прошлой жизни. Я думаю, что немалую роль играет духовная составляющая. Дети хотят быть там, где им комфортно с психологической точки зрения. Поэтому простым - "собрать с улиц, обуть и накормить" обойтись нельзя. Потому и говорили об идеологической составляющей в коммуне Макаренко. Детей мало подобрать с улиц - с глаз долой. Кстати, это же основная причина - обществу неприятно лицезреть этих детей, они напоминание об ошибках. Вот и хочется под эгидой заботы всех куда-нибудь в детские дома и чтоб не видеть и не слышать. Авось там из них выростят полезных членов общества. Но этим детям в первую очередь надо объяснить - какие у них есть альтернативы. И дать им альтернативу не менее привлекательную (в их понимании) чем улица. Тогда возможно в детдома они попадут не насильно, а значит не будут оттуда убегать. Это конечно требует очень многого от государства и детдомов. Нужны средства и настоящие педагоги, а не пришедшие в детдом от безысходности, или от желаний воплотить различные больные фантазии. Если государство не может, или не хочет, предоставить подобные средства - нужно искать ресурсы внутри общества. Благотворительность, некоммерческие организации собирающие пожертвования, просто профессионалы, готовые помогать за идею и.т.д. На Западе эта практика очень развита. |
Рейтамира | |||||
|
Если оставить их на улице, это потенциальные преступники (я уже об этом писала). А государство сейчас вполне в состоянии справиться с этим. |
|
Вот я и говорю. Забота не о них, а о себе. Так что, силой их с улиц забирать, да? И в детдомах силой держать? Там они не вырастут преступниками, если их содержат и вылавливают как преступников? Сразу перед глазами встают такие симпатичные зарешеченные машинки разъезжающие по улицам в поисках бродячих соба... ой, что я говорю -милых беспризорников! |
Herr_swin | |||
|
Понятие забота о себе как-то беспредельно расширяется. Машинки с решёточками на окнах- это уж Польша года 41-го получается, т.е. забота о себе зверином. Или может забота о себе человеческом? И тогда может без лицемерия продумать способы мотивации детей с поломанной психикой? |
Рекомендуем почитать также топики: Референдум в Приднестровье Горячие новости Россия и запад: истоги векового противостояния ВВП возглавит детище Березовского,каково? aрмия - отмытие денег |