Битва экстрассенсов

Думаю, что это не так. У людей разная чувствительность, наблюдательность, приспособляемость к среде, но ничего экстрасенсорного в этом нет. Экстрасенсорность экспериментально нигде и никогда не была доказана, насколько мне известно. Всплеск интереса к этому в России обусловоен слабым развитием здравохранения. Поскольку есть интерес, есть такие передачи. Причем, слабые голоса разума тонут в потоке мракобесия. Как сказал один хороший писатель - это пиаронормальное явление.
Улучшаться дела с массовой медициной - вся эта шелуха отпадет сама собой.

Есть и ещё одна причина. Это такой инвалидский способ повышения своего интеллектуального статуса в своих же глазах.

Чтобы быть «специалистом» по торсионным полям, физику знать совершенно не обязательно. Зато можно с горячечной убеждённостью заявлять, что физики ничего не знают.

Чтобы быть «специалистом» по снежному человеку не надо тратить годы на изучение биологии. В этом случае её вообще знать противопоказано. И с понтом рассуждать о невежестве настоящих зоологов.
Кстати, охотники за снежным человеком приматов не особенно то и любят. И мало что о них знают. Вообще животными не особенно интересуется. Есть же довольно много реально существующих и в то же время мало изученных приматов. Но они их не привлекают. Какая скука. Для их серьёзного изучения нужны знания.
Они просто надеются выиграть в придурошной лотерее. Чтобы сказать – «Я был прав! Я прав, а все эти люди, которые потратили столько лет на учёбу – дураки».

Чтобы лечить людей мочой от всех болезней, вообще никакого образования не надо. Даже уметь читать не обязательно. Надо только обвинять «ортодоксальную медицину» в невежестве, слепоте, глупости и корпоративном заговоре против мочепивцев.

В любом случае такой человек внушает себе, что ему открыта ИСТИНА, сокрытая от всех тех умников. От тех, кто, видите ли, интегра-а-лы берёт. Выпе-е-ендривается.
Способ выкрикнуть «САМ ДУРАК».

С этим согласен, хотя наблюдательность и чувствительность - не одно и то же.
Чтоб поговорить с собакой нет нужды произносить слова или трогать ее руками. Собака почувствует страх, гнев, ласку с дистанции. Выражение вашего лица ничего ей не даст, она низом смотрит и близорука. Это же самое явление присутствует и у людей. Я - охотник и знаю, что если сидишь в засаде, то нельзя громко думать, нельзя терзать оружие руками в предвкушении убийства, нельзя думать о процессе, а надо думать о чем - то хорошем. В противном случае можно спугнуть зверя.
Вот недавно общался с дамою, которая читала мои мысли, когда я думал громко и четко. Задуманные мной фразы она произносила раньше, чем я успевал рот открыть. И это происходило систематически. Естественно, что дама та совсем не простая.

Я писал наблюдательность и чувствительность через запятую, если Вы заметили.

Провел эксперимент со своей собакой. Сел рядом с ней (с ним) и стал громко и четко думать, что щас убью, падлу. Он не испугался. Наверное пес у меня глупый. Я давно это подозревал.

А насчет дамы, Вы меня сильно заинтересовали. Познакомте!

А Вы на каком языке думали? Я вот что думаю, а что если думать в присутствии русского экстрасенса на казахском?

Так собака, обычно той же национальности что и хозяин.

Кстати интересная тема, а экстрасенсы мысли людей всех национальностей читают?

Ваша дама просто прелесть! Я же куда как чаще сталкиваюсь с «экстрасенсами» противоположного рода (их и у нас на форуме полно). Эти товарисчи умудряются не улавливать достаточно простые мысли, даже если их разжевать до консистенции детского питания.
Подумаю какую-нибудь мысль громко-громко – не понимают.
Изложу её просто и ясно – не понимают.
Повторю двадцать раз, снабжу доказательствами и иллюстрациями и, один чёрт, не могу пробиться сквозь их могучую ауру. Вот это я понимаю - СИЛА!

Интересно, а какого рода были мысли, которые сия дама понимала без слов?
Признайтесь, о чём Вы думали? О сиськах или о доказательстве теоремы Ферма?

Экстрасенсы могут читать (гипотетически) образы. Для этого не обязательно знать язык

Это сообщение отредактировал SunLight757 - 27-01-2009 - 14:37

Вы когда - нибудь резали домашнюю скотину? Если Вы никогда этого не делали и не собираетесь убивать животное, спрячите у себя нож, войдете в зверинец и станете думать, что сейчас прирежете свинку, то свинка будет лишь любопытно высовывать кусок своего пятачка между досок - как обычно, поскольку от вас не веет смертью.
Когда человек хлопает дверью скотного двора, то все звери приходят в возбужденное состояние:"Жрать несут - жрать несут". На хлопок двери они так и реагируют. А вот если я войду с ножом и твердым настроем зарезать кого - нибудь (мне это приходилось делать), то в зверинце будет гробовая тишина, а свинка будет стоять, прижавшись к стенке с опущенным хвостиком и смотреть куда - то в сторону. Это проверено. Более того, паника в зверинце начинается еще до того, как хлопнет дверь. Звери даже знают, кого зарежут! Я иду ночью один по узкой улице, а навстречу такой же одинокий парень. Я иду прямо на него, считаю, что он должен уступить, парень не сворачивает. Я слышу его страх, но он не сворачивает. Когда остается несколько метров, рука моя сжимает оружие и я думаю - Ах ты щенок! Сейчас пузыри пускать будем учиться! Парень тут же сворачивает. Мне приходилось резать и людей (не до смерти). Это всего лишь эксперимент, проделанный мной столько раз на разных уровнях, что нет смысла его и повторять. Парень чувствует реальную, а не выдуманную угрозу на уровне своего подсознания. Известно, что подсознание занимает места раз в десять больше сознания, но самим хозяином не контролируется, контроль только над сознанием.
А с дамой я бы познакомил, благо она тут, не так и далеко, корки всякие мочит - попробуйте ее найти. Учтите, что тут я к ней никогда даже близко не подойду. Вы еще не знаете, кто на этом форуме есть..... Я когда ту даму первый раз увидел, то просто убежал - ноги-ноги, несите мою жопу. Таких дам лучше с расстояния....
Хотел бы еще кое чего пояснить. В случае с парнем, если его спросить, зачем он свернул, то он никакого внятного пояснения не даст, поскольку приказ на сворачивание поступил из подсознательной области, которая перед ним не отчитывается. Это он громко думал за 50 метров, а я спрятал мысли и резко долбанул его с дистанции 3-4 метра...

Это сообщение отредактировал Герберт - 27-01-2009 - 19:56

Многократно приходилось убивать разных животных. Ни разу не заметил ничего, чего нельзя было бы легко объяснить воздействием на животное моей позы, мимики, голоса. Если я их контролировал, то животные ни черта не чувствовали.

Эффект который Вы описали в отношении парня уступающего Вам дорогу, вещь вообще тривиальная. Думаете, все прочие люди не замечают, какое влияние играет внутренний настрой, к примеру, на результат переговоров. Только не так много людей объясняют его всякой разной мистикой. К чему этот детский сад?

А вообще, Вы какой-то неприятный субъект. Режете людей, агрессивно себя ведёте на улице. В школе обижали?

Агрессия, которую я наблюдаю в свой адрес с Вашей стороны, чем мотивирована? Задайтесь этим вопросом.
Вы знаете, чтоб заставить женщину думать громко надо либо взять ее за письку, либо внушить ей сексуальное влечение к себе (прежде, чем за письку брать - надо убедиться, что внушение подействовало), а с мужиками тут проблема - я не голубой, их для этого приходится пугать. Кстати, к такому способу прибегал Юлий Цезарь, когда отбирал в 13 легион или назначал центурионов. Был бы я легатом, Вас бы я в центурионы не назначил...

Вот и ответ. Чтобы определить готова ли женщина к сексу вовсе не обязательно быть экстросенсом. Если у Вас с этим затруднения готов поделиться личным опытом. Кроме того, полагаю, что в этот момент она "громко" не думает. Она вообще в этот момент не думает.
Что же касается мужчин, то агрессия скорее всего написана на Вашем лице, "как на хорошей лошади порода"

Будь я Юлий Цезарь, я бы сказал Вам в лицо свой афоризм:Libenter homines id, quod volunt, credunt - Люди охотно верят тому, чему желают верить.

Практически тем же самым, чем Вы мотивируете свою по отношению к тому парню. Пытаюсь вызвать мысль. Только я бы предпочёл не столько мысль громкую, сколько ясную.

Понимаете, есть гораздо более эффективный способ узнать мысли другого человека и познакомить его со своими, чем испуг. Этот способ называется дискуссия. Люди поочерёдно и не перебивая друг друга, высказывают свои мнения по какому-либо поводу. Если мнения не сходятся, то участники дискуссии приводят доводы в защиту своей точки зрения. То есть мнение выступает в роли теоремы, которую нужно по определённым правилам вывести из аксиом. В случае дискуссий на подобии тех, которые ведутся на этом форуме, в роли аксиом выступают некие утверждения, с которыми согласны участники обсуждения. И никакой мистики: )))

К примеру, темой данного топика является обсуждение причин и следствий увеличения в сетке телевизионных каналов доли передач, посвящённых всевозможной мистике. Вот Вы утверждаете, что такой феномен как телепатия является не плодом воображения, а существует в действительности. Предположим, что это так. Как это соотносится с основной темой? Люди стали более телепатически-одарёнными? Уровень магического образования вырос?

Хи-хи-хи… А ведь Юлий Цезарь не был ограничен гетеросексуальностью. Он мог мужика и за письку взять: ) Интересно, какая реакция испытуемого способствовала бы тогда его назначению центурионом : )))

Вы решили, что я пуглив? Откуда информация? Из астрала?

Люди часто врут, а необходимо выяснить, когда и в чем они врут. Женщину проще поймать на лжи, когда она озабочена сексуально, а мужчину - когда он Вас боится. Это я по поводу дискуссии. Вы никогда не ловили себя на том, что чувствуете ложь? Если человек врет, то у него эмоциональный всплеск, который легко чувствуется. Если ваш собеседник взволнован, то всплеск виден отчетливее. Этот же принцип положен в основу работы полиграфа. Многие люди хорошо умеют владеть собой - как бы защищены панцирем. Меры, указанные выше, как раз и служат для ослабления защиты. Существуют специальные методики, применяемые при допросах, где используется целый комплекс мер, направленных на слом воли допрашиваемого - без причинения ему тяжких телесных повреждений, но я не об этом сейчас. Я, собственно говоря, просто хотел показать, что передача информации на расстоянии от человека к человеку или животному существует. Эффективность воздействия обратно пропорциональна квадрату расстояния. Человек и животные способны не только чувствовать, но и расшифровывать передаваемую информацию - в какой-то степени.
Кстати, тут меня корят за то, что я якобы злой, психованый и тд. Потрудитесь сформулировать, от чего такой вывод сделан? Более того, это же вирт. Разве по вирту можно судить о человеке? И потом, разве можно быть хорошим для всех?
P.S. Тут сказали, что Цезарь был гомосексуалистом. Верно то, что он был бисексуалом, как верно и то, что с легионерами не трахался. И шли солдаты за ним совсем не для того, чтоб добраться до его задницы.

Это сообщение отредактировал Герберт - 30-01-2009 - 20:20

Преимущество дискуссии в том, что она позволяет выявить ложь, даже если сам лжец в свою ложь верит. То есть дискуссия позволяет выявлять заблуждения. Никакое запугивание на это не способно.

В основе работы полиграфа лежит фиксация физиологических изменений сопровождающих те или иные эмоции.

Часть изменений связанных с эмоциями способен распознать любой человек. Ничего сверхъестественного здесь нет. Откройте любое художественное произведение и там найдёте изобилие выражений вроде: покраснел от волнения; покрылся от страха липким потом; вся его поза выражала неуверенность; голос его дрожал от волнения, пауза выдала ложь, он отвёл глаза, и т.п. Животные также распознают наши эмоции. А мы легко распознаём эмоции животных. Вы видите, когда кот нервничает? Злится? Когда он доволен и спокоен? Всё это очевидно. Этот язык гораздо древнее человеческого. Животные общаются с помощью поз, жестов, интонаций миллионы лет. Общение же с помощью слов появилось недавно. И зачастую человек на «новом» языке говорит одно, а на «древнем» совсем другое. Именно это противоречие и выдаёт ложь у плохого лжеца. Ничего сверхъестественного в этом нет. Причём здесь тема топика?

Да существует. Самый эффективный из способов передачи информации называется речь. А ещё есть десяток других. Пукнуть в лифте – тоже способ передачи информации.

Из описания Вашего поведения на улице. Оно было агрессивно. Не являлось ответом на агрессию. Вы сознательно доставили психологический дискомфорт другому человеку. Мотивация к такому поведению была внутренней. В тот момент времени Вы хотели сделать это. Что Вами двигало? Любопытство? Но это очень странно для взрослого человека.
Пугать друг друга позой, жестами, походкой, интонацией, взглядом и «базаром» («базар» это не дискуссия, это чисто эмоциональный способ воздействия) люди учатся ещё в детском саду и школе. Важность внутреннего настроя для подобного запугивания также выясняется ещё в детстве. Вы не могли не знать о существовании самого феномена. Стало быть, Вам было важно убедиться, что именно Вы сможете воспользоваться этим арсеналом. Что Вы можете напугать другого. Кому это может быть нужно? Только человеку, который сам испытывает страх. Это Ваш способ борьбы с собственным страхом.

«Сильный страх ощущаю в тебе я… Тёмной Стороне он путь открывает…»
Магистр Йода

Для сильного экстрасенса Вирт не преграда: )))

Вы очень невнимательно читаете то, что я пишу.

И я всё же хотел бы услышать Ваше мнение именно по теме данного топика. Прочтите, пожалуйста, вопрос в его начале.

На поставленный в теме вопрос я уже ответил. Я внимательно читаю, что Вы пишите, но отвечаю не только Вам, но и другим - чтоб два поста не городить.
Тут и про Цезаря, и про то, что явление экстрасенсорики научно не доказано.
Еще раз повторяю, что без всякого умничания я просто привел свои собственные примеры (очень маленькую их часть). То, что я ткнул кого-то ножичком, так это бывало и на тренировке, и тогда, когда на меня нападали. Пусть свечу поставят, что жизнь сохранил, ибо это было в таких обстоятельствах, что никто бы меня не нашел. Не убил, поскольку личных обид не было.
Что касается того, что я чего-то боюсь, то я уже давно свое отбоялся - пережил несколько покушений на свою жизнь и клиническую смерть по этой причине.
Вирт не преграда для опытного нейролингвиста, а не для экстрасенса - фильтр.

Очередное бездоказательное утверждение?

А может, этот «фильтр» работает только когда иконка над монитором? Или «Отче Наш» на диске С?

Это фильтр, который на сигарете, Вы не поняли? Ну, ежели Вы не поняли, о каком фильтре речь, то тогда говорить с Вами смысла нет. Специальными знаниями по рассматриваемым вопросам Вы не владеете. Только липните, как банный лист и цепляетесь к словам - сами не знаете, чего хотите.
По теме топика я еще раз повторяю специально Вам - нет смысла приглашать сниматься в кино настоящего экстрасенса, да и кино это - сплошной фарс. Можно раскрутить человечка, а потом на нем деньги делать.
Я постарался показать на конкретных примерах, пояснить, как работает, какой результат, а Вы, извините, мне, как неудовлетворенная девушка, которую за писю пощупали, а трахнуть забыли.

Вы удивительно точно выразились.
Только «девушка» (я) и не рассчитывала на «трах» (дискуссию) в силу явной импотенции (неупорядоченности мышления) у предполагаемого партнёра: )

Успехов Вам в альтернативных методах обмена информацией между людьми и животными.

Да, и я даже знаю, почему Ви на него не рассчитывали в действительности.
Для того, чтоб это понять - достаточно было и немногого. Экстрасенсорных способностей уж точно для этого не требовалось. Я только не пойму - за что Ви на меня так обижены, что все продолжаете гадить?

Это сообщение отредактировал Герберт - 05-02-2009 - 04:55