Reply to this topicStart new topicStart Poll

Страницы: (2) 1 2 
Chelydra
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 270
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Сейчас на телевидении передач посвященных всевозможной мистике так много как никогда раньше.
В конце существования СССР был всплеск интереса к этой теме (Чумак, Кашпировский, секты, летающие тарелочки, снежный человек и т.п.), но то, что происходило в те годы можно легко объяснить. Во-первых, люди с большим доверием и очень некритично подходили к новым и контрастным (по отношению к унылой советской пропаганде) веяниям. Вспомните, с каким энтузиазмом люди воспринимали демократию и либерализм, не понимая в сущности, что это такое, как работает и что требует от рядовых граждан (как показывают одноимённые темы многие и сейчас этого не понимают). Во-вторых, сыграл свою роль эффект «запретного плода».

Но чем объяснить нынешний вал мракобесия? И каковы его последствия для будущего страны?

shesshes
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 186
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
как всегда - неверием в науку и ухудшением условий жизни. люди хотят верить в чудо!
JFK2006
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 2100
  • Статус: .
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (shesshes @ 07.11.2008 - время: 11:59)
люди хотят верить в чудо!

А телевизионщики - заработать денег.
Chelydra
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 270
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (JFK2006 @ 07.11.2008 - время: 14:26)
QUOTE (shesshes @ 07.11.2008 - время: 11:59)
люди хотят верить в чудо!

А телевизионщики - заработать денег.

А что их раньше сдерживало?
JFK2006
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 2100
  • Статус: .
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Вы проводите параллели с концом 80-х... Ищите какой-то тайный смысл... Власть таким образом парит народу мозги? Так?

Тоже малость попахивает теорией заговора. Хотя логика в этом есть. Развлекуха на ТВ - хорошая лекарство от политических дискуссий.
Chelydra
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 270
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (JFK2006 @ 07.11.2008 - время: 16:32)
Вы проводите параллели с концом 80-х... Ищите какой-то тайный смысл... Власть таким образом парит народу мозги? Так?

Тоже малость попахивает теорией заговора. Хотя логика в этом есть. Развлекуха на ТВ - хорошая лекарство от политических дискуссий.

Нет, нет, нет… Заговор тут совершенно не причём. Я хотел бы поискать социальные и психологические корни этого всплеска. И, главное, попытаться предсказать его последствия.

С восьмедесятыми же сходство ИМХО лишь внешнее.
JFK2006
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 2100
  • Статус: .
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Chelydra @ 07.11.2008 - время: 18:23)
Я хотел бы поискать социальные и психологические корни этого всплеска.

А, Вы в этом смысле... Люди, а наши особенно, любят сказки...

Последствий, думаю, не будет. Шарлатаны были, есть, и будут... Но до сих пор они никакой погоды не делали - чем вызвано беспокойство о том, что на сей раз это правило изменится?
karakorum
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 361
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Да всё проще гораздо - слишком большой рейтинг у этих передач, а следовательно дорогая реклама, то есть выгоды для телеканала от прокрутки всевозможного бреда очень высоки, уж куда выше, чем от качественного кино, как художественного, так и научно-популярного. Почему экраны заполнены фильмами однодневками?
Вспомните всевозможные ток-шоу. Денег на них тогда очень много некоторые каналы рубанули.
Но потом, судя по всему, интерес к ним со стороны аудитории стал угасать. Вот и пошли новые проекты, которые пока пользуются спросом. Когда и они надоедят телезрителям, то придумают что нибудь ещё, и так до бесконечности.....
Просто бизнес, ничего более.

Только вот другое настораживает. А именно то, что у нас большинство аудитории предпочитают "Битву экстрасенсов" в перемешку с "Окнами" и "Домом - 2". Вот это уже можно назвать национальной трагедией.

Это сообщение отредактировал karakorum - 07-11-2008 - 19:46
Chelydra
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 270
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (JFK2006 @ 07.11.2008 - время: 18:29)
QUOTE (Chelydra @ 07.11.2008 - время: 18:23)
Я хотел бы поискать социальные и психологические корни этого всплеска.

А, Вы в этом смысле... Люди, а наши особенно, любят сказки...

Последствий, думаю, не будет. Шарлатаны были, есть, и будут... Но до сих пор они никакой погоды не делали - чем вызвано беспокойство о том, что на сей раз это правило изменится?


Беспокойство вызвано масштабом. А на счёт последствий…
Большинство считает, что земля имеет форму шара не потому, что знают астрономию, а потому, что это им часто повторяли. Если им с ясными глазами скажут, что она плоская, то они и в это поверят, лишь бы это повторяли достаточно часто.

И ещё меня смущает правовая сторона дела…
Одно дело, если человек заблуждается, если он глуп, безумен или невежествен, а другое дело, когда человек сознательно лжёт.

Под свободное вероисповедание это тоже подвести сложно. Религия основана на принятии на веру весьма сложных и непроверяемых постулатов. Сознательной ложью она не является. Либо истина, либо заблуждение.

Здесь же идёт сознательная ложь о фактах. Пусть даже ради развлечения. Нужно же хотя бы в титрах сказать, что все события инсценированы, а несчастная мать потерявшая дитя, – это актриса (если конечно авторы не опустились до того, что разыгрывают реальных людей потерявших близких).

Opium99
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 1240
  • Статус: Настоящему индейцу, завсегда, везде ништяк!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
История повторяется. Хлеба и зрелищ! Хлебом накормить народ досыта не могут, так зрелищ, власти, предоставляют сколько угодно. Запахло кризисом, вот и покатилась вакханалия низкосортного ширпотреба с экранов телевизоров.
ing22
дата: [ i ]
  • *
  • Новичок
  • Репутация: 1
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
"В конце СССР" - это уже НЕ СССР. СССР было еще до 1985 года... После- уже другая страна, которую разделили изнутри. Экстрасенсы и прочее, которые рвутся на телевидение - шлак и пустышки. Настоящие люди делают свою работу не для славы и денег, и не на публике...
Chelydra
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 270
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Если бы речь шла только о моде, то беспокоиться было бы не о чем. Но терзают меня смутные сомнения…Не погружаемся ли мы в пучины варварства?

Я глубоко убеждён, что будущее страны в первую очередь зависит от системы образования. Можно привести довольно много ссылок на исследования, подтверждающие эту точку зрения. В тоже время наша система образования находится в полном упадке. Среднее образование деградирует из-за низких зарплат, высшее – из-за «покупных» защит и отсутствия материальной базы (лаборатории, реактивы, оборудование) для занятия наукой. Уровень докторских работ порой не дотягивает до уровня хорошей курсовой (сам читал).
У нас в фирме несколько месяцев висело объявление о приёме на работу инженера. Я часто сам проводил собеседования. Приходили выпускники лучших вузов города. Кромешный ад. Просто передача «Кто умнее пятиклассника»: ) Автокадом не владеют, математику и физику не знают. Причём наши требования были самые минимальные. Я в шоке.

Государство совершает в области образования тягчайшее преступление. Оно лишает страну будущего.
И я боюсь что то, что мы сейчас видим по телевизору это симптом смертельной болезни. Это индикатор, указывающий на одичание общества.

И всё-таки, господа с юридическим образованием поясните, пожалуйста, как эти лживые передачи выглядят с правовой точки зрения?

ptary
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мисс SN 2011. Мисс игры Битва.
  • Репутация: 5146
  • Статус: Зачем ты делаешь мне зло? Ведь я не делал добра...
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
QUOTE (karakorum @ 07.11.2008 - время: 19:45)
Только вот другое настораживает. А именно то, что у нас большинство аудитории предпочитают "Битву экстрасенсов" в перемешку с "Окнами" и "Домом - 2".  Вот это уже можно назвать национальной трагедией.

мало людей знаю, которые смотрят хоть что то из этого. большая часть из круга общения даже "камеди клаб"-ом присытилась и уже плюется от одногоу поминания.
так что смотрят то эту муть не так много людей.

хотя это может только мой круг?
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 7087
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (Chelydra @ 07.11.2008 - время: 09:52)


Но чем объяснить нынешний вал мракобесия? И каковы его последствия для будущего страны?

Автор, а вы так глубоко познали суть мироздания,что можете с увереностью сказать,что такое мракобесие, а что нет?

Коммунисты которые разрушали церкви, тоже боролись с мракобесием.

Это сообщение отредактировал sorques - 11-12-2008 - 16:30
Chelydra
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 270
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (sorques @ 11.12.2008 - время: 15:30)
QUOTE (Chelydra @ 07.11.2008 - время: 09:52)


Но чем объяснить нынешний вал мракобесия? И каковы его последствия для будущего страны?

Автор, а вы так глубоко познали суть мироздания,что можете с увереностью сказать,что такое мракобесие, а что нет?


Я уже упомянул основное различие между представлениями религиозными и утверждениями мошенников, которые элементарно разоблачить.
Я прошу людей с юридическим образованием оценить деятельность вышеперечисленных каналов и авторов мошеннических передач? Можно ли их привлечь к ответственности? Можно ли их принудить указывать что показанные «чудеса» являются фокусами, а несчастные, потерявшие близких – актёры?

QUOTE
Коммунисты которые разрушали церкви, тоже боролись с мракобесием.


Коммунисты боролись с христианством по тем же причинам, что и нацисты. К просветительской работе это ИМХО имеет отношение лишь косвенное.


Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 7087
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (Chelydra @ 07.11.2008 - время: 09:52)
Сейчас на телевидении передач посвященных всевозможной мистике так много как никогда раньше.
летающие тарелочки,

Недавно была передача, о НЛО в морях и океанах...О их существовании не двусмысленно говорили(с фактами ввиде фотографий и видеоматериалами сделанными моряками военных кораблей) , бывший командующий Тихоокеанского флота,бывшие начальники управлений разведки флотов, командиры кораблей и подводных лодок, то есть люди более чем серьезные, которых сложно подозревать в ангажированности.
Вы подобные передачи так же имеете ввиду? То есть создать на ТВ диктатуру материализма?
mjo
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 801
  • Статус: Ne quid nimis
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (sorques @ 12.12.2008 - время: 16:19)
Вы подобные передачи так же имеете ввиду? То есть создать на ТВ диктатуру материализма?

Что касается всяких НЛО, то эта жвачка очень популярна у обывателя. По этому СМИ ее всегда эксплуатируют и с большой пользой для рейтинга. Это обыкновенное шоу, как и экстросенсы, маги, эротические передачи, юморишки-хохотушки, различные викторины-конкурсы-поля чудес или наши выборы. biggrin.gif Не стоит к этому относиться серьезно. Я знаком с ребятами, которые все это делают ( не НЛО, а передачи на ТВ). Поверте, это люди абсолютно прогматичные и без моральных ограничений, когда дело касается рейтингов. И пусть развлекаются и развлекают. Но я бы создал хоть один серьезный госканал без лжи и с научно-материалистическими принципами. Типа Discovery. Возможно у нас он тоже будет достаточно рейтинговый. Просто никто не пробовал.

Это сообщение отредактировал mjo - 13-12-2008 - 04:59
Rumatta
дата: [ i ]
  • *
  • Любитель
  • Репутация: 22
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Помоему, маркетинговый ход. Хотели выделиться и выделились. Создали новый продукт. Ведь зрительская аудитория у Дома 2 и Экстрасенсов разная.

Хотя может быть, кто-то из продюсеров проекта фанат магии. И не все экстрасенсы шарлатаны.


Chelydra
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 270
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (sorques @ 12.12.2008 - время: 16:19)
QUOTE (Chelydra @ 07.11.2008 - время: 09:52)
Сейчас на телевидении передач посвященных всевозможной мистике так много как никогда раньше.
летающие тарелочки,

Недавно была передача, о НЛО в морях и океанах...О их существовании не двусмысленно говорили(с фактами ввиде фотографий и видеоматериалами сделанными моряками военных кораблей) , бывший командующий Тихоокеанского флота,бывшие начальники управлений разведки флотов, командиры кораблей и подводных лодок, то есть люди более чем серьезные, которых сложно подозревать в ангажированности.
Вы подобные передачи так же имеете ввиду?

Если авторы передачи не занимаются сознательным враньём и фальсификациями. (Пусть даже они очень тенденциозно подходят к фактам). То я ничего против подобных передач не имею. Хоть в тарелочки ни на грош не верю.

QUOTE
То есть создать на ТВ диктатуру материализма?


Материализм – очень неясное по своему смыслу словечко. Я бы предпочёл, чтобы создатели передач придерживались научного метода. Но это только пожелание, а вовсе не требование.
В вопросе с экстрасенсами, я хотел бы правовой оценки подобного вида мошенничества.
Вот Вы хотели бы, чтобы зрителей уведомляли бы о том, что передача постановочная (предположим, что это так) или предпочли бы остаться в неведении?

Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 7087
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (Chelydra @ 17.12.2008 - время: 02:33)

В вопросе с экстрасенсами, я хотел бы правовой оценки подобного вида мошенничества.
Вот Вы хотели бы, чтобы зрителей уведомляли бы о том, что передача постановочная (предположим, что это так) или предпочли бы остаться в неведении?

А в чем мошенничество? Я лично общался с людьми которые называли точную сумму денег у меня в бумажнике и что я делал год назад, таких подробностей эти люди не могли знать обо мне, из других источников...Денег с меня за это не брали, это что мошенничество? В чем состав преступления?

Вы считаете,что наука может ответить на все вопросы? Вы считаете.что человеческий разум бесконечен. типа как Вселенная? biggrin.gif

Есть шарлатаны, а есть люди которые обладают некими способностями, которые возможна наука в дальнейшем и будет способна объяснить(хотя наука, которая много столетий занимается "протезами", врядли в ближайшее время будет на это способна)

Почему то, что не могут объяснить ученые, называется мошенничеством? blink.gif
mjo
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 801
  • Статус: Ne quid nimis
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (sorques @ 17.12.2008 - время: 02:54)
Вы считаете,что наука может ответить на все вопросы? Вы считаете.что человеческий разум бесконечен. типа как Вселенная? biggrin.gif


Во-первых вселенная не бесконечна. Во-вторых, наука, конечно, не все может объяснить, но это вовсе не означает, что на этом факте можно как угодно спекулировать, допуская что возможно вообще все. Есть некие рамки возможного и, кроме того, в разных странах вбухано немало денег на исследование паронормальных явлений, которые ничем не закончились. Т.е. существование объекта исследования не подтвердилось. Допустим существует явление, которое можно повторить при понятных условиях. Тогда есть предмет для разговора. Если же кроме свидетельств очевидцев ничего нет, то и говорить не о чем. Особенно когда есть люди материально заинтересованные в этом явлении. Я уже об этом где-то писал. А передачи такие пусть будут. Это зрелище. Народу нравится. Только, как мне кажется, должны быть и другие передачи, пропогандирующие научное мировоззрение. А у нас как всегда одни крайности. Есть, например, религиозный канал на ТВ, а научно популярного нет. И это при активной дебилизации школьников.

Это сообщение отредактировал mjo - 17-12-2008 - 13:43
chips
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 553
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
На днях наши телеканалы с некоторой издевкой сообщили, что на Украине ремесло гадалок, прорицателей и прочих экстрасенсов внесено в список официально признанных профессий. Чья бы корова... Практически на всех доступных каналах, за исключением пожалуй "Культуры", идут нескончаемые передачи про НЛО, "тайны" фашистской Германии, люди с серьезным видом несут такую чушь, что остатки волос на голове шевелятся. blink.gif К этой же тематике примыкают нескончаемы постановочные "судебные заседания". Опять же на нескольких каналах. Кашпировский и Чумак выглядят на этом фоне невинными младенцами. 2.gif Плюс нескончаемое "мыло" ... devil_2.gif
Но, как справедливо заметил еще много лет назад Богдан Титомир - ПИПЛ ХАВАЕТ. И поэтому никаких изменений к лучшему на ТВ ожидать нельзя. cry_1.gif

Это сообщение отредактировал chips - 17-12-2008 - 14:35
Chelydra
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 270
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (sorques @ 17.12.2008 - время: 02:54)

А в чем мошенничество? Я лично общался с людьми которые называли точную сумму денег у меня в бумажнике и что я делал год назад, таких подробностей эти люди не могли знать обо мне, из других источников...Денег с меня за это не брали, это что мошенничество? В чем состав преступления?


Ну, вообще-то я не собирался обсуждать собственно экстрасенсов. Я лишь хотел поговорить о социальных причинах и следствиях всплеска интереса к подобным темам на сегодняшнем телевидении. Ещё несколько лет назад это были темы маргинальные. Сейчас же они просто оккупировали все каналы.

Что же касается мошенничества, то меня волнуют не столько сами мошенники (Вы же допускаете, что среди тех, кто называет себя экстрасенсами, есть мошенники), сколько законодательство (или практика его применения) позволяющая создателям передачи не указывать, что то, что они показали, является фокусом.
Я понимаю, что в некоторых случаях подкопаться сложно. Вот, к примеру, одна моя знакомая работала в одной газетёнке и помимо всего прочего писала гороскопы. Хорошее у ней настроение она пишет людям что-нибудь приятное, плохое – пророчит всякие пакости. Вот мошенница она или нет? И можно ли её уличить? Нужно ли её уличать?
А если человек утверждает, что он маг-лекарь (предположим, что это шарлатан)? Тогда нужно его уличать? Особенно если учесть, что многим больным становиться заметно легче даже просто от имитации лечения?
Интересно, как бы Вы отнеслись к человеку, который покажет Вам фокус (ведь если фокус удачный, то его рациональное объяснение в голову просто так не придёт), но не сказал, что показывает фокус, а на полном серьёзе станет утверждать, что он продемонстрировал свои сверхъестественные способности, доставшиеся от бабушки?

Помните, про тот случай когда «Войну Миров» передавали как реальный репортаж с места событий. Не очень всё тогда удачно получилось: )
Можно конечно посмеяться над не очень образованными и легковерными обывателями, не узнавшими знаменитое произведение Уэллса. Но справедливо ли это? Человек же не обязан знать всё на свете или прочесть все существующие книги? Наверное, это не является основанием и оправданием для его сознательного обмана?
А если так, то не является ли обязательным указание статуса передаваемой информации? Сообщать зрителям о том, что то, что они видят это постановка фантастического романа или реконструкция реальных событий, или хроника событий, или ИМХО автора, а не выдавать сказку за правду (при условии, что авторам передачи прекрасно о том известно). Вообще должен ли лжец опасаться разоблачения? Я не говорю об уголовном преследовании (кроме случаев с тяжкими последствиями), но хотя бы о корпоративной этике и общественном осуждении.

Вот пройдёт несколько лет, экстрасенсы сойдут со сцены, а братья Сафроновы продадут в газету подробный рассказ о том, как они дурачили зрителей? И как отреагирует общество и журналистское сообщество? Им не будет руки подавать? Сомневаюсь! Уверен, что реакция будет вроде, - Ну и молодцы! Могли и урвали! Те, кто верил – сами дураки! Они же, в конце концов, фокусники, а это тоже своего рода обман! – Так отреагируем?

Вопрос о том есть ли экстрасенсы или нет совершенно вторичен. Ведь и те, кто в них верят и те, кто не верит, считают, что большая часть тех, кто выдаёт себя за колдунов – мошенники. Вопрос в допустимости сознательного обмана. Мы что всегда вину за обман будем перекладывать на того, кого обманули?


QUOTE
Вы считаете,что наука может ответить на все вопросы? Вы считаете.что человеческий разум бесконечен. типа как Вселенная? biggrin.gif


Вы как мне кажется, немного недооцениваете науку. Да, она не может объяснить всё на свете, не может создать идеальный протез, но факт существования того или иного феномена она зафиксировать может?
Мне интересно как Вы для себя отвечаете на следующий вопрос:
-Почему существование кварков, нейтрино, чёрных дыр и многих других объектов, в реальности которых может убедиться в только очень незначительный процент человечества, тем не менее, является общепринятым в науке фактом, а телепатия, телекинез, ясновидение реальность которых легко может быть показана каждому (Вам же показали) тем не менее, научным фактом не является? Заговор?

Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 7087
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (Chelydra @ 17.12.2008 - время: 23:48)


Вы как мне кажется, немного недооцениваете науку. Да, она не может объяснить всё на свете, не может создать идеальный протез, но факт существования того или иного феномена она зафиксировать может?
Мне интересно как Вы для себя отвечаете на следующий вопрос:
-Почему существование кварков, нейтрино, чёрных дыр и многих других объектов, в реальности которых может убедиться в только очень незначительный процент человечества, тем не менее, является общепринятым в науке фактом, а телепатия, телекинез, ясновидение реальность которых легко может быть показана каждому (Вам же показали) тем не менее, научным фактом не является? Заговор?

Вы не допускаете мысли,что некоторые люди могут обладать несколько иными способностями, чем другие люди. Вас не удивляет,что вы слышите звуки или видите? Нет, а многие люди которые родились к несчастью с врожденными заболеваниями, даже не представляют,что это...Так же и с некоторыми способностями людей, у 99.999% людей их нет, поэтому тем у которым они есть, принято не доверять. Вы не заметили, что когда люди чего не могут объяснить или не понимают, то они как правило, это стараются высмеять или назвать чушью.

Очень многое, из того что существует в виде фактов, наука не может объяснить, но для сохранения лица, либо пытается это сделать с аргументами, которые мягко говоря весьма не убедительны, либо делает вид что не замечает какого либо явления.

Мошенников со степенями и регалиями, рассказывающие байки в СМИ, более чем предостаточно, возможно столько же, как и всевозможных целителей,экстрасенсов и прочих.(на самом деле таких людей очень не много, тут я соглашусь с вами,что большенство мошенники).

Не соглашусь с вами,что это явление последних нескольких лет, с года 88 у нас в стране накал интереса практически одинаков, на Западе он никогда не прекращался...
Есть постановочные передачи, а есть не постановочные. Наверное о каждой передаче и материале представленном в них, нужно говорить отдельно, а не скопом...


Chelydra
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 270
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (sorques @ 18.12.2008 - время: 00:21)

Вы не допускаете мысли,что некоторые люди могут обладать несколько иными способностями, чем другие люди. Вас не удивляет,что вы слышите звуки или видите? Нет, а многие люди которые родились к несчастью с врожденными заболеваниями, даже не представляют,что это...Так же и с некоторыми способностями людей, у 99.999% людей их нет, поэтому тем у которым они есть, принято не доверять. Вы не заметили, что когда люди чего не могут объяснить или не понимают, то они как правило, это стараются высмеять или назвать чушью.


У меня хороший музыкальный слух и чувство ритма, но я довольно равнодушен к красоте музыки. Я не способен её воспринять в том объеме, который доступен музыканту и заядлому меломану. Общаясь с музыкантами, я стараюсь расспросить об их мире. И даже пытаюсь построить на основе их слов какую-то модель (хоть я и осознаю, что это то же самое, что представления слепого о цвете почерпнутые из учебника физики).
Эта грань мира для меня практически не существует. Но это не значит, что я её отрицаю.


QUOTE
Очень многое, из того что существует в виде фактов, наука не может объяснить, но  для сохранения лица, либо пытается это сделать с аргументами, которые мягко говоря весьма не убедительны, либо делает вид что не замечает какого либо явления.


Ваше наблюдение, касающееся отношения многих людей к им непонятному я не отрицаю. Но это поведение не всеобщее. И к научному миру оно относится в наименьшей степени. Наука, это и есть путь от констатации факта к его объяснению. Если бы научное сообщество отрицало каждый факт, которому нет готового объяснения, то оно бы отрицало саму основу своего существования.
В науке огромное количество открытых вопросов. Бесчисленное количество фактов, не имеющих объяснения.
К примеру, наличие Тёмной Материи, это признанный факт, но что это такое, даже близко никто не знает. Но над разгадкой бьются. Вон запустят Андронный Суперколлайдер глядишь и разгадают: )

В отношении же паранормального не могут даже установить наличие самого факта. Ваше объяснение через отрицание непонятного - слабовато. Вы не находите?

Кроме того, в своём вопросе я акцентировал внимание на разнице между уровнем доступности для наблюдений тех фактов, которые сейчас по зубам науке и тем, безусловно «детским» уровнем который требуется для констатации, к примеру, телекинеза. Как можно обладая столь сложным инструментарием для наблюдений отрицать «факты» доступные любому обывателю?

QUOTE
Есть постановочные передачи, а есть не постановочные. Наверное о каждой передаче и материале представленном в них, нужно говорить отдельно, а не скопом...


А все-таки, считаете ли вы допустимой сознательную мистификацию зрителей в данной сфере?
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (2) 1 2

Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

Опять трагедия, опять позор - 2 (с)

Счётная палата РФ

Дети "больших" родителей

Принята военная доктрина России

20 Январь 1990 год




>