Британский Совет

Готов поспорить, что очень походие пункты содержаться, например, в программных документах ЕдРа. Намекаете, что в ЕдРе все казачки из Британии засланные?!
Извините, но подобные выссказывания у меня только аналогию с охотой на ведьм вызывают...

Представительства открылись не все и не сразу
Например в Казани представительство открылось в 2006 году кажется.

Согласен, тут ощущается недостаток информации для выводов.
Но мы говорим, не о Казани. Основные проблемы ИМХО связаны с представительствами в Санкт-Петербурге, Екатеринбурге и головным офисом в Москве. Вот по дате их открытия было бы интересно получить инфу.
За достоверность моих сведений не ручаюсь, но я сам уже посещал ИМХО библиотеку БС в Петербурге в 1995 году (месяц начала посещений назвать затрудняюсь). Отсюда делаю вывод, что в СПб БС начал работать раньше. Если у кого есть другая инфа, то внимательно с ней ознакомлюсь...

Это сообщение отредактировал Ли Си Цын - 21-01-2008 - 19:08

А прикрыли его в первый раз в 1947 году...
Власти России просто с упорством, достойным лучшего применения, напришиваются на неприятные для них аналогии. Особенно в глазах западного общества.
И, спрашивается, зачем надо тратить бюджетные деньги на "улучшение имиджа России в мире", при том что сами российские власти предпринимают шаги в прямо противоположном направлении...

Последнее падение котрировок на РТС никак с действиями ВВП и Ко ИМХО не связано или связано в минимальной степени...
Не знаю уж, хорошо то или плохо...

То что наши поступают неразумно - это я с вами полностью соглашусь. Слишком резко, как слон в посудной лавке. Но Бриты-то тоже не совсем правы. На их стороне то, что их уже признали цивильными и никто у них этого статуса не отберет, разве что за геноцид какого-нибудь народа (и то вряд ли). А наши любые резкие движения интерпретируются как возврат к Сталинизму.
Кстати заметьте, что из 15 отделений 12 закрыли втихую и только когда попытались закрыть оставшиеся 3 начался крик.

А обвал Британского, Французского, Германского, Швейцарского, Голландского, Канадского, Бразильского, Японского, Корейского, Китайского и Индийского рынка о чем вам говорит?
Про американцев я и не говорю, они уже давно падают, а мы их сейчас только догнали. И еще не известно, что будет у них после праздника.

Все бы рады вложить в нашу страну, да вот только вкладывать нечего =)
Если ведущие банки списывают по 20 ярдов за квартал. Кончились денежки, вот и пошел обратный процесс. Экономика должны быть экономной.

Это сообщение отредактировал SunLight757 - 21-01-2008 - 23:12

разумеется, а Вы?
судя по ст.23, 28, 34, 36, 37, 39 освобождаются определенные структуры, определенные лица, определенные доходы, определенное имущество от определенных налогов.
еще раз, найдите плиз норму освобождения от налогов платных образовательных услуг

Это битва за умы человеческие. И, замечу, лучшие умы, наиболее активные. И дело тут не только в зомбировании, многие люди прекрасно понимают что их используют. Они себя продают либо ЕдРу либо западным благотворительным организациям, либо еще кому-нть кто заплатит за обучение 25штук фунтов.
Не надо называть организации типа БС просветительскими и гуманитарными - они комерческо политические. Гуманитарные организации если видят, что неимущий человек хочет учиться просто дают ему деньги и не требуют ничего в замен. А тут им видите ли обязаны вернуться и пропагандировать демократические свободы и формировать гражданское общество. Да еще по принципу секты, или финансовой пирамиды - привлеки побольше друзей и получишь бонус.

БС и является просветителькой организацией. Россия почему-то не смогла и не удосужилась создать что-то подобное. А оплата за обучение - ну это британская традиция и совсем неплохая. Учиться даром - даром учиться. Кроме того существует множество благотворительных фондов, призванных поддерживать молодые, но бедные дарования. И на Западе такие фонды весьма продуктивно работают.
А БС в России стал просто заложником гнусной политической борьбы. Московским чинушам затруднили въезд в Британию - вот они в ответ и "наехали" на БС. А формулировка вполне циничная и откровенная: мы вам разрешаем функционирование БС, а вы - спокойный въезд в Британию всяким луговым, от капитана и выше.

Где вы прочитали такую формулировку?

Прошу вас еще раз прочитайте цели программы JOHN SMITH FELLOWSHIP. Эти цели не просветительские а конкретно политические. Ли Си Цын верно подметил, что лозунги схожи с программой ЕдРо. Только вот в чем загвоздка: ЕдРо - российская политическая партия, а БС позиционирует себя как просветительская организация.

ЕдРо - политическая партия так как у нее политические цели - завоевание и осуществление власти.

Знание английского языка не панацея. Я знаком с абсолютными дебилами превосходно знающими английский и прекрасными специалистами не дружащими с этим международным языком. Нести английский язык в массы -довольно убогая реализация просвещения.

Опять же изучению английского языка можно способствовать и без БС. Для примера возьмите проект Bridge. Он спонсируется Министерством образования и профессиональной подготовки Великобритании. И у него конкретные просветительские цели. Без всякой политики. Зачем там дополнительная прослойка в виде БС я не знаю.

Это сообщение отредактировал SunLight757 - 22-01-2008 - 13:47

А при чём тут националистические сайты ladybirch? Вы сказали Московским чинушам затруднили въезд в Британию - вот они в ответ и "наехали" на БС. А формулировка вполне циничная и откровенная: мы вам разрешаем функционирование БС, а вы - спокойный въезд в Британию всяким луговым, от капитана и выше. и порекомендовали Почитайте комментарии Вашего МИДа. При чём тут сайты? Ась?

Избирательно вы не страдаете ксенофобией. Имперские замашки британских вас не раздражают.
А в чём проявляются имперские замашки российских?

Рассказывайте. Давайте вместе посмеёмся. В чём имперские замашки?

"Конкретные структуры" освобождаемые от уплаты налогов - это все дипломатические структуры и их работники (за исключениями, установленными конвенциями). Если Британский совет часть МИДа и работаеткак структура посольская или консульская, то она в соответствии с конвенциями освобождается от уплаты налогов.
Кроме того, посмотрите повнимательнее, от каких налогов не освобождаются дипломаты и дипломатические структуры...

Это сообщение отредактировал JFK2006 - 23-01-2008 - 01:29

Лично я бы однозначно предпочел вторых первым. Наличие в российской политике людей, знающих устройство демократии с точки зрения Британии могу лишь приветствовать. Некоторым, видимо, ближе идея воспитания молодых политиков на "трудах Путина" на Селигере.

Так в том то и дело, что в приведенны МИДовски документах этого всегонету. Как нету там и обвинений про то, что БС очет оказывать влияние на внутреннюю политику и построение демократии в России, а также мечтает о захвате власти в РФ. Не надо быть святее папы римского (с)...

Про налоговую задолженность вообще история интересная, - все о ней вроде бы слышали, но до сих пор не могут озвучить ни конкретные цифры задолжености, ни по каким налогам она образовалась. У кого-нибудь есть подобная инфа?!

Руководство Британского совета изначально претендовало на дипломатический статус организации, позиционируя ее филиалы как отделы культуры посольства. Однако в 2004 году МИД РФ объявил, что не рассматривает офисы совета в российских городах в качестве подразделений дипмиссии.
В полном соответствии с венской конвенцией.

У вас с ними прямая связь? Откуда знаете?

Кроме пустых лозунгов, пропитанных патологической неприязнью к России, что-нибудь будет? Хоть один реальный факт?
На самом деле ещё три года назад, задолго до истории с Литвиненко, в отношении петербургского отделения БС было заведено уголовное дело о неуплате налогов (кстати, по британским законам весьма тяжкое преступление). После того как руководство Британского совета выплатило полагающиеся налоги, признав таким образом за собой факт нарушения закона, уголовное дело было прекращено.